《公司法典型案例評析》適合作為高校教師和學(xué)生教學(xué)研究的輔助用書，也適合作為法官、律師、企業(yè)管理人員的實務(wù)參考用書。公司法是實踐性非常強的法律，它不僅是企業(yè)管理中經(jīng)常涉及的法-律指南，也是司法審判、法律仲裁中經(jīng)常運用到的法律規(guī)范。公司法對于規(guī)范企業(yè)運營，健全公司法人治理結(jié)構(gòu)，起到了至關(guān)重要的作用。此外，公司法作為制定法也有效指導(dǎo)了司法實踐，但是制定法固有的滯后性、概括性和抽象性等特性，使得公司法難以涵蓋實踐中涌現(xiàn)的新問題。針對公司制定法的不足，可以通過司法審判形成的判例來加以彌補。盡管判例在我國司法審判中尚不具有法律約束力，但是判例對于及時解決實踐中的問題，彌補制定法的不足，促進(jìn)法學(xué)研究，具有重要意義。在延續(xù)我國制定法傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，借鑒英美法系國家的判例法研究路徑，將會大力推動我國公司法治的建設(shè)。

       我國公司法于2005年進(jìn)行了大幅修訂，諸多制度均得以完善。法律的生命在于實踐，實踐中凸顯的公司法問題又引發(fā)人們的新思考，不斷完善公司法便成為了必然。公司法實施3年多來，實踐中涌現(xiàn)出了許多新型案例。對這些案例進(jìn)行匯集，并加以深入分析，無疑會推動公司法的不斷完善。

第一章 公司和公司法概述

案例1 股東的有限責(zé)任

案例2 企業(yè)不得擅自使用“公司”用詞

案例3 子公司與分公司的差異

第二章 公司設(shè)立

案例4 如何判定股東是否履行了出資義務(wù)

案例5 多出資就一定能夠多取得股份嗎

案例6 公司設(shè)立失敗時發(fā)起人的法律責(zé)任

案例7 是發(fā)起人、建筑方，還是公司的責(zé)任

案例8 瑕疵設(shè)立的公司一定要被注銷登記嗎

案例9 發(fā)起人和公司對設(shè)立公司債務(wù)的法律責(zé)任

案例10 會計師事務(wù)所虛假評估的民事責(zé)任

第三章 公司名稱和住所

案例11 溫州澳珀商標(biāo)權(quán)與佛山澳珀字號名稱權(quán)的爭議

案例12 公司名稱權(quán)侵犯在先注冊商標(biāo)權(quán)

案例13 住所的法律意義

第四章 公司章程

案例14 經(jīng)理越權(quán)委任分公司經(jīng)理的效力

案例15 章程違反公司法精神，法院應(yīng)當(dāng)判決修改嗎

案例16 股份公司股東變更，章程是否必須修改

案例17 大港油田入主上海愛使章程之爭

第五章 公司人格

案例18 經(jīng)理擅自以公司名義提供擔(dān)保，公司承擔(dān)責(zé)任嗎

案例19 公司轉(zhuǎn)投資的效力

案例20 公司公章缺位之訴訟

案例21 法定代表人越權(quán)簽訂合同的效力如何

案例22 揭開公司法人面紗

案例23 揭開一人公司法人面紗

第六章 公司資本

案例24 以劃撥土地使用權(quán)投資房地產(chǎn)聯(lián)合開發(fā)的合同是否有效

案例25 股東能用對其他公司的股權(quán)出資嗎

案例26 股東變相抽逃出資，難逃法律懲戒

案例27 股東出資糾紛引發(fā)的股東派生訴訟

第七章 股東、股權(quán)、股份與股票

案例28 他是股東還是債權(quán)人

案例29 股東資格如何認(rèn)定

案例30 掛名股東享有股東權(quán)嗎

案例31 隱名股東是股東嗎

案例32 干股股東如何認(rèn)定

案例33 娃娃能否成為股東

案例34 章程規(guī)定被除名不再享有股東資格是否符合法律

案例35 他能要求公司回購股份嗎

案例36 股東有權(quán)請求對公司的財務(wù)進(jìn)行司法審計嗎

案例37 未實際出資的股東同樣享有知情權(quán)嗎

案例38 公司無理不分紅，股東有權(quán)起訴

案例39 股東解散公司的訴權(quán)

案例40 股東派生訴訟

案例41 股東侵犯公司權(quán)益，應(yīng)當(dāng)賠償公司損失

案例42 惡意占用投資人資金，公司應(yīng)返還投資款

案例43 有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓出資有何限制

案例44 股東不合理轉(zhuǎn)讓股權(quán)可依法撤銷

案例45 公司可否通過章程限制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)

案例46 工商登記不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效與否的要件

案例47 未經(jīng)審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

案例48 合資企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

第八章 公司組織機構(gòu)

案例49 股東會決議瑕疵，股東能夠起訴撤銷嗎

案例50 董事違反勤勉義務(wù)如何追究責(zé)任

案例51 董事違反競業(yè)禁止義務(wù)的法律責(zé)任

案例52 董事的自我交易總是無效嗎

案例53 獨立董事的法律責(zé)任

案例54 監(jiān)事的監(jiān)督權(quán)不容剝奪

第九章 公司合并、分立和終止

案例55 制藥公司分立，能否免除其債務(wù)責(zé)任

案例56 公司分立程序瑕疵，分立有效嗎

案例57 公司被吊銷執(zhí)照，股東是否有權(quán)請求法院指定清算組

案例58 公司的解散和公司的終止

第十章 外國公司分支機構(gòu)

案例59 外國公司應(yīng)對其分支機構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任

附錄 中華人民共和國公司法

公司對子公司擁有重大事項的決定權(quán)，尤其是能夠決定子公司的董事會的組成。（2）母公司與子公司之間的控制關(guān)系主要是基于持股比例，而不是依靠行政控制。（3）母公司、子公司分別為獨立的法人。雖然子公司受到母公司的控制，但是在法律上，子公司仍然是具有獨立法人地位的公司。在法律責(zé)任上，母公司與子公司分別以各自所有的財產(chǎn)對各自債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，彼此之間不承擔(dān)連帶責(zé)任。

分公司，與總公司相對，是指被總公司所管轄的分支機構(gòu)。分公司在法律上不具有法人資格，僅僅是總公司的一個附屬機構(gòu)。實踐中，許多大型公司的業(yè)務(wù)分布于全國乃至世界各地，從事這些業(yè)務(wù)的主體多為公司內(nèi)部所設(shè)的分支機構(gòu)或者附屬機構(gòu)，這些機構(gòu)就是分公司。

分公司與總公司的關(guān)系雖然同子公司與母公司的關(guān)系有些類似之處，但是分公司的法律地位與子公司完全不同。分公司與子公司的典型區(qū)別如下：（1）主體資格不同。子公司是獨立的企業(yè)，具有法人資格；而分公司僅僅是總公司的分支機構(gòu)，不具有法人資格。（2）財產(chǎn)關(guān)系不同。子公司擁有自己獨立的財產(chǎn)；而分公司的財產(chǎn)全部屬于總公司，是總公司財產(chǎn)不可分割的一部分。（3）意志關(guān)系不同。子公司是獨立的法人，其意志具有獨立性，母公司對子公司的經(jīng)營不能直接干預(yù)；而分公司是總公司的分支機構(gòu)，其人事安排、業(yè)務(wù)執(zhí)行、資金使用完全受控于總公司。（4）法律責(zé)任不同。子公司作為獨立的法人，自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，獨立核算，其一切經(jīng)營活動所產(chǎn)生的法律責(zé)任完全由自己承擔(dān)；而分公司不具有獨立的法人資格，其經(jīng)營活動所產(chǎn)生的法律責(zé)任最終由總公司承擔(dān)。

按照公司法和相關(guān)法律的規(guī)定，子公司是獨立的法人，可以成為訴訟中的原告和被告。因此，本案中，棉紡公司沒有以新海公司為被告，屬于沒有正確選擇被告。法院應(yīng)當(dāng)要求變更被告或者追加新海公司為訴訟第三人。分公司不是獨立的法人，但是領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分公司可以成為獨立的訴訟當(dāng)事人，棉紡公司沒有以新宏公司為被告，不符合法律規(guī)定。因此，應(yīng)當(dāng)變更被告或者追加訴訟第三人。但是，按照《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》，法人非依法設(shè)立的分支機構(gòu)，或者雖依法設(shè)立，但沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)，以設(shè)立該分支機構(gòu)的法人為當(dāng)事人。因此，如果新宏公司不是依法設(shè)立或者沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分公司，則可以以新新公司作為訴訟被告。