《產學研合作創(chuàng)新組織模式比較研究：基于中國和奧地利的典型案例分析》特色：
一是重調研。研究組對中國產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟和奧地利杰出技術能力中心進行了大量調研。書中內容基本都是第一手資料。調研分兩個階段開展：第一階段是本國研究團隊對本國聯盟或杰出技術能力中心的調研，形成初步的調研報告；第二階段是異地調研，雙方分別派出調研組到對方國家進行實地調研，最后共同形成研究報告。
二是重比較。雙方確立統一的分析框架，在充分討論的基礎上形成共識性的研究結論。在充分吸收創(chuàng)新研究理論與實證分析成果的基礎上，基于產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟和杰出技術能力中心發(fā)展的實際情況，中奧雙方課題組成員討論設計比較研究和案例分析框架，指導案例調研，統領比較研究。在統一的分析框架下，兩國課題組成員多次進行交流和討論，對研究結論逐步達成共識。
三是重合作。研究是政府工作人員、研究者和產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟或杰出技術能力中心人員三方合作的研究成果。研究過程中，各方通力合作共同研究，從不同角度對研究提出分析建議。尤其是中國農業(yè)裝備產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟、新一代煤（能源）化工產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟和鋼鐵可循環(huán)流程技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟等，從秘書長到工作人員都積極參與課題研究，并赴奧地利進行實地調研，為課題研究做出了卓有成效的工作。
四是重導向。比較研究具有十分明確的政策導向性。考察產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟或杰出技術能力中心發(fā)展的政策制度環(huán)境，將其與產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟或杰出技術能力中心的發(fā)展特征、趨勢進行關聯分析；考察政策制度的作用與影響，進而提出相關政策建議。
1 導言
1.1 研究目的和意義
1.2 實證框架
2 中國和奧地利支持產學研合作的政策措施
2.1 中國政府促進產學研合作的政策措施
2.2 奧地利產學研合作促進政策
3 中國產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟案例
3.1 農業(yè)裝備產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟
3.2 新一代煤（能源）化工產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟
3.3 鋼鐵可循環(huán)流程技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟
3.4 小結
4 奧地利能力中心案例
4.1 奧地利機電一體化能力中心
4.2 材料、工藝和產品工程綜合研究中心
4.3 卡琳西亞先進傳感器技術研究中心
4.4 小結
5 中奧案例比較分析
5.1 共同點
5.2 差異點
5.3 小結
6 總結與展望
6.1 研究成果
6.2 對中方政策的結論分析
6.3 對奧方政策的結論分析
6.4 研究展望
參考文獻
�。�4）技術成果的應用和擴散原則相似。以協議的方式確立知識產權、技術擴散等方面的各方權利和義務，是三個聯盟合作研發(fā)中的關鍵性要素。其合理的、科學的權責機制是聯盟健康持續(xù)運行的重要保障。聯盟致力于并支持和鼓勵先進技術和成果的應用和擴散，以促進產業(yè)技術創(chuàng)新與進步。中國的三個產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟在這方面基本相同：知識產權約定方面均遵循“事先約定、分類管理、優(yōu)先共享、有償轉讓、收益分享”的基本原則，就是以協議的方式約定不同合作形式下雙方或多方的知識產權權利和義務，在保證參與各方利益訴求得到滿足的前提下，可以以有償轉讓、有償共享的方式對外發(fā)揮作用，實現知識產權的收益最大化，形成的收益按照貢獻大小及投入多少等在參與形成知識產權的主體和聯盟研發(fā)基金之間分配；技術和成果擴散方面遵循的基本原則是“誰開發(fā)、誰擁有、合作共享、對內優(yōu)惠、輻射行業(yè)”，在明晰所有權、使用權、收益權的前提下，聯盟形成的技術成果應根據不同來源形式確定不同的擴散、轉讓條件向行業(yè)內企業(yè)擴散或轉讓，形成的收益因成果來源性質、權屬和參與主體的貢獻、投入等不同確定收益分享機制。
三個聯盟權責關系形成的復雜性有一定的差別。農業(yè)裝備產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟形成的技術成果可直接進入終端市場的競爭，企業(yè)成員單位之間因市場競爭的需要對技術成果的擴散較為謹慎，其謹慎表現在對成果權屬和收益分享的確定上，其權責關系的調節(jié)和平衡至關重要。新一代煤（能源）化工產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟、鋼鐵可循環(huán)流程技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯盟技術成果不直接進入終端市場的競爭，聯盟技術成果應用于企業(yè)的生產制造過程所形成的技術和產品才是競爭市場中的產品，因此，其企業(yè)成員單位之間的競爭的重點問題是聯盟技術成果的權屬，相對而言，企業(yè)成員更愿意投入到聯盟的共同研發(fā)中，以確保技術成果的權屬有其一部分，這種權責關系更多地表現為投人多少等可以量化的指標，技術成果權責關系較為簡單。
……
書單推薦
