《產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新組織模式比較研究：基于中國和奧地利的典型案例分析》特色：
一是重調(diào)研。研究組對(duì)中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟和奧地利杰出技術(shù)能力中心進(jìn)行了大量調(diào)研。書中內(nèi)容基本都是第一手資料。調(diào)研分兩個(gè)階段開展：第一階段是本國研究團(tuán)隊(duì)對(duì)本國聯(lián)盟或杰出技術(shù)能力中心的調(diào)研，形成初步的調(diào)研報(bào)告；第二階段是異地調(diào)研，雙方分別派出調(diào)研組到對(duì)方國家進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，最后共同形成研究報(bào)告。
二是重比較。雙方確立統(tǒng)一的分析框架，在充分討論的基礎(chǔ)上形成共識(shí)性的研究結(jié)論。在充分吸收創(chuàng)新研究理論與實(shí)證分析成果的基礎(chǔ)上，基于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟和杰出技術(shù)能力中心發(fā)展的實(shí)際情況，中奧雙方課題組成員討論設(shè)計(jì)比較研究和案例分析框架，指導(dǎo)案例調(diào)研，統(tǒng)領(lǐng)比較研究。在統(tǒng)一的分析框架下，兩國課題組成員多次進(jìn)行交流和討論，對(duì)研究結(jié)論逐步達(dá)成共識(shí)。
三是重合作。研究是政府工作人員、研究者和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟或杰出技術(shù)能力中心人員三方合作的研究成果。研究過程中，各方通力合作共同研究，從不同角度對(duì)研究提出分析建議。尤其是中國農(nóng)業(yè)裝備產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、新一代煤（能源）化工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟和鋼鐵可循環(huán)流程技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟等，從秘書長(zhǎng)到工作人員都積極參與課題研究，并赴奧地利進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，為課題研究做出了卓有成效的工作。
四是重導(dǎo)向。比較研究具有十分明確的政策導(dǎo)向性。考察產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟或杰出技術(shù)能力中心發(fā)展的政策制度環(huán)境，將其與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟或杰出技術(shù)能力中心的發(fā)展特征、趨勢(shì)進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析；考察政策制度的作用與影響，進(jìn)而提出相關(guān)政策建議。
1 導(dǎo)言
1.1 研究目的和意義
1.2 實(shí)證框架
2 中國和奧地利支持產(chǎn)學(xué)研合作的政策措施
2.1 中國政府促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作的政策措施
2.2 奧地利產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)政策
3 中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟案例
3.1 農(nóng)業(yè)裝備產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟
3.2 新一代煤（能源）化工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟
3.3 鋼鐵可循環(huán)流程技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟
3.4 小結(jié)
4 奧地利能力中心案例
4.1 奧地利機(jī)電一體化能力中心
4.2 材料、工藝和產(chǎn)品工程綜合研究中心
4.3 卡琳西亞先進(jìn)傳感器技術(shù)研究中心
4.4 小結(jié)
5 中奧案例比較分析
5.1 共同點(diǎn)
5.2 差異點(diǎn)
5.3 小結(jié)
6 總結(jié)與展望
6.1 研究成果
6.2 對(duì)中方政策的結(jié)論分析
6.3 對(duì)奧方政策的結(jié)論分析
6.4 研究展望
參考文獻(xiàn)
（4）技術(shù)成果的應(yīng)用和擴(kuò)散原則相似。以協(xié)議的方式確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)擴(kuò)散等方面的各方權(quán)利和義務(wù)，是三個(gè)聯(lián)盟合作研發(fā)中的關(guān)鍵性要素。其合理的、科學(xué)的權(quán)責(zé)機(jī)制是聯(lián)盟健康持續(xù)運(yùn)行的重要保障。聯(lián)盟致力于并支持和鼓勵(lì)先進(jìn)技術(shù)和成果的應(yīng)用和擴(kuò)散，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步。中國的三個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟在這方面基本相同：知識(shí)產(chǎn)權(quán)約定方面均遵循“事先約定、分類管理、優(yōu)先共享、有償轉(zhuǎn)讓、收益分享”的基本原則，就是以協(xié)議的方式約定不同合作形式下雙方或多方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利和義務(wù)，在保證參與各方利益訴求得到滿足的前提下，可以以有償轉(zhuǎn)讓、有償共享的方式對(duì)外發(fā)揮作用，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益最大化，形成的收益按照貢獻(xiàn)大小及投入多少等在參與形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體和聯(lián)盟研發(fā)基金之間分配；技術(shù)和成果擴(kuò)散方面遵循的基本原則是“誰開發(fā)、誰擁有、合作共享、對(duì)內(nèi)優(yōu)惠、輻射行業(yè)”，在明晰所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)的前提下，聯(lián)盟形成的技術(shù)成果應(yīng)根據(jù)不同來源形式確定不同的擴(kuò)散、轉(zhuǎn)讓條件向行業(yè)內(nèi)企業(yè)擴(kuò)散或轉(zhuǎn)讓，形成的收益因成果來源性質(zhì)、權(quán)屬和參與主體的貢獻(xiàn)、投入等不同確定收益分享機(jī)制。
三個(gè)聯(lián)盟權(quán)責(zé)關(guān)系形成的復(fù)雜性有一定的差別。農(nóng)業(yè)裝備產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟形成的技術(shù)成果可直接進(jìn)入終端市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)成員單位之間因市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要對(duì)技術(shù)成果的擴(kuò)散較為謹(jǐn)慎，其謹(jǐn)慎表現(xiàn)在對(duì)成果權(quán)屬和收益分享的確定上，其權(quán)責(zé)關(guān)系的調(diào)節(jié)和平衡至關(guān)重要。新一代煤（能源）化工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、鋼鐵可循環(huán)流程技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟技術(shù)成果不直接進(jìn)入終端市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，聯(lián)盟技術(shù)成果應(yīng)用于企業(yè)的生產(chǎn)制造過程所形成的技術(shù)和產(chǎn)品才是競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的產(chǎn)品，因此，其企業(yè)成員單位之間的競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)問題是聯(lián)盟技術(shù)成果的權(quán)屬，相對(duì)而言，企業(yè)成員更愿意投入到聯(lián)盟的共同研發(fā)中，以確保技術(shù)成果的權(quán)屬有其一部分，這種權(quán)責(zé)關(guān)系更多地表現(xiàn)為投人多少等可以量化的指標(biāo)，技術(shù)成果權(quán)責(zé)關(guān)系較為簡(jiǎn)單。
……
書單推薦
