《新京報十周年叢書:洞察(評論卷)》內容有人民大會堂能否免費開放、像保護航天員一樣保護每個公民、以沉默應對輿論永遠是下策、警惕以人民的名義對付人民、打破官員職位的“超穩(wěn)定性”、趙作�！坝性┎簧暝V”令人錯愕、李莊案是否存在“幕后交易”不能成謎等。
“新京報十周年精品系列”共五冊，由曹保印主編的這本《洞察（評論卷）》闡述了媒體人怎么承載新聞人理想，以責任為靈魂，致力于記錄時代步伐，用筆書寫著進步的、美好的文字。體現(xiàn)著新聞人士風華正茂的自信，體現(xiàn)著這批記者對國家、對人民的忠誠和對未來以及對先進文化的憧憬。
寧鳴而死，不默而生
新京報創(chuàng)刊十年，新京報評論也奔走十年，一日不曾停歇，哪怕在春節(jié)這樣應該鶯歌燕舞的日子。
現(xiàn)在呈現(xiàn)在你面前的這本書，就是新京報十年評論作品的“代表者”。在浩瀚數(shù)千萬字的評論作品中，這十來萬字的內容，其實并不能對新京報評論進行精準描述，但窺斑知豹，從中撿拾十年記憶，也是一件有點意義的事情。
和新聞報道一樣，新聞評論同樣記錄著“正在發(fā)生的歷史”。十年記憶，復原的不僅僅是對一份報紙評論的點點滴滴，也是撫摸一個國家成長的年輪。
轉型期的中國，一些落后的、錯誤的觀念需要擯棄，更多新的理念需要樹立；而舊觀念并不肯自愿謝幕，開啟人們的心智、以先進理念如春風細雨般滋潤社會的每個細胞，力促整個社會形成對國家未來發(fā)展路徑的共識，就成為新京報時事評論無可推卸的使命。
新京報評論一直努力踐行“立于北京而懷遠，彰顯法治和人文，積極穩(wěn)健有見地”的理念。負責任地引領輿論潮頭，第一時間對熱點事件發(fā)聲；不偏激，不偏執(zhí)，不圖一時痛快，不奢望畢其功于一役，更看重“蝸牛般的進步”；崇尚建設性，不諷刺挖苦、冷嘲熱諷，專業(yè)性地提供解決問題的途徑和思路，拒絕道德審判和媒介審判。
十年，在中國媒體的“聲音廣場”上，新京報總是有著一席之地。而未來媒體的發(fā)展，面對新媒體的咄咄逼人，這一席之地能堅守多久？
沒有標準答案。但我們知道，這個世界總是需要聲音，誰也扼不住人類的喉嚨，更不用說在人人都有麥克風的時代；正如“人人都會做飯，但廚師從來就不會絕跡”一樣，專業(yè)化的聲音總是會從嘈嘈雜雜的輿論場上脫穎而出，人們也一定會向著那些真誠的、理性的、能帶來新的認知的聲音奔去。
這才是“新評論”的價值。社會的發(fā)展也必然要求新聞評論與時俱進。就寫作者而言，此前評論僅僅是媒體評論部的“職業(yè)寫作”，后來擴大到社會各界，謂之“公民寫作”。現(xiàn)在，更多從事專業(yè)研究的知識分子正在把頭從書本上抬起，進入評論寫作，拜網絡或紙媒之賜，可以在書齋里“演講”。新京報評論，不過是為他們提供了一個面向廣場的擴音器而已。
只要“新京報評論”的品牌在，這些“演講者”的聲音是出現(xiàn)在“紙”上還是未來出現(xiàn)在網上，真的并不重要。
感謝所有為“新京報評論”嘔心瀝血的人。包括先寫稿后吃飯的諸位作者，包括視評論為報紙靈魂的報社領導，包括日日“痛并快樂著”的編輯部里已經離開或還在堅持的可愛的同事。
十年，曾經攜手；未來，仍會并肩。因為，寧鳴而死，不默而生，這是評論者的信條。
王愛軍（新京報副總編輯）
2013年10月
第一章：時事銳評
“房姐”何以能有41套北京房產
改革動起來，才是最重要的
選舉權是一切民主權利的“母權”
“貴州槍擊案”調查通報怎么像“辯護詞”
“執(zhí)法釣魚”的危害遠大于“黑車”
以理性和法律平息烏魯木齊“7·5”事件
“打回”預算報告是正常的人大監(jiān)督
“實屬必然”：甕安事件的警示
為蒼生泣血，我們舉國致哀
地震救災，搶救生者當不忘關懷死者
少些“舊城改造”，多些“舊房改造”
房價假裝下跌，我們假裝歡呼
教育改革可以走在戶籍改革之前
“官員自罰”：實質還是一種特權？
人民大會堂能否免費開放
像保護航天員一樣保護每個公民
以沉默應對輿論永遠是下策
警惕以人民的名義對付人民
打破官員職位的“超穩(wěn)定性”
新聞發(fā)言人要注重“時效性”和“客觀性”
一個人和一億人的命運
第二章：法治觀察
唐慧敗訴，“法律精神”何在？
“叔侄冤案”：糾錯過程為何這么難
愛國不需要民粹和暴力
勞教冤案“糾錯”不能總在曝光后
巧家爆炸案：當初表態(tài)何必那么“急”？
“法律至上”就沒有邁不過的“烏坎”
趙作海“有冤不申訴”令人錯愕
李莊案是否存在“幕后交易”不能成謎
給“打黑案”辯護律師一點掌聲
“公款吃喝是犯罪”會不會成為孤本？
律師做涉黑法官情婦的“隱喻”
不穿囚衣出庭并非關鍵
許霆案：法律應為人性弱點流下“溫情眼淚”
“聶樹斌案”中正當程序為何失效？
行政執(zhí)法不應將公民置于危險之中
“處罰公示”和“處罰告知”完全兩碼事
做一名“不壞”的警察很重要
法治是解決圓明園環(huán)評事件的必然方向
佘祥林“殺妻”冤案的“標本”意義
“乞討權利”無須法律來證明
讓負責任的公民有講理的地方
第三章：教育文化
讓校車成為最名副其實的“公車”
“無間道”不能從中小學生開始
不應讓大學生做監(jiān)督教學的“臥底”
“羅彩霞案”是一個人在“戰(zhàn)斗”？
從趙本山賣拐到蔡明售樓
誰有定義“惡俗”的權力
經典那么容易被糟蹋嗎？
香港的大學招生為何偏愛窮人？
歷史精密鍛造嚴謹認真的國民性格
超女啟示開放社會必將前途無量
“陳丹青憤怒”考問研究生招生體制
“贊美光山縣教育”是往傷口撒鹽
作家，你為何要咬蘋果？
不要拿曹禺為政績招魂
第四章：草根民生
一次闖紅燈，終身“不誠信”？
鳳凰古城“一票制”是“殺雞取卵”
年輕人為什么又逃回“北上廣”
張悟本是醫(yī)療環(huán)境的一面鏡子
“牽尸談價”還要被容忍到何時
是什么導致了鄧玉嬌的悲劇
不被信任的列車帶來的慘劇
像古人那樣造橋
路邊攤販是正大光明的職業(yè)
整頓市容：多少不平假汝而行
……
第五章：國際隨筆
第六章：人文經濟
第七章：年度社論
版權頁：
“實屬必然”：甕安事件的警示
種種信息表明，“6·28”甕安事件正向理性和穩(wěn)定的方向發(fā)展：事件本身已經平息，各種權威信息也已迅速公開，真相正一步步揭示；同時，有關部門的深刻反思和對主政官員的問責，也已雷厲風行地進行。面對這起群體性突發(fā)事件，當?shù)攸h政部門正視社會矛盾的態(tài)度和清醒認識，令人印象深刻。貴州省委書記石宗源指出：這起事件“看似偶然，實屬必然，遲早都會發(fā)生”，事件背后的深層次原因是甕安縣在礦產資源開發(fā)、移民安置、建筑拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢有發(fā)生，加之有的領導干部和公安民警長期以來失職瀆職，導致社會治安不好，群眾對此反映十分強烈。
基于對這起事件的清醒認識，當?shù)卦谝婪ㄗ肪繀⑴c打砸燒的犯罪嫌疑人的同時，也問責了一些負有行政管理職責的相關官員，甕安縣縣委書記、縣長、公安局政委和局長等均已被免職。同樣，信息的及時公開、聽取各種意見的座談會的舉行、遺體鑒定的公眾參與等，這些合法而理性的舉措，使得這起事件漸呈平息之態(tài)勢。
其實，甕安事件是典型的“無直接利益沖突”的群體性事件，這類事件往往事前無明顯征兆，一旦有個導火索，便會迅速演變，規(guī)模和行為的激烈程度都迅速擴大，處置起來難度很大。
防范類似的群體性事件，關鍵在平時。這就要求地方政府能站穩(wěn)中立的裁判者立場，切實維護好、發(fā)展好公眾的根本利益，充分保障公民的知情權、表達權、參與權和監(jiān)督權等基本權利，建立起公眾對政府的忠誠和信賴；同時，司法也要把政府和公眾個人擺在平等的地位上，力避出現(xiàn)公民求告無門的境況。否則，如果平時的一些小事處理不好、處
理不公，無數(shù)的小事，在無數(shù)群眾之間口口相傳，最終就會釀成影響當?shù)厣鐣w穩(wěn)定的大事。
書單推薦
