91香蕉视频黄色app下载,AV黄片高清无码在线观看,欧美精品乱码99久久影院

　　《多維視角下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)研究》是在關(guān)注和探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)過(guò)程中所形成的心得研究成果。在研究方法上，突出比較研究和跨學(xué)科研究的特點(diǎn)：如根據(jù)TRIPS協(xié)定刑事義務(wù)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法進(jìn)行符合性檢驗(yàn)，從歐盟《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事措施指令(草案)》獲得啟示等；除刑法規(guī)范研究外，還從犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)等視角展開(kāi)討論。從多維是校對(duì)當(dāng)代中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行全方位分析，有利于豐富本質(zhì)領(lǐng)域的研究。

　　自1997年刑法分則第三章第七節(jié)設(shè)立“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪”以來(lái)，學(xué)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的研究投人了很大精力，十年問(wèn)出版知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪和刑事保護(hù)方面的著作達(dá)20余部，發(fā)表論文數(shù)百篇。最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合于2004年12月和2007年4月先后發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（一）和（二），2007年1月最高人民法院發(fā)布《關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家提供司法保障的意見(jiàn)》提出“依法嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪”。這些都表明，發(fā)揮刑罰懲治和預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的功能，已成為司法界的共識(shí)。2007年4月美國(guó)啟動(dòng)的“WTO中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端案”（WT／DS362），使TRIPS協(xié)定下刑事保護(hù)問(wèn)題首次進(jìn)入WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的視野。2008年6月國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)將更受重視�？梢灶A(yù)見(jiàn)，我國(guó)刑法學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的研究正漸成熱點(diǎn)。

　　本書(shū)作者也一直在關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)問(wèn)題，并力圖從多維視角對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行全方位的研究。例如，全球化挑戰(zhàn)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的發(fā)展起著直接推動(dòng)作用；TRIPS協(xié)定下中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端案對(duì)我國(guó)有著直接的影響，如何準(zhǔn)確履行協(xié)定義務(wù)是擺在我國(guó)政府面前的現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)期的問(wèn)題；如果擺脫刑法規(guī)范視角的局限，那么，犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)等學(xué)科視角可以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)研究打開(kāi)一方新的天地。

　　（二）我國(guó)結(jié)合型立法模式之選擇
　　從我國(guó)對(duì)專利犯罪的刑法立法沿革看，首開(kāi)專利刑事保護(hù)先河的是1984年3月12日通過(guò)的專利法，以附屬刑法的形式明確了假冒專利刑事責(zé)任。該法第63條規(guī)定，假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)直接責(zé)任人員比照刑法（即1979年刑法）第127條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。此規(guī)定填補(bǔ)了刑法調(diào)整專利犯罪方面的空白，是對(duì)我國(guó)刑法的重大補(bǔ)充。正式確立假冒專利罪這一罪名是在1985年2月16日最高人民法院《關(guān)于開(kāi)展專利審判工作的幾個(gè)問(wèn)題的通知》，該通知第2部分“有關(guān)專利的犯罪案件的審判工作”第l條第1款規(guī)定：“假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)直接責(zé)任人員比照刑法第一百二十七條的規(guī)定，以假冒他人專利罪處罰”。1997年刑法修訂時(shí)，為了有效打擊侵犯他人專利權(quán)的犯罪活動(dòng)，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，立法機(jī)關(guān)在專利法第63條的基礎(chǔ)上，在刑法第216條中正式設(shè)立了假冒專利罪：“假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”并在第220條對(duì)單位假冒專利罪的刑事責(zé)任作了明確的規(guī)定，這樣，一方面彌補(bǔ)了1979年刑法的不足，另一方面，也為司法實(shí)踐中打擊這種犯罪提供了明確的刑法依據(jù)和有力的法律武器。
　　可見(jiàn)，我國(guó)刑法采取了獨(dú)特的結(jié)合模式，即在刑法對(duì)專利犯罪作出原則規(guī)定的同時(shí)，輔之以專利法等附屬刑法對(duì)專利犯罪構(gòu)成特征的填充和具體闡釋。

你還可能感興趣

我要評(píng)論