第一章 緒論
第一節(jié) 選題原由
第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀
一、國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究現(xiàn)狀
二、域外學(xué)者的相關(guān)研究
第三節(jié) 相關(guān)概念界定
一、刑事偵查的概念
二、大眾傳媒的概念
第四節(jié) 研究的主要內(nèi)容及重點(diǎn)
一、刑事偵查與大眾傳媒的特點(diǎn)及二者辯證統(tǒng)一關(guān)系
二、刑事偵查與大眾傳媒的矛盾沖突與合作問(wèn)題
三、刑事偵查與大眾傳媒二者和諧關(guān)系的構(gòu)建問(wèn)題
第五節(jié) 本書的主要研究方法
一、規(guī)范研究法
二、實(shí)證研究法
三、比較研究法
四、歷史研究法
第二章 刑事偵查與大眾傳媒關(guān)系研究之歷史
第一節(jié) 刑事偵查的歷史考察
一、中國(guó)古代偵查制度
二、中國(guó)近代偵查歷史
第二節(jié) 大眾傳媒的歷史考察
一、報(bào)刊業(yè)的發(fā)展
二、廣播業(yè)的發(fā)展
三、影視業(yè)的發(fā)展
四、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展
第三節(jié) 刑事偵查與傳媒關(guān)系的歷史考察
一、古代偵查與傳媒的關(guān)系
二、近代偵查與傳媒的關(guān)系
三、現(xiàn)代偵查與傳媒的關(guān)系
第三章 刑事偵查與大眾傳媒關(guān)系研究之特點(diǎn)
第一節(jié) 刑事偵查的特點(diǎn)
一、偵查的秘密性
二、偵查的訴訟性
三、偵查的對(duì)立性
四、偵查的時(shí)機(jī)性
五、偵查的謀略性
第二節(jié) 新媒體時(shí)代大眾傳媒的特點(diǎn)
一、信息量大，覆蓋面廣
二、傳播快，時(shí)效強(qiáng)
三、影響大，互動(dòng)多，形式新
四、作用強(qiáng)，管理難
第三節(jié) 刑事偵查與大眾傳媒的辯證統(tǒng)一關(guān)系
一、沖突中的制衡
二、趨同中的差異
三、統(tǒng)一中的非對(duì)稱性
四、互動(dòng)中的雙贏
小結(jié)
第四章 刑事偵查與大眾傳媒關(guān)系研究之比較
第一節(jié) 域外大眾傳媒與司法（含偵查）關(guān)系概述
一、《世界人權(quán)宣言》
二、《歐洲人權(quán)公約》
三、《馬德里原則》等國(guó)際公約
四、聯(lián)合國(guó)國(guó)際新聞道德規(guī)約
第二節(jié) 英美法系國(guó)家及地區(qū)的刑事偵查與傳媒關(guān)系
一、美國(guó)
二、英國(guó)
三、中國(guó)香港
第三節(jié) 大陸法系國(guó)家及地區(qū)的刑事偵查與傳媒關(guān)系
一、法國(guó)
二、德國(guó)
三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
小結(jié)
第五章 刑事偵查與大眾傳媒關(guān)系研究之沖突
第一節(jié) 刑事偵查與大眾傳媒?jīng)_突的主要表現(xiàn)
一、泄露偵查秘密干擾偵查工作
二、過(guò)度報(bào)道犯罪容易產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)
三、暴露案件相關(guān)人身份嚴(yán)重侵犯人權(quán)
四、媒體報(bào)道不客觀影響公眾認(rèn)知
五、犯罪嫌疑人利用媒體犯罪
六、批評(píng)指責(zé)偵查部門，丑化警察形象
第二節(jié) 刑事偵查與大眾傳媒?jīng)_突原因解析
一、理論分析
二、實(shí)踐分析
小結(jié)
第六章 刑事偵查與大眾傳媒關(guān)系研究之合作
第一節(jié) 刑事偵查與大眾傳媒合作的效能
一、有利于打擊犯罪
二、有利于預(yù)防犯罪
三、有利于推動(dòng)偵查法治化
四、有利于打造偵查機(jī)關(guān)良好形象
第二節(jié) 刑事偵查與大眾傳媒合作的經(jīng)典范例
一、全國(guó)公安機(jī)關(guān)“清網(wǎng)行動(dòng)”
二、“平安北京”微博平臺(tái)
三、陳士渠“微博打拐”
第三節(jié) 刑事偵查與大眾傳媒合作基礎(chǔ)評(píng)析
一、傳媒監(jiān)督偵查的時(shí)代必然性
二、偵查與傳媒合作的基礎(chǔ)
小結(jié)
第七章 刑事偵查與大眾傳媒關(guān)系研究之構(gòu)建
第一節(jié) 偵查適度公開滿足公眾知情權(quán)
一、知情權(quán)的概念和價(jià)值
二、偵查公開的概念和意義
三、偵查適度公開與知情權(quán)的關(guān)系
四、偵查公開的理論基礎(chǔ)
五、確立偵查適度公開的原則
第二節(jié) 實(shí)現(xiàn)傳媒監(jiān)督偵查的法治化
一、我國(guó)關(guān)于傳媒報(bào)道偵查活動(dòng)的政策法律規(guī)定
二、對(duì)于我國(guó)傳媒報(bào)道偵查活動(dòng)政策法律的分析
三、制定《新聞法》規(guī)范傳媒對(duì)偵查的報(bào)道
第三節(jié) 提高偵查機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)傳媒能力
一、加強(qiáng)培訓(xùn)，全面提升偵查人員的媒體素養(yǎng)
二、明確刑事偵查部門應(yīng)對(duì)傳媒的原則
三、完善偵查部門應(yīng)對(duì)傳媒的相關(guān)制度
四、規(guī)范偵查部門發(fā)布新聞的常見(jiàn)形式
五、厘清偵查部門發(fā)布案件信息的界限
第四節(jié) 理性對(duì)待偵查中的民意
一、偵查活動(dòng)中的民意特征分析
二、民意對(duì)偵查的雙重作用
三、客觀對(duì)待偵查中的民意
第五節(jié) 打擊網(wǎng)絡(luò)謠言凈化網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境
一、網(wǎng)絡(luò)謠言的特點(diǎn)分析
二、網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害
三、網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫的原因分析
四、網(wǎng)絡(luò)謠言的治理對(duì)策
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
�。ǘ﹤刹槊孛苄栽瓌t的存在價(jià)值
雖然在偵查實(shí)踐中，偵查秘密性原則常常遭到破壞和質(zhì)疑，并且越來(lái)越有被偵查公開取代的趨勢(shì)，但是就偵查的內(nèi)在規(guī)律和特點(diǎn)而言，偵查秘密性原則自有其存在的價(jià)值。
一是保護(hù)犯罪嫌疑人的正當(dāng)權(quán)益。這是偵查秘密性原則具有的重要價(jià)值。因?yàn)閭刹槌绦騼H僅是偵查人員對(duì)犯罪事實(shí)真相進(jìn)行了解和探索的階段，其中，被偵查機(jī)關(guān)列為“犯罪嫌疑人”的公民完全可能是無(wú)辜的。根據(jù)無(wú)罪推定的原則，任何犯罪嫌疑人在法官判決其有罪之前，均應(yīng)該被推定為無(wú)罪。因此，從保護(hù)可能的無(wú)辜者角度出發(fā)，在偵查程序中堅(jiān)持偵查秘密性原則是必要的。
二是防止犯罪嫌疑人采取各種反偵查措施逃避打擊。正如有學(xué)者指出的，在“刑事偵查中保守秘密是由刑事偵查活動(dòng)的特性決定的”，“沒(méi)有秘密，就沒(méi)有刑事偵查工作的勝利”。犯罪嫌疑人為逃避打擊，常常進(jìn)行各種反偵查活動(dòng)。其反偵查的重要方法之一就是伺機(jī)窺探犯罪偵查工作的內(nèi)情，打探偵查消息，從而采取相應(yīng)的對(duì)策與偵查機(jī)關(guān)對(duì)抗。如果偵查行動(dòng)所獲得的相關(guān)線索等被不恰當(dāng)?shù)匦孤�，就可能�?huì)被犯罪嫌疑人利用來(lái)開展反偵查活動(dòng)，就會(huì)極大地危害偵查活動(dòng)的順利進(jìn)行，并最終導(dǎo)致打擊犯罪的目的不能實(shí)現(xiàn)。
三是防止“媒體審判”，維護(hù)法官審判裁決的權(quán)威性。我國(guó)憲法和法律賦予了法院審判為最終裁決的權(quán)威性地位，而在偵查階段犯罪嫌疑人被大量披露，對(duì)偵查活動(dòng)的不當(dāng)公開，新聞媒體的過(guò)分渲染，社會(huì)成員因情感因素而形成“一邊倒”的輿論傾向，將會(huì)為法官的審判活動(dòng)帶來(lái)極大的壓力，或在未審之前就已經(jīng)在感情的天平上有所傾斜了。這不但對(duì)犯罪嫌疑人極為不公正，而且也是對(duì)法官獨(dú)立審判地位的損害。
……
書單推薦
