《傳媒監(jiān)督的法治》分為上下兩編及附錄:上編(第yi章至第四章)是對(duì)傳媒監(jiān)督個(gè)案的分析;下編(第五章至第六章)是對(duì)傳媒監(jiān)督法治的一般性討論;附錄一章雖不直接涉及傳媒監(jiān)督,卻是作者關(guān)注法治案件輿論和評(píng)論的起點(diǎn),故附錄于此。《傳媒監(jiān)督的法治》以引起社會(huì)廣泛關(guān)注和討論的熱點(diǎn)案件為主要研究對(duì)象,遵循從實(shí)踐出發(fā)、經(jīng)驗(yàn)本位的基本研究立場(chǎng),力圖在對(duì)傳媒監(jiān)督案件進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上,把握傳媒監(jiān)督的運(yùn)作邏輯和效果,探究傳媒監(jiān)督的內(nèi)在規(guī)律,在此基礎(chǔ)上展開更為多面性、包容性的討論,反思當(dāng)前我國(guó)傳媒監(jiān)督存在的問題,提出引導(dǎo)和規(guī)制傳媒監(jiān)督的法治化建議,以期將傳媒監(jiān)督納入法治軌道。
“江歌-劉鑫案”“宜黃事件”“藥家鑫案”等事件流,媒體在司法討論中扮演了重要的角色。媒體提供的可能是剪裁過的世界,但卻使民眾的法律表達(dá)、法律觀念得到了展現(xiàn)和交鋒。
《傳媒監(jiān)督的法治》以傳媒監(jiān)督的法治為主題展開研究,厘清相關(guān)社會(huì)因素和制度條件對(duì)傳媒監(jiān)督的影響,深入揭示傳媒監(jiān)督中存在的問題,分析其中的原因,總結(jié)傳媒監(jiān)督的一般規(guī)律及其對(duì)法治的挑戰(zhàn),對(duì)傳媒監(jiān)督的法治進(jìn)行描述和批判。
前言
本書要旨
改革開放以來,中國(guó)的傳媒狀況發(fā)生了巨大的變化,報(bào)紙、雜志、電視、廣播等傳統(tǒng)媒體在經(jīng)歷了市場(chǎng)化改革之后,從政府的嚴(yán)格管制中解放出來,獲得了巨大的發(fā)展空間,而新型媒體網(wǎng)絡(luò)更是蓬勃發(fā)展。伴隨移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端技術(shù)的發(fā)展,微博、微信等互聯(lián)網(wǎng)媒體技術(shù)和形式運(yùn)用日趨廣泛。傳媒的發(fā)展給社會(huì)發(fā)展和法治建設(shè)帶來了巨大的沖擊和機(jī)遇。通過傳媒監(jiān)督尋求法律救濟(jì)、推動(dòng)社會(huì)問題的解決、推進(jìn)公共政策的改進(jìn)、尋求法律制度的變革表現(xiàn)得越來越突出。尤其是網(wǎng)絡(luò)傳媒時(shí)代的到來,改變了意見表達(dá)的時(shí)間、地域和文化水平限制,使任何人都可以通過BBS、QQ、博客、微博、微信等技術(shù)手段,不受時(shí)間和空間的限制參與社會(huì)生活,表達(dá)各種意見。借助移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)媒介,人們的互動(dòng)關(guān)系超越了階層和時(shí)空的限制。最近幾年,法治進(jìn)程中的熱點(diǎn)事件,幾乎都受到傳媒監(jiān)督的影響,彰顯了傳媒監(jiān)督在法治建設(shè)中的巨大力量。
在此背景下,目前學(xué)界和社會(huì)輿論主流觀點(diǎn)對(duì)傳媒監(jiān)督多持樂觀態(tài)度和理想化的認(rèn)識(shí),對(duì)傳媒監(jiān)督對(duì)于法治建設(shè)的消極影響沒有予以充分的重視,尚缺乏對(duì)傳媒監(jiān)督中相關(guān)問題的揭示和批判。從實(shí)踐來看,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的傳媒監(jiān)督對(duì)于法治建設(shè)而言,其實(shí)是一把“雙刃劍”,有時(shí)候傳媒監(jiān)督可以推進(jìn)法治,有時(shí)卻可能危害法治。傳媒及其從業(yè)人員具有商業(yè)性,還可能帶有政治性。如果傳媒監(jiān)督缺乏制約就會(huì)造成負(fù)面影響,成為私人和商業(yè)機(jī)構(gòu)謀取私利的空間和手段,成為特定政治訴求和政治利益的犧牲品,引發(fā)對(duì)黨、國(guó)家和法律的懷疑、藐視和抗拒,消減傳媒的公共性。因此,需要從實(shí)踐中勾勒當(dāng)前中國(guó)傳媒監(jiān)督的輪廓,把握其運(yùn)作狀況,認(rèn)知它在法治社會(huì)中的真實(shí)角色,辨識(shí)其中存在的問題與瑕疵,避免產(chǎn)生法治偏差。
本書以傳媒監(jiān)督的法治為主題展開研究,厘清相關(guān)社會(huì)因素和制度條件對(duì)傳媒監(jiān)督的影響,深入揭示傳媒監(jiān)督中存在的問題,分析其中的原因,總結(jié)傳媒監(jiān)督的一般規(guī)律及其對(duì)法治的挑戰(zhàn),對(duì)傳媒監(jiān)督的法治進(jìn)行描述和批判。全書分為上下兩編及附錄:上編(第一章至第四章)是對(duì)傳媒監(jiān)督個(gè)案的分析;下編(第五章至第六章)是對(duì)傳媒監(jiān)督法治的一般性討論;附錄一章雖不直接涉及傳媒監(jiān)督,卻是作者關(guān)注法治案件輿論和評(píng)論的起點(diǎn),故附錄于此。本書以引起社會(huì)廣泛關(guān)注和討論的熱點(diǎn)案件為主要研究對(duì)象,遵循從實(shí)踐出發(fā)、經(jīng)驗(yàn)本位的基本研究立場(chǎng),力圖在對(duì)傳媒監(jiān)督案件進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上,把握傳媒監(jiān)督的運(yùn)作邏輯和效果,探究傳媒監(jiān)督的內(nèi)在規(guī)律,在此基礎(chǔ)上展開更為多面性、包容性的討論,反思當(dāng)前我國(guó)傳媒監(jiān)督存在的問題,提出引導(dǎo)和規(guī)制傳媒監(jiān)督的法治化建議,以期將傳媒監(jiān)督納入法治軌道。
陳柏峰,1980年生,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,基層法治研究所所長(zhǎng),青年長(zhǎng)江學(xué)者。華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)博士,曾任美國(guó)哥倫比亞大學(xué)愛德華訪問學(xué)者,西南政法大學(xué)博士后研究人員,兼任中信改革發(fā)展研究院研究員。主要研究領(lǐng)域?yàn)榉ɡ韺W(xué)、法律社會(huì)學(xué)、基層治理,著有《鄉(xiāng)村江湖:兩湖平原“混混”研究》《鄉(xiāng)村司法》等。
前言
上編
第一章監(jiān)督偏差:“宜黃事件”
一、“宜黃事件”及相關(guān)傳媒監(jiān)督
二、傳媒監(jiān)督的信息真實(shí)性檢討
三、傳媒監(jiān)督的角色中立性檢討
四、傳媒監(jiān)督的偏差及其原因
五、法治社會(huì)的傳媒監(jiān)督立場(chǎng)
第二章傳媒角色:藥家鑫案
一、藥家鑫案的民憤
二、傳媒對(duì)民憤的刺激
三、群體極化效果下的傳媒角色
四、藥家鑫免死的“本土資源”
五、從個(gè)案效果反思傳媒角色
第三章法治生態(tài):唐慧連環(huán)案
一、唐慧的策略:上訪
二、維穩(wěn)壓力下的司法
三、民粹主義的盛行
四、媒體介入的后果
五、《南方周末》的顛覆
第四章沖突呈現(xiàn):城管執(zhí)法
一、從城管執(zhí)法的形象說起
二、城管綜合執(zhí)法體制的形成
三、城管街頭執(zhí)法的沖突
四、執(zhí)法沖突的結(jié)構(gòu)性原因
五、執(zhí)法沖突的傳媒表達(dá)
六、執(zhí)法沖突的呈現(xiàn)與彌合
下編
第五章傳媒的商業(yè)性
一、傳媒商業(yè)性的一般原理
二、傳媒商業(yè)性的內(nèi)部機(jī)制
三、互聯(lián)網(wǎng)傳媒的利益場(chǎng)
四、傳媒市場(chǎng)化改革的實(shí)踐反思
第六章傳媒的政治性
一、傳媒公共性的預(yù)設(shè)與現(xiàn)實(shí)
二、傳媒政治性的實(shí)踐
三、當(dāng)前中國(guó)傳媒的政治性
四、傳媒政治性的規(guī)制現(xiàn)狀
五、傳媒政治性之法律規(guī)制的建議
結(jié)語(yǔ)
附錄泛道德化:佘祥林冤案
一、佘祥林冤案及公、檢、法機(jī)關(guān)的反思
二、自由主義法治理論的言說及其社會(huì)效果
三、司法教條主義
四、泛道德化話語(yǔ)
五、中國(guó)基層司法的制度環(huán)境和社會(huì)條件
六、中國(guó)上訴司法的功能
七、警惕教條主義與泛道德化話語(yǔ)
參考文獻(xiàn)