作為單一制國家,當(dāng)代中國的政府間關(guān)系展現(xiàn)了一種條塊結(jié)合的層級(jí)制結(jié)構(gòu)。解析這種層級(jí)制結(jié)構(gòu)展現(xiàn)的政府間關(guān)系有賴于理論拓展和實(shí)踐啟發(fā)。本書致力于以政府間分權(quán)理論為基礎(chǔ),研究當(dāng)代中國的政府間關(guān)系,主要進(jìn)行了如下研究工作:一是以政府間分權(quán)的比較制度分析為出發(fā)點(diǎn),從理論上闡釋使政府間分權(quán)制度化的必要性和構(gòu)建制度化的政府間分權(quán)規(guī)則;二是根據(jù)相關(guān)理論文獻(xiàn)提煉出政治集權(quán)和財(cái)政分權(quán)這兩個(gè)基本分析維度,以此來解讀當(dāng)代中國中央與省級(jí)政府之間以及省以下政府之間的關(guān)系;三是評估政府間分權(quán)對中央與地方政府行為的影響,以期更好地理解和理順當(dāng)代中國的政府間關(guān)系。
劉承禮,安徽宿松人,中央編譯局世界發(fā)展戰(zhàn)略研究部副研究員。先后于安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)系、四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)系、中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)系獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位,曾在德國杜伊斯堡-埃森大學(xué)東亞研究院、美國芝加哥大學(xué)政治系訪問學(xué)習(xí)。在財(cái)政結(jié)構(gòu)和政府間關(guān)系、收入分配制度改革、鄉(xiāng)村治理等領(lǐng)域發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇、譯文10余篇。主持的研究課題有國家社科基金一般項(xiàng)目“城鄉(xiāng)發(fā)展一體化視野下市管縣體制與省直管縣(市)體制的比較研究”、中央編譯局社科重點(diǎn)項(xiàng)目“基于財(cái)政分權(quán)理論的分權(quán)化治理問題研究”。
第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 選題
第二節(jié) 文獻(xiàn)述評及其啟示
第三節(jié) 研究內(nèi)容與方法
第四節(jié) 主要貢獻(xiàn)與不足
第二章 政府間分權(quán)的比較制度分析
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 單一制國家和聯(lián)邦制國家的政府間分權(quán)
第三節(jié) 基于各國憲法文本的政府間分權(quán)解析
第四節(jié) 政府間分權(quán)的依據(jù)、結(jié)構(gòu)與制衡
第五節(jié) 評論性結(jié)語
第三章 使政府間分權(quán)制度化與制度化的政府間分權(quán)
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 政府間分權(quán)理論的比較研究
第三節(jié) 政府間分權(quán)為什么需要制度化
第四節(jié) 何謂制度化的政府間分權(quán)
第五節(jié) 政府間分權(quán)何以制度化
第六節(jié) 評論性結(jié)語
第四章 當(dāng)代中國條塊結(jié)合的政府間關(guān)系
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 縱向的政府間關(guān)系:集權(quán)與分權(quán)的動(dòng)力學(xué)
第三節(jié) 橫向的政府間關(guān)系:內(nèi)生和外生的因素
第四節(jié) 條塊關(guān)系上存在的問題及其原因
第五節(jié) 評論性結(jié)語
第五章 中央與省級(jí)政府間關(guān)系:政府間分權(quán)Ⅰ
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 建國以來中央與省級(jí)政府之間關(guān)系的演進(jìn)
第三節(jié) 政治集權(quán)與財(cái)政分權(quán):兩個(gè)分析維度
第四節(jié) 中央與省級(jí)政府之間的關(guān)系:一個(gè)模式,四種解釋
第五節(jié) 評論性結(jié)語
第六章 省以下政府間關(guān)系:政府間分權(quán)Ⅱ
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 市管縣體制是否會(huì)走向終結(jié)
第三節(jié) 正在進(jìn)行的省直管縣(市)體制改革
第四節(jié) 省直管縣(市)體制改革的悖論
第五節(jié) 評論性結(jié)語
第七章 政府間分權(quán)與政府行為
第一節(jié) 引言
第二節(jié) 建立在政治集權(quán)基礎(chǔ)之上的中國式財(cái)政分權(quán)
第三節(jié) 政治集權(quán)基礎(chǔ)上的財(cái)政分權(quán)與中央政府行為
第四節(jié) 政治集權(quán)基礎(chǔ)上的財(cái)政分權(quán)與地方政府行為
第五節(jié) 評論性結(jié)語
中文參考文獻(xiàn)
英文參考文獻(xiàn)
《以政府間分權(quán)看待政府間關(guān)系:理論闡釋與中國實(shí)踐》:
政府間分權(quán)的不可逆性是指除非經(jīng)歷了一些重大的變革,否則分權(quán)的基本原則無需進(jìn)行改變的一種特征。那么,哪種形式的政府間分權(quán)具備不可逆性呢?顯然,如果正式規(guī)則和非正式約束健全,政府間分權(quán)的逆向行動(dòng)必然會(huì)付出高昂的成本。也就是說,制度化的政府間分權(quán)具備不可逆性,因?yàn)楦甙旱倪`約成本使得政府間分權(quán)不可能輕易地回到原初狀態(tài)。在不可逆的情況下,政府間分權(quán)一旦給定,便如同一種契約形成一樣,它便受到憲法和法律法規(guī)的保護(hù),任何一方不得借故否定既定的分權(quán)契約。如果任何一方違背分權(quán)契約,它將會(huì)受到對方以相同的方式違約所帶來的懲罰。這種不可逆性反映的是權(quán)力在各級(jí)政府之間的一種理性回歸,只是這種理性回歸的行為受到正式規(guī)則和非正式約束的固化。如果政府間分權(quán)被正式規(guī)則和非正式約束相對固定下來,參與分權(quán)的任何一方便沒有激勵(lì)去違背分權(quán)契約,而是尋求在既定的分權(quán)契約下認(rèn)真履行自己的權(quán)力和職責(zé)。誠然,由于正式規(guī)則和非正式約束的缺位,單一制和聯(lián)邦制條件下的政府間分權(quán)都不完全具備不可逆性,單一制條件下權(quán)力在全國性政府與地區(qū)性政府之間的經(jīng)常性收放;聯(lián)邦制條件下權(quán)力在聯(lián)邦政府與州政府之間的相互讓渡,這兩種情形在現(xiàn)實(shí)中都能找到具體的例子。從短期看,國家權(quán)力在全國性政府與地區(qū)性政府之間的收放或轉(zhuǎn)讓是政府間分權(quán)的一種自我調(diào)適;而在長期,當(dāng)正式規(guī)則和非正式約束健全后,政府問分權(quán)將會(huì)達(dá)到一種理想的狀態(tài),在那時(shí),分權(quán)行為將是不可逆的。
……