《國際共產(chǎn)主義運動歷史文獻(xiàn)（10）》：

　　如果我們設(shè)想自己生活在這樣一個社會里，其中可能只有工人，沒有中介，也沒有資本家，當(dāng)然在這個社會里任何勞動力價格的上漲將導(dǎo)致所有產(chǎn)品價格的上漲，因為在這種情況下，勞動就是價值的僅有因素。如果我們設(shè)想生活在這樣一個社會，其中在工人和資本家之間不再有中介，整個資本全都用無利息、無股息的股票代表，勞動力的所有勞動都用于支付工資，我們所考察的經(jīng)濟規(guī)律就再也找不到與在前一種情況下同樣接近絕對真理的結(jié)果了，但是它沒有像今天這樣遠(yuǎn)離絕對真理。事實上，如果在這種情況下，在任何一個工業(yè)企業(yè)工資的增長，都會有使資本的利息和股息提高的明顯趨勢，因為不這樣，資本就很快走向一些資本利息更高的工業(yè)企業(yè)，由于資本本質(zhì)上就是盲目的，不是偏向這個工業(yè)企業(yè)就是另一個工業(yè)企業(yè)。

　　但今天不是這樣了。如果我們從當(dāng)前的社會組織來看，我們說，產(chǎn)品在工資提高后漲價的事實根本不是普遍的事實，為了證實我們提出的情況，我們準(zhǔn)備舉幾個例子：

　　第一個例子。在企業(yè)主們不得不保持的競爭并非總是使其有可能按照工資增長的比例來增加收益時，就不會發(fā)生產(chǎn)品漲價；在這種情況下，工資的提高是從企業(yè)主的利潤中拿出來的，利潤就減少同樣多。在裁縫罷工之時，在《比利時之星》里證實并公布了這樣的情況，即一個二流企業(yè)主平均每年獲得一筆36000法郎的小收益。人們會承認(rèn)這個事實，這位先生如果在罷工之后只滿足于有相當(dāng)比利時一位大臣僅僅達(dá)到的21000法郎這個數(shù)目的薪水，就可以在不抬高產(chǎn)品價格的情況下，多給工人一些工資。

　　……