1949—1972年間美國不承認(rèn)中國，并且不承認(rèn)中國獨(dú)立于蘇聯(lián)之外，與蘇聯(lián)的政策也不同。以往的觀點(diǎn)認(rèn)為“共產(chǎn)主義”國家是鐵板一塊，中國與蘇聯(lián)沒有不同。這種觀點(diǎn)一直蒙蔽美國政府。張少書教授利用多國文獻(xiàn)（包括中國材料）證明：盡管美國政府從杜魯門開始到約翰遜時期在公開場合沒有承認(rèn)中蘇的分歧，但是大量文獻(xiàn)表明，這幾任總統(tǒng)不但認(rèn)識到中蘇的不同，而且還利用這種不同和分歧。本書重點(diǎn)分析了冷戰(zhàn)時期的復(fù)雜問題并對以往的傳統(tǒng)觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)。全書的結(jié)構(gòu)和寫作清晰，出色地使用大量原始和多國檔案，結(jié)論令人信服。
——斯圖爾特·L.伯納斯圖書獎（The Stuart L. Bernath Book Prize）獲獎評語
敵人？朋友？非敵非友？亦敵亦友？
1949年由喬治·凱南負(fù)責(zé)、美國國務(wù)院新成立的政策規(guī)劃研究室出臺的代號“PPS-39”文件是如何看待新中國成立前的國內(nèi)國際局勢的？
所幸無戰(zhàn)事，1954—1955年中、美在金門、馬祖的對抗，是偶然、運(yùn)氣還是威懾之功？
冷戰(zhàn)時期美國政府耗費(fèi)巨大人力物力財力，“精心策劃，長期踐行”的對中、蘇戰(zhàn)略中的“心理戰(zhàn)”是怎樣一步步實(shí)施和演化的？
一份絕密的國家安全理事會制定的代號“NSC-68”文件是如何促使美國外交政策全盤軍事化的？
朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束不久，美國艾森豪威爾政府制定的關(guān)于中國問題的高級文件——代號“NSC-166/1”對中、蘇關(guān)系的未來動態(tài)和隨后的瓦解可能作出了怎樣的預(yù)判和評估？
日內(nèi)瓦會議休息期間，周恩來總理和美國國務(wù)卿杜勒斯“握手之謎”流傳著多少個版本？
美國情報機(jī)構(gòu)預(yù)測中國的原子彈試爆日期準(zhǔn)確率前后誤差僅幾天，美國肯尼迪政府是怎樣差點(diǎn)走到“轟炸中國核設(shè)施”的危險邊緣的？
……
美國知名智庫外交史學(xué)家協(xié)會斯圖爾特??L.伯納斯圖書獎獲獎作品
憑藉多國解密檔案，披露高層決策細(xì)節(jié)，完整呈現(xiàn)國際關(guān)系史上一段非常時期的“三國演義”！
中共中央黨史研究室研究員章百家、瑞銀投資銀行副主席何迪、美國密歇根州立大學(xué)國際關(guān)系和歷史學(xué)終身教授卿斯美 ，聯(lián)袂專文推薦
一國外交政策的先決條件之一是能夠辨識敵友
本書首開對冷戰(zhàn)時代中美蘇三角關(guān)系的系統(tǒng)梳理，史料功夫媲美沈志華“冷戰(zhàn)五書”！
一位美籍華人寫的值得中國人閱讀的冷戰(zhàn)史經(jīng)典之作，在英語世界比福山的成名之作《歷史的終結(jié)及其最后之人》還早一年問世！
鏡鑒全球化、碎片化與網(wǎng)絡(luò)化時代國家安全戰(zhàn)略博弈進(jìn)程中的大國外交風(fēng)云！
冷戰(zhàn)時代中美蘇三角關(guān)系的再發(fā)現(xiàn)與改寫
從20世紀(jì)80年代中期起，中美兩國的歷史學(xué)家聚集在一起，開始共同探討中美對峙的那段歷史。我與張少書先生便是那時相識的。當(dāng)時，他正在撰寫博士論文。1990年，他的博士論文《朋友還是敵人？——1948—1972年的美國、中國和蘇聯(lián)》在美國出版�，F(xiàn)在，這部書的中譯本終于與中國大陸的讀者見面了。
無論在中美關(guān)系史研究領(lǐng)域還是在冷戰(zhàn)史研究領(lǐng)域，張少書先生的這部著作都具有開拓意義。80年代中后期，中美關(guān)系史研究發(fā)展迅速，但那時絕大多數(shù)學(xué)者還是從雙邊關(guān)系的角度來審視這段歷史的。盡管一些站在前沿的學(xué)者們已經(jīng)注意到蘇聯(lián)在中美雙邊關(guān)系中所扮演的重要角色，但其作用究竟如何并不清楚。少書先生的書第一次以翔實(shí)的史料和細(xì)致的分析說明，在美國制定對華政策時，對革命的中國和蘇聯(lián)之間關(guān)系的思考是一個至關(guān)重要的甚至是決定性的因素。從杜魯門到尼克松的歷屆美國政府都千方百計，不是試圖破壞兩個共產(chǎn)黨政權(quán)之間的關(guān)系，就是試圖利用一方去對付另外一方。
少書先生的專著出版后即在美國學(xué)術(shù)界引起了熱烈的討論。有評論認(rèn)為，該書提供的一個重要論點(diǎn)是：中國共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)和美國之間關(guān)系的大國政治是美國亞洲政策的推動力。美國傾向或期望以哪種方式對付中國或蘇聯(lián)，視情況和不同的政策制定者的偏好而定，但在通常情況下，美國會利用或?qū)で笊鐣髁x同盟的分裂。他的專著的最大價值是提供了對中美蘇三邊關(guān)系的全面敘述，并對每一時期的美國對華政策進(jìn)行了批判性的評估。見沃爾多·海因里希斯（Waldo Heinrichs），載《美國歷史評論》，1991年3月第19卷第1期。對于這一評論，我基本贊同。的確，該書的一個重要貢獻(xiàn)就是首開對冷戰(zhàn)時代中美蘇三角關(guān)系的系統(tǒng)梳理，雖然這項工作不可能由一部著作完成。
《朋友還是敵人？》的出版恰逢蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束之時。此后20多年，由于大量新史料的公開，冷戰(zhàn)史研究有了長足的發(fā)展。但是，這部書并未因此成為過時之作。一方面，學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究成果并沒有推翻，而是廣泛證明了此書獨(dú)創(chuàng)的發(fā)現(xiàn)和所作的結(jié)論；另一方面，對冷戰(zhàn)時代中美關(guān)系和中蘇關(guān)系的研究雖不斷深入，但把兩方面研究很好結(jié)合起來的著作仍不多見。同時，這部書所展示的生動豐富的歷史畫面，在看似僵硬的美國對華政策表象背后，那些復(fù)雜的動機(jī)和工于心計的算計，對于今天了解和認(rèn)識美國的政策仍具有啟發(fā)和教益。
最后，衷心祝愿此書能受到中國學(xué)界同仁和廣大讀者朋友的歡迎。
中共中央黨史研究室研究員章百家
2014年2月11日
張少書（Gordon H.Chang）,美國斯坦福大學(xué)歷史系奧利弗·帕爾默人文學(xué)科榮譽(yù)教授，現(xiàn)任斯坦福大學(xué)東亞研究中心主任。參加斯坦福大學(xué)的美國亞裔研究、美國研究、東亞研究、亞太研究中心、國際安全與合作中心等研究工作；同時參與斯坦福大學(xué)出版社有關(guān)美國亞裔著作的編輯工作。主要研究與教學(xué)方向：美國與東亞關(guān)系史，中美關(guān)系史，亞裔美國人之政治、經(jīng)濟(jì)和文化史。
主要代表著作：
獨(dú)著：《朋友還是敵人？：1948—1972年的美國、中國和蘇聯(lián)》(Friends and Enemies:The United States,China,and the Soviet Union,1948-1972，1990)
獨(dú)著：《亞裔美國人和政治：一種探索》（Asian Americans and Politics:An Exploration，2002）
合著：《美籍華人的聲音：從淘金潮到當(dāng)今》(Chinese American Voices:From the Gold Rush to the Present，2006)
合編：《美國亞裔后裔的藝術(shù)史：1850—1970年》（Asian American Art:A History,1850-1970，2008）
譯者簡介：
顧寧，女，江蘇吳縣人，中國社會科學(xué)院世界歷史研究所研究員，中華美國學(xué)會理事。主要研究方向：美中關(guān)系史、美國史、婦女史。主要著作：《美國文化與現(xiàn)代化》等。
劉凡，男，1972年5月生，山東鄒平人，畢業(yè)于山東大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為中國社會科學(xué)院世界歷史研究所俄羅斯東歐史研究室助理研究員，研究方向?yàn)闁|歐史。
李皓，男，1988年9月生，畢業(yè)于北京聯(lián)合大學(xué)，獲廣告學(xué)學(xué)士學(xué)位，現(xiàn)為北京某4A廣告公司高級客戶主任。
推薦序一 冷戰(zhàn)時代中美蘇三角關(guān)系的再發(fā)現(xiàn)與改寫 章百家 / 1
推薦序二 追憶中國學(xué)者與美國史學(xué)家在中美關(guān)系上首次合作研究的軼事 何迪 / 3
推薦序三 冷戰(zhàn)時期美國對中蘇戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的運(yùn)用 卿斯美 / 6
中文版序言 過去20年的歷史研究 / 9
前言 / 1
導(dǎo)論 / 4
第一章 老朋友和新敵人 / 1
第二章 聯(lián)盟被削弱，聯(lián)盟被鑄造 / 40
第三章 分化的戰(zhàn)略 / 81
第四章 核戰(zhàn)的邊緣 / 118
第五章 中國是主要的敵人嗎？ / 145
第六章 走向美蘇利益共同體 / 177
第七章 布爾什維克、孟什維克和帝國主義者 / 206
第八章 肯尼迪、中國和原子彈 / 232
第九章 回到起點(diǎn)？ / 259
結(jié)語 / 290
索引 / 300
冷戰(zhàn)時期中、美、蘇三角關(guān)系研究的背景、意義、挑戰(zhàn)和貢獻(xiàn)
——作、譯者訪談錄 / 317
譯后記 / 321
冷戰(zhàn)時期美國對中蘇戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的運(yùn)用
張少書教授的這部著作，于1990年出版后，即獲得美國學(xué)術(shù)界的廣泛熱評。對于美國歷屆政府分裂中蘇同盟的長期戰(zhàn)略(1948—1972),張教授所作的分析與闡述，與此后美國出版的其他同類著作相比，尤有下列獨(dú)到之處。今天讀來，依然促人深思，發(fā)人深省。
第一，美國對華戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的運(yùn)用
本書多次提到美國運(yùn)用對華“心理戰(zhàn)”以分裂中蘇同盟。例如，在艾森豪威爾政府期間，為分裂中蘇同盟，專門組織了由美國外交政策專家們組織的工作小組，該小組特別建議要重視“心理戰(zhàn)”之作用�；羝战鹚勾髮W(xué)的蘭巴格(Paul M.A.Linebarger)教授是當(dāng)時美國研究“心理戰(zhàn)”的首席專家之一，亦是研究中國政治的專家。蘭巴格分析說：“中國人——共產(chǎn)黨人與國民黨人——最怕白人之間達(dá)成犧牲中國的秘密協(xié)定。”他的建議是，要分裂中蘇同盟，就要利用這種心理，展開“心理戰(zhàn)”，竭盡全力，增加中國對于蘇聯(lián)的不信任感。他所提出的策略是，美國必須堅持不與中國人，而只與蘇聯(lián)人談判中國問題。目的是給予中國一種印象，即只有蘇聯(lián)，才是真正的共產(chǎn)黨大國;只有美蘇之間，才可以解決有關(guān)中國的所有問題。他還建議，白宮可以故意放出風(fēng)聲，表示美蘇之間已就臺灣問題，或“兩個中國”問題，即將達(dá)成協(xié)議，以進(jìn)一步激怒中國。這樣的例子，在書中還有不少。在美國出版的有關(guān)中美關(guān)系史的著作中，這是第一次提到美國對華戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的獨(dú)特與重要的地位。
第二，美國對蘇戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的運(yùn)用
這本專著亦首次提到，赫魯曉夫1959年訪美期間，美國國務(wù)院精心策劃了分裂中蘇同盟的戰(zhàn)略，即赫特戰(zhàn)略。1959年，赫特(Christian Herter)接替杜勒斯，擔(dān)任國務(wù)卿。赫特建議，應(yīng)將蘇聯(lián)在臺灣問題上的立場，和美國在德國問題上的立場，直接掛鉤。亦即用美國在德國問題上的對蘇讓步，換取蘇聯(lián)公開譴責(zé)中國就臺灣問題所持之立場。德國問題一直是蘇聯(lián)的“核心”國家利益，而當(dāng)時赫魯曉夫正對中國在1958年拒絕建立中蘇聯(lián)合艦隊，大為不滿。且中國正處于經(jīng)濟(jì)困難時期，被西方主流輿論界所嘲笑，預(yù)言中國即將“崩潰”云云。
但是，凡熟悉西方國際關(guān)系理論的人們都知道，這個戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)是，失去中國的蘇聯(lián)，將在地緣政治上遭遇其“滑鐵盧”，不得不消耗巨大財力在中蘇邊境布置重兵。而一旦蘇聯(lián)在歐洲的“強(qiáng)勢”不復(fù)存在，美國可立即將在德國問題上所作之“讓步”，一舉收回。即蘇聯(lián)今日所得之“核心利益”，將來會轉(zhuǎn)瞬之間，失之殆盡，且毫無還手之力。因此，當(dāng)時國務(wù)院內(nèi)部，對于赫魯曉夫是否會因德國問題而改變對于臺灣問題之立場，或?qū)τ趪鴦?wù)卿赫特之分裂中蘇同盟的戰(zhàn)略能否成功，大多憂心忡忡。正如作者所指出，此后赫魯曉夫在訪華期間之言行，令美國政府大喜過望。在北京慶祝國慶十周年的國宴上，赫魯曉夫公開批評中國政府對于臺灣問題的立場，像是“好斗的公雞”。而當(dāng)時為美國政府所不知的是，第二天，在國慶十周年的游行慶典上，在天安門城樓，赫魯曉夫突然轉(zhuǎn)向毛澤東：“關(guān)于生產(chǎn)原子彈的事，我們是不是把專家撤回去？”赫魯曉夫政府于1960年6月20日終于單方撕毀了這項協(xié)定。自此之后，中蘇同盟，實(shí)質(zhì)上不復(fù)存在，中蘇國家關(guān)系，亦急轉(zhuǎn)直下。
本書出版后所解密的美國外交文件，更進(jìn)一步說明，赫特戰(zhàn)略之所以成功，或赫魯曉夫?qū)τ诤仗貞?zhàn)略之悄然引領(lǐng)，之所以亦步亦趨，事實(shí)上，與美國對于蘇聯(lián)長期實(shí)施的“心理戰(zhàn)”，息息相關(guān)，緊密相連。杜勒斯擔(dān)任國務(wù)卿期間(1953—1959)，親自制定的對蘇“心理戰(zhàn)”，主要包括兩個層面。（1）充分利用蘇聯(lián)新一代領(lǐng)導(dǎo)人渴望獲得西方“文明世界”尊敬的心理，對于蘇聯(lián)所作的讓步，美國要公開表示尊重與贊賞；而對于中國，則不斷公開加以譴責(zé)。（2）要對中國實(shí)行長期、全面之經(jīng)濟(jì)封鎖，迫使中國無路可走，只能更多依靠蘇聯(lián)與東歐，而增加蘇聯(lián)與東歐的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)的不滿。杜勒斯常告訴他的同僚，對華經(jīng)濟(jì)禁運(yùn)的實(shí)質(zhì)，并非只是針對中國，更為重要的目標(biāo)，是對蘇聯(lián)的“心理戰(zhàn)”。其目的，在于讓蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人最終“厭惡”中國這個游離于“文明世界”之外的“負(fù)擔(dān)”，由蘇聯(lián)出面動手，“甩掉”中國這個政治與經(jīng)濟(jì)上的“包袱”，以求蘇聯(lián)自己與美國達(dá)成相互之間的“全面諒解”。從這兩個層面來說，赫特戰(zhàn)略的成功，可謂是杜勒斯對蘇長期精心運(yùn)用“心理戰(zhàn)”的“水到渠成”吧。當(dāng)然，赫魯曉夫始料未及的是，一旦確認(rèn)中蘇同盟最終分裂，美國立即與中國修好，從東方、西方與中亞腹地，各個方向，包圍蘇聯(lián)，導(dǎo)致蘇聯(lián)財政極度空虛，最終擊敗美國當(dāng)時在世界上的這個頭號競爭對手。
這本專著出版20余年后的今天，重讀作者的結(jié)束語，依然使人感慨，令人感動。張少書教授說，回顧美國政府耗費(fèi)如此巨大的精力，“精心策劃，長期踐行”的分裂中蘇同盟的戰(zhàn)略，不禁使一切關(guān)心人類前途的人們問道，在今天這個世界上，究竟誰是我們的敵人，誰是我們的朋友？對于中美俄三國人民來說：“我們的敵人，應(yīng)當(dāng)是戰(zhàn)爭的共同威脅與核武器的毀滅性殺戮，是經(jīng)濟(jì)的萎靡與衰退，是生存環(huán)境的破壞。而我們共同的朋友，應(yīng)當(dāng)是合作、對相互依存的認(rèn)可與一個和平的世界。”
美國密歇根州立大學(xué)國際關(guān)系和歷史學(xué)終身教授卿斯美
2014年4月30日
書單推薦
