馬列著作的譯者集合了中國(guó)老一輩翻譯家，如師哲、張仲實(shí)、姜椿芳等，另外，中央編譯局還專(zhuān)門(mén)從北京、上海等地選拔了多名精通俄語(yǔ)的譯者。根據(jù)宋書(shū)生（2003）的記載，為提高翻譯質(zhì)量，中央編譯局譯員對(duì)每篇譯文都要經(jīng)過(guò)七八次校改。以《斯大林全集》第1卷為例，其譯文每一萬(wàn)字校改的時(shí)間平均為220小時(shí)。疑難問(wèn)題，有爭(zhēng)論的問(wèn)題，都被提到全局業(yè)務(wù)會(huì)上討論解決，為第1卷舉行的業(yè)務(wù)會(huì)達(dá)28次之多，總計(jì)100小時(shí)以上。

　　《毛澤東選集》的翻譯亦是如此。除中央編譯局毛澤東著作翻譯室的專(zhuān)職翻譯之外，《毛選》第四卷英文組翻譯組長(zhǎng)是優(yōu)秀的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家徐永瑛先生和曾在劍橋大學(xué)留學(xué)的程鎮(zhèn)球先生，小組成員也都是當(dāng)時(shí)有名的翻譯精英，有楊成芳、陳龍、王佐良、金岳霖等，錢(qián)鐘書(shū)先生也曾參加過(guò)《毛選》的翻譯。為了保證譯文的準(zhǔn)確性，校對(duì)程序也十分嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范。據(jù)曾參與過(guò)《毛選》翻譯的劉習(xí)良（2009）回憶，從開(kāi)始翻譯到最后定稿大概要經(jīng)過(guò)八道程序，包括初稿、改稿、初定、核稿、專(zhuān)家改稿、專(zhuān)家討論定稿、通讀、最后定稿。與此同時(shí)，還有專(zhuān)人負(fù)責(zé)全書(shū)名詞和規(guī)格的統(tǒng)一。

　　由此可見(jiàn)，義務(wù)規(guī)范對(duì)譯文質(zhì)量的提高有著重要的作用。若不是中央編譯局本著對(duì)原作負(fù)責(zé)、對(duì)讀者負(fù)責(zé)的原則，馬列著作及毛著的翻譯不可能有如此高的質(zhì)量。

　　2.交際規(guī)范

　　切斯特曼（1997:69）指出交際規(guī)范要求譯者扮演好橋梁作用，使交際各方的溝通達(dá)到最佳狀態(tài)。通過(guò)上文的討論，我們知道馬列著作和毛著涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化各方面理論，譯者不能隨意對(duì)原文進(jìn)行增減或修改。但是，由于原作內(nèi)容復(fù)雜、深?yuàn)W，毛著中涉及大量中國(guó)特色的文化詞匯，而讀者的文化水平又參差不齊，若譯者嚴(yán)格按照原作形式內(nèi)容照翻譯過(guò)來(lái)，很容易使讀者不理解其中內(nèi)涵。為了方便讀者的理解，中央編譯局做出了許多努力，其中最重要的就是撰寫(xiě)注釋。

　　1986年，中央編譯局決定進(jìn)行《馬克思恩格斯全集》第二版的編譯，這是因?yàn)橛捎诋?dāng)時(shí)翻譯人才的緊缺，第一版在翻譯質(zhì)量上參差不齊，有的是從俄文轉(zhuǎn)譯過(guò)來(lái)的，難免與原文有所出入，可能會(huì)引起讀者的誤解。其次，第一版收錄的文獻(xiàn)并不全。為了使讀者更準(zhǔn)確地理解原作，中央編譯局不僅在譯文質(zhì)量上嚴(yán)格把關(guān)，還自己撰寫(xiě)了前言、注釋和各種索引材料。

　　在翻譯《毛澤東選集》時(shí)，中央編譯局也十分注重注釋的撰寫(xiě)。如在《毛選》第一卷中提到：“這種人發(fā)財(cái)觀念極重，對(duì)趙公元帥禮拜最勤，雖不妄想發(fā)大財(cái)，卻總想爬上中產(chǎn)階級(jí)地位（第一卷，5）。”翻譯的時(shí)候，中央編譯局在后面加了注釋“Marshal Chaois Chao Kung-Ming，God of Wealthin Chinese folklore（volumeI，15）”。僅《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一篇，中央編譯局就為其撰寫(xiě)注釋18處，長(zhǎng)達(dá)3頁(yè)。中央編譯局對(duì)前言、注釋、索引的編寫(xiě)有效清除了讀者與原作之間的障礙，使廣大讀者能夠更準(zhǔn)確、深刻地理解原文。

　　……