文禮朋,1973年生,湖南嘉禾人,現(xiàn)為桂林電子科技大學(xué)商學(xué)院教授。主要從事經(jīng)濟(jì)史、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與世界經(jīng)濟(jì)的研究。1995年本科畢業(yè)于湖南師范大學(xué)歷史學(xué)系。1999年碩士畢業(yè)于南京大學(xué)歷史學(xué)系歐美研究中心,獲歷史學(xué)碩士學(xué)位。2005年博士畢業(yè)于北京大學(xué)歷史學(xué)系世界現(xiàn)代化進(jìn)程研究中心,獲歷史學(xué)博士學(xué)位。1999年7月至2005年12月任教于湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院。2006年1月至2008年7月在武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心從事發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的博士后研究工作。2008年9月至今任教于桂林電子科技大學(xué)商學(xué)院。在《世界歷史》、《史學(xué)理論研究》、《史學(xué)月刊》、《現(xiàn)代化研究》、《馬克思主義研究論叢》、《經(jīng)濟(jì)社會體制比較》、《國外社會科學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》、《南京大學(xué)學(xué)報》、《武漢大學(xué)學(xué)報》、《當(dāng)代財經(jīng)》等雜志發(fā)表論文多篇,多篇論文被人大復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載,或被《新華文摘》論點摘登。已出版專著《TRIPs體制與中國的技術(shù)追趕一~知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的再探討》。
序言
導(dǎo)論:基本概念的界定與本書的研究目的
第一章 近代以來關(guān)于小農(nóng)家庭農(nóng)場與雇傭型農(nóng)場孰優(yōu)孰劣的爭論
第一節(jié) 爭論發(fā)展的大概線索
第二節(jié) 雇傭農(nóng)場與小農(nóng)家庭農(nóng)場的優(yōu)勢對比
第三節(jié) 有關(guān)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)理性的爭論
第二章 中古晚期英國農(nóng)業(yè)雇傭生產(chǎn)方式興衰的歷史插曲
第一節(jié) 中古盛期英國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的再考察
第二節(jié) 人口變動與中古英國農(nóng)業(yè)雇傭生產(chǎn)方式的興衰
第三章 16、17世紀(jì)英國農(nóng)民分化的再考察
第一節(jié) 16、17世紀(jì)的英國農(nóng)民分化
第二節(jié) 16、17世紀(jì)英國農(nóng)民的土地產(chǎn)權(quán):自耕農(nóng)階層的興起
第三節(jié) J8世紀(jì)中葉以前的英國農(nóng)場結(jié)構(gòu)
第四章 18世紀(jì)中葉以前的英國自耕農(nóng)農(nóng)業(yè)革命
第一節(jié) 傳統(tǒng)的英國農(nóng)業(yè)革命觀點
第二節(jié) 敞田農(nóng)業(yè)的革新與進(jìn)步和圈地在農(nóng)業(yè)進(jìn)步中作用的再評估
第三節(jié) 勞動密集型技術(shù)與18世紀(jì)中葉以前的農(nóng)業(yè)革命
第四節(jié) 勞動密集型技術(shù)與自耕農(nóng)的農(nóng)業(yè)革命
第五章 19世紀(jì)70年代以前英國雇傭型大農(nóng)場對家庭農(nóng)場的排擠
第一節(jié) 19世紀(jì)70年代以前英國及整個西方雇傭型大農(nóng)場對家庭農(nóng)場的排擠
第二節(jié) 圈地運動與英國小農(nóng)衰落問題的再探討
第三節(jié) 近代英國土地所有權(quán)高度集中的形成
第四節(jié) 19世紀(jì)70年代以前雇傭型大農(nóng)場興起的原因
第五節(jié) 大農(nóng)場制度的社會經(jīng)濟(jì)后果
第六章 19世紀(jì)晚期以來英國及整個西方雇傭型大農(nóng)場制度的衰落
第一節(jié) 1870年代以來英國以及整個西方雇傭型大農(nóng)場制度的衰落現(xiàn)象
第二節(jié) 農(nóng)產(chǎn)品和勞工市場的變化與雇傭農(nóng)場的衰落
第三節(jié) 技術(shù)發(fā)展的新變化與家庭農(nóng)場的比較優(yōu)勢
第四節(jié) 近代英國租佃經(jīng)營的衰落
第五節(jié) 制度創(chuàng)新與家庭農(nóng)場制度生命力的煥發(fā)
第六節(jié) 19世紀(jì)晚期20世紀(jì)初葉英國農(nóng)業(yè)危機(jī)的再探討
結(jié)束語
附錄
附錄1:中古晚期到19世紀(jì)70年代英國人口、物價與農(nóng)業(yè)雇工工資變化部分統(tǒng)計資料匯編
附錄2:英國國會圈地運動時期英國農(nóng)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、圈地效率等估算資料匯編
附錄3:19世紀(jì)中葉以來英國、西歐、部分美洲國家農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷統(tǒng)計資料匯編(農(nóng)場構(gòu)成、農(nóng)業(yè)勞動力構(gòu)成、合作社市場份額)
附錄4:近代英國家庭財產(chǎn)嚴(yán)格限定繼承制度的緣起
附錄5:19世紀(jì)末20世紀(jì)初的丹麥農(nóng)業(yè)合作化運動
附錄6:發(fā)達(dá)國家新型租佃制的發(fā)展與新土地占有制經(jīng)濟(jì)學(xué)
附錄7:歐美發(fā)達(dá)國家家庭農(nóng)場制度的最新變化
參考文獻(xiàn)
后記
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明,人類進(jìn)行合作生產(chǎn)的途徑并不像以前所說的只能是組成一個工廠式的集體組織,組成一個連續(xù)的生產(chǎn)線。這只是一種而已。市場本身就是一種人們進(jìn)行合作生產(chǎn)的組織形式。一個復(fù)雜的生產(chǎn)過程,既可以采用把每一個生產(chǎn)階段連接起來,組成一個工廠式的流水生產(chǎn)線,也可以通過把這些不同的生產(chǎn)過程分屬于不同專業(yè)化的企業(yè),然后通過市場買賣的關(guān)系,互相合作,完成整個生產(chǎn)。這也是當(dāng)今世界跨國公司現(xiàn)代化大生產(chǎn)的組織形式。只不過由于每個環(huán)節(jié)都是工廠式生產(chǎn),從而讓不少人產(chǎn)生了誤解,認(rèn)為合作生產(chǎn)只能采用企業(yè)組織形式。一個復(fù)雜的生產(chǎn)過程到底采用哪種方式,主要是一個交易成本的問題。如果企業(yè)內(nèi)部的行政管理成本低于通過市場交易的成本,規(guī)模效益為正,那么企業(yè)規(guī)模就趨于擴(kuò)大,或者說組成工廠式生產(chǎn)就是合理的。假如內(nèi)部的行政管理成本高于市場交易成本,意味著規(guī)模不經(jīng)濟(jì),生產(chǎn)的合作就不如采取商業(yè)資本主義的形式,也即縱向一體化。這就表明,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的社會化大生產(chǎn),不一定就要采用工廠式大生產(chǎn)的組織形式,而是可以采用恰亞諾夫所倡導(dǎo)的、保存家庭農(nóng)場經(jīng)營基礎(chǔ)上的縱向一體化。
三、考茨基論農(nóng)業(yè)資本主義雇傭生產(chǎn)關(guān)系再生產(chǎn)能力的限制
盡管考茨基的《土地問題》一書是為了捍衛(wèi)馬克思有關(guān)資本主義雇傭農(nóng)場制度排擠小農(nóng)家庭式生產(chǎn)的論斷,但是考茨基對農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門不同生產(chǎn)特點的論述,對農(nóng)業(yè)部門中大生產(chǎn)對小生產(chǎn)排擠的緩慢性、有限性及其原因的論述,成為了后來學(xué)者研究的新的起點?即幕鶎r(nóng)業(yè)資本主義雇傭生產(chǎn)關(guān)系再生能力限制的論述,成為后來學(xué)者解釋農(nóng)業(yè)資本主義大生產(chǎn)對農(nóng)民的小生產(chǎn)的依賴性關(guān)系的理論基礎(chǔ)。
眾所周知,在近代工業(yè)部門,自由競爭導(dǎo)致的大生產(chǎn)排擠小生產(chǎn),創(chuàng)造出了一個現(xiàn)代無產(chǎn)階級,現(xiàn)代無產(chǎn)階級的誕生與壯大,又為資本主義大生產(chǎn)的進(jìn)一步擴(kuò)大創(chuàng)造了條件。在前工業(yè)行會時代的歐洲,絕大多數(shù)雇工往往只是一些未婚的青年男女,雇工相當(dāng)于是老板家庭的一員,而非現(xiàn)代意義上的雇傭工人。盡管雇傭勞動者很早就有,但他們往往沒有能力建立自己的家庭經(jīng)濟(jì)和私有的家庭,不能生兒育女。他們在未開始獨立生產(chǎn)、未開始成為老板之前,不能安家立業(yè),不能結(jié)婚,不能生兒育女。當(dāng)然,一旦他開始獨立生產(chǎn)成為老板,可以建立家庭,他也就不再是無產(chǎn)階級了。在這種情況下,雇傭生產(chǎn)關(guān)系本身不具有再生能力,勞動力的再生產(chǎn)主要不是在雇傭生產(chǎn)部門內(nèi)部,雇傭工人的來源是手工業(yè)小生產(chǎn)老板和小農(nóng)的兒女。而到了現(xiàn)代工業(yè)時代,工人階級不需成為獨立的生產(chǎn)者就可以成家立業(yè)、生兒育女,使得工人階級不斷發(fā)展壯大,勞動力的再生產(chǎn)可以主要是在雇傭生產(chǎn)部門內(nèi)部進(jìn)行。在這里,資本主義生產(chǎn)關(guān)系本身可以不斷地被再生出來。①
然而在19世紀(jì)的農(nóng)業(yè)部門,農(nóng)業(yè)雇工與雇主的關(guān)系卻沒有實現(xiàn)工業(yè)部門類似的轉(zhuǎn)變。根據(jù)考茨基收集的大量相關(guān)數(shù)據(jù),19世紀(jì)西歐國家的絕大多數(shù)農(nóng)業(yè)長期雇工仍然只是一些未婚男女,他們收入低下,仍然沒有能力建立自己的家庭。完完全全的農(nóng)業(yè)雇傭勞動者擁有自己的家庭經(jīng)濟(jì)的,一般來說只是例外。絕大多數(shù)的農(nóng)業(yè)雇工并非純粹農(nóng)業(yè)雇傭階級的兒女,而是小農(nóng)的兒女。他們要是有私有的家庭,那他們一般是獨立的農(nóng)業(yè)經(jīng)營者,在自己的或租來的土地上經(jīng)營,他們只是用自己的一部分時間去從事雇傭勞動,其余的時間是在自己經(jīng)營的土地上勞動。換句話說,在農(nóng)業(yè)部門,由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性,以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)較低造成的工資水平低下,農(nóng)業(yè)雇工單單依靠雇傭工資難以建立自己的家庭經(jīng)濟(jì),難以生兒育女,純粹的農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級不具有再生能力,勞動力的再生產(chǎn)難以在農(nóng)業(yè)雇傭生產(chǎn)部門內(nèi)部進(jìn)行,從而農(nóng)業(yè)資本主義雇傭生產(chǎn)關(guān)系本身并沒有再生能力。在這里,資本主義雇傭式大生產(chǎn)和農(nóng)民的小生產(chǎn)是互相依賴的。資本主義雇傭式大生產(chǎn)的生存發(fā)展,是以周圍大量的小生產(chǎn)的存在為條件的。當(dāng)大生產(chǎn)排擠了小生產(chǎn)的時候,大生產(chǎn)所需要的雇傭勞動力也就失去了來源,大生產(chǎn)難以繼續(xù)生存。在這里,農(nóng)業(yè)部門表現(xiàn)出與工業(yè)部門很不相同的場景。②
……