政治學在中國大陸恢復30年來取得了長足發(fā)展，作為政治學的一個分支，比較政治學也取得了一定的成就，但相對說來，發(fā)展的道路走得更加艱難一些。筆者試圖根據對“十五”和“十一五”期間學科發(fā)展狀況的調查結果，對新世紀頭十年比較政治研究的發(fā)展狀況作一番回顧和分析，本文將要討論的主要是中國比較政治研究所持的目的和取向。

　　比較政治研究的內容一般涵蓋除本國以外的其他國家的政治制度和政治即各國的國內政治現象，但任何對外國政治和政治制度的研究，都不能不與研究者所在國家的政治相聯(lián)系。因此，在進行其他國家間比較的同時，也會自覺地或者在潛意識中將其他國家與本國的政治現象進行比較。這種研究的目的無非有三：了解、借鑒和交往，其中，了解是基礎和前提，在了解的基礎上，才可能借他山之石，學先進而避彎路，知他之長短，交朋友而防不測。中國的比較政治學自恢復以來，就緊密聯(lián)系國內的政治發(fā)展進程，服務于中國的改革開放進程，服務于民主政治和法治建設。因此，對國外政治發(fā)展的正反兩方面經驗給予了特別關注，表現了為我所需、為我所用的價值取向，這種取向又集中體現在研究內容的選擇。中國作為一個正在崛起的發(fā)展中國家，在追求經濟增長的同時，也必然面臨政治發(fā)展和政治現代化、民主化的問題。因此，20世紀80年代后期以來，政治現代化問題就一直是中國學者十分重視的課題，這也促使一部分政治學者把眼光投向域外去尋求借鑒和參照，甚至可以說，幾乎比較政治研究的所有具體問題的設定都是圍繞政治現代化和政治發(fā)展展開的，對政治現代化和政治發(fā)展的比較研究一直是中國比較政治研究的主題。

　　過去的十年里，研究者繼續(xù)積極推進對各國政治發(fā)展和政治現代化進程的研究，既表現出對這一研究的執(zhí)著，也表現出更多的理性和冷靜。

　　關于政治現代化的研究可以區(qū)別為國別和地區(qū)研究以及不同類型國家的研究，其中，由于歐美國家早于其他地區(qū)率先踏進現代化的門檻，關于這些國家政治現代化的研究仍然為諸多學者所關注。對于歐美國家政治現代化的研究，此前20年已有比較豐富的成果，而這十年的一個重要進展就是已經較多地深入到微觀和技術的層面。

　　過去的十年里，關于政治現代化和民主化研究的另一個重要趨勢是人們更多地將目光投向了發(fā)展中國家，產生了一批有較高水準的成果，其中關于東亞政治現代化的研究成果尤為可觀。

　　中國是一個多民族國家，近十年來，由于對國家統(tǒng)一模式的探尋和對解決邊疆、民族地區(qū)問題的關注，政治現代化進程中的民族國家構建成為中國學界比較關注的一個問題，其中既有對民族國家建構理論的反思，也有對域外經驗的關注。

　　在當今世界，政治腐敗困擾著每一個國家，而對于處于經濟快速成長期的發(fā)展中國家來說，這更是不得不面對的尖銳問題。在過去的30年里，伴隨著對外開放和經濟高速增長，中國的腐敗問題愈演愈烈，直接買威脅著社會安定和政治穩(wěn)定，對執(zhí)政黨提出了嚴峻的挑戰(zhàn)，雖然執(zhí)政黨和政府的反腐力度不斷加大，但仍未實現根本好轉，因此，中國政治學在研究本國反腐倡廉的經驗的同時，也試圖從域外的經驗獲得啟示和借鑒。

　　……