本研究將養(yǎng)老金的收入再分配效應(yīng)操作化為減貧效應(yīng)、收入差距調(diào)節(jié)效應(yīng)以及階層化效應(yīng)三個維度。減貧效應(yīng)反映的是*底層群體的*收入水平，是實現(xiàn)生存權(quán)的根本物質(zhì)保障，與其他群體的收入差距無關(guān)；收入差距調(diào)節(jié)效應(yīng)測量的是一種相對收入水平，反映的是收入分配公平程度，與減貧效應(yīng)并不同，可能存在老年貧困降低與收入差距擴大并存的情形；收入階層化效應(yīng)反映的是養(yǎng)老金對老年人社會階層地位的影響。以此建立本研究的理論框架。利用中國養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）2011年度調(diào)查數(shù)據(jù)對我國養(yǎng)老金的收入再分配效應(yīng)進行了實證評估，分析了我國養(yǎng)老金制度的成變與不足。在此基礎(chǔ)上，基于社會保護底線和底線公平理論，提出構(gòu)建基礎(chǔ)普惠型養(yǎng)老金體系，并對制度的可行性進行了科學(xué)論證。
朱火云，男，1985年，講師，2015年起任教于南昌大學(xué)公共管理學(xué)院，英國謝菲爾德大學(xué)訪問學(xué)者，管理學(xué)博士，社會保障研究方向。在《Social Policy & Administration》《國家行政學(xué)院學(xué)報》《人口學(xué)刊》等核心雜志上發(fā)表數(shù)十篇學(xué)術(shù)論文，論文多次被《新華文摘》《中國社會科學(xué)文摘》等權(quán)威雜志摘錄和轉(zhuǎn)載，是《Ageing & Society》的匿名審稿人。近年來主持多項省部級課題，并獲得多項獎勵。
第一章導(dǎo)論／l
第一節(jié)選題背景／3
第二節(jié)國內(nèi)外相關(guān)研究述評／5
第三節(jié)研究思路與內(nèi)容／17
第二章養(yǎng)老金制度改革的國際趨勢／23
第一節(jié)養(yǎng)老金制度改革的歷史背景／25
第二節(jié)養(yǎng)老金制度改革的基本趨勢／35
第三節(jié)養(yǎng)老金制度改革的簡要評價／46
第三章 中國養(yǎng)老金制度的變遷及特點／57
第一節(jié)養(yǎng)老金制度的基本類型／59
第二節(jié)養(yǎng)老金制度的主要特點／70
第四章養(yǎng)老金不平等測量及影響因素分析／77
第一節(jié)數(shù)據(jù)來源及樣本分布／80
第二節(jié)養(yǎng)老金不平等測量／82
第三節(jié)養(yǎng)老金不平等的影響因素分析／90
第五章養(yǎng)老金的減貧效應(yīng)／95
第一節(jié)貧困與老年貧困／97
第二節(jié)我國老年貧困的現(xiàn)狀與特點／l02
第三節(jié)我國養(yǎng)老金的減貧效應(yīng)／l09
第六章養(yǎng)老金的收入差距調(diào)節(jié)效應(yīng)／l l9
第一節(jié)收入調(diào)節(jié)效應(yīng)的理論分析與方法選擇／l21
第二節(jié)養(yǎng)老金收入調(diào)節(jié)的綜合效應(yīng)／l 24
第三節(jié)養(yǎng)老金收入調(diào)節(jié)效應(yīng)的城鄉(xiāng)差異／l30
第四節(jié)養(yǎng)老金收入調(diào)節(jié)效應(yīng)的地區(qū)差異／l35
第五節(jié)養(yǎng)老金收入調(diào)節(jié)效應(yīng)的制度類型差異／l40
第七章養(yǎng)老金的收入階層流動效應(yīng)／l45
第一節(jié)社會分層與階層流動理論／147
第二節(jié)養(yǎng)老金收入階層流動效應(yīng)的理論分析／l50
第三節(jié)養(yǎng)老金收入階層流動效應(yīng)實證分析／156
第八章結(jié)論與政策建議／171
第一節(jié)本研究的主要結(jié)論／l74
第二節(jié)完善我國養(yǎng)老金制度的政策建議／l81
參考文獻／205
書單推薦
