我們通過收集中國、海西與中國臺(tái)灣地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)的年度和季度數(shù)據(jù)，對(duì)海峽兩岸經(jīng)濟(jì)周期的同步性及傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了分析，還對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)周期同步的趨勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)，并提出了相關(guān)的對(duì)策和建議。具體如下：

第一，1987年和2001年是兩岸經(jīng)濟(jì)周期同步性的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，尤其是在2001年之后達(dá)到了強(qiáng)相關(guān)，說明兩岸經(jīng)濟(jì)交往的加深對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)周期的同步性產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

第二，我們利用劉易斯的谷一谷法，對(duì)1978年以來的中國與中國臺(tái)灣地區(qū)的GDP以及投資、消費(fèi)和出口波動(dòng)的波長及峰谷年份進(jìn)行了比較。結(jié)果顯示，在1987年之前，兩者的峰谷年份及波長等都相差較遠(yuǎn)，而在此之后，兩者的經(jīng)濟(jì)周期起止年份、峰谷年份以及波長等都高度一致。接下來我們對(duì)海峽兩岸上述指標(biāo)的內(nèi)生波長進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)果表明大陸與臺(tái)灣的內(nèi)生波長分別為5．5年和5年，波動(dòng)頻率高度一致。

第三，我們還收集了2000年第一季度至2012年第四季度的中國、中國臺(tái)灣與美國的季度數(shù)據(jù)，以偏相關(guān)分析和偏典型相關(guān)分析為工具，對(duì)納入或剔除美國因素之后的兩岸經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性進(jìn)行了分析，并對(duì)海峽兩岸雙向的直接通郵、通航和通商前后的協(xié)同性進(jìn)行了比較。結(jié)果得知，在海峽兩岸雙向的直接通郵、通航和通商之前，兩岸經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性在相當(dāng)大的程度上是外生的，即美國作為兩岸共同的經(jīng)濟(jì)沖擊源起著一個(gè)紐帶和中介的效應(yīng)；而在海峽兩岸雙向的直接通郵、．通航和通商之后，兩岸經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)已經(jīng)形成了一個(gè)內(nèi)生的協(xié)同機(jī)制，美國因素所起的紐帶作用已經(jīng)大大下降了。

第四，當(dāng)以海西與臺(tái)灣GDP作為衡量指標(biāo)時(shí)通過協(xié)整檢驗(yàn)和共同周期檢驗(yàn)可知，1990年以來海西與臺(tái)灣之間不僅在長期內(nèi)存在共同趨勢(shì)，在短期內(nèi)兩地區(qū)的產(chǎn)出也存在共同周期，從而可以認(rèn)為這段時(shí)期兩地區(qū)的GDP波動(dòng)具有同步性；同時(shí)通過對(duì)海西與臺(tái)灣的投資、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的典型相關(guān)分析可知，1990年以來這兩組經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之間的典型相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0．8，屬于高度相關(guān)，進(jìn)一步說明了海西與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)周期的同步性。

　 第五，我們以中國與中國臺(tái)灣地區(qū)GDP增長率和貿(mào)易、投資往來數(shù)據(jù)為例，對(duì)兩者經(jīng)濟(jì)周期傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，貿(mào)易與投資聯(lián)系是大陸與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)周期同步的重要傳導(dǎo)渠道，并通過對(duì)海峽兩岸GDP總值的回歸分析得知，大陸與臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系存在顯著的非線性關(guān)系，從而綜合前面第三點(diǎn)的　結(jié)論可知：海峽兩岸共同周期的生成及傳導(dǎo)可以用鎖模這種內(nèi)部機(jī)制來解釋。

第六，我們還建立了海西與臺(tái)灣GDP總值之間的非線性回歸式，并利用高斯一牛頓迭代法進(jìn)行了證明，說明海西與臺(tái)灣之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是非線性的關(guān)系，因此進(jìn)一步用充分的數(shù)據(jù)說明了福建與臺(tái)灣之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及經(jīng)濟(jì)周期的同步也是一種屬于鎖模的內(nèi)部機(jī)制。

　 第七，在鎖模機(jī)制分析之后，筆者運(yùn)用二階段最小二乘法，通過收集大陸與臺(tái)灣進(jìn)出口、利率、物價(jià)、貨幣供給等宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，并通過兩者進(jìn)出口和臺(tái)商對(duì)大陸的直接投資兩條紐帶，建立了連接兩岸的宏觀經(jīng)濟(jì)模型，有效地濃縮和刻畫了大陸和臺(tái)灣宏觀經(jīng)濟(jì)的特征，與它們的經(jīng)濟(jì)實(shí)際也比較相符，從而再一次深入地揭示了兩岸經(jīng)濟(jì)周期傳導(dǎo)的機(jī)制和特征，得知大陸與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長方式的差異使得傳導(dǎo)效果與中國和中國臺(tái)灣地區(qū)政策的實(shí)施有著重要關(guān)系，總的來說，大陸對(duì)臺(tái)灣的傳導(dǎo)效果要強(qiáng)得多。

　　第八，通過運(yùn)用VAR模型對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)周期同步性的預(yù)測(cè)可知，近期兩岸經(jīng)濟(jì)周期同步性總的趨勢(shì)還是比較穩(wěn)定的，基本上保持在0．8左右，隨著海峽兩岸雙向的直接通郵、通航和通商的逐步深入，兩岸經(jīng)濟(jì)周期的同步程度必將會(huì)再一次提高，并且最終將會(huì)推動(dòng)大陸與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)一體化的建立。

　　第九，我們最后針對(duì)海峽兩岸雙向的直接通郵、通航和通商的背景，對(duì)如何促進(jìn)海西與臺(tái)灣宏觀經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)提出了相應(yīng)的建議，比如要促進(jìn)TDl的穩(wěn)定增長，提高TDl對(duì)大陸的技術(shù)溢出效應(yīng)，增強(qiáng)海西在與臺(tái)經(jīng)濟(jì)交往中的主動(dòng)性等，從而能夠更加有效地帶動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長，共同面對(duì)各種外部沖擊。