《疑難案件訴訟歷程:鄔華良律師辦案精選》是著名律師鄔華良的個(gè)人辦案紀(jì)實(shí)專集。鄔華良律師在其20余年的職業(yè)生涯中，共經(jīng)辦1400余件案件，形成了穩(wěn)健、樸實(shí)而又辯鋒犀利、張弛有度的辦案風(fēng)格，以善于尋找和發(fā)現(xiàn)新的角度和證據(jù)最終贏得訴訟而著稱。書中首次精選披露了其經(jīng)辦的十大經(jīng)典案件，包括一波三折的徐葉松故意殺人大案、出租車司機(jī)拒載案、明清小品著作權(quán)紛爭(zhēng)案、“不該出生的人”引發(fā)的醫(yī)療侵權(quán)奇案、我國(guó)首例“過(guò)勞死”人身侵權(quán)賠償案、少女芭蕾課上摔成癱瘓引發(fā)的人身?yè)p害賠償案、國(guó)內(nèi)首例網(wǎng)絡(luò)評(píng)論引發(fā)的名譽(yù)維權(quán)連環(huán)案、胡偉國(guó)縱火案、以間接證據(jù)推翻自己親筆所寫收條的否定“證據(jù)之王”案、由交通事故責(zé)任認(rèn)定引發(fā)的行政訴訟案。每一案件均含有紀(jì)實(shí)報(bào)告、專家點(diǎn)評(píng)、辯護(hù)(代理)詞、媒體報(bào)道四部分。這些案件案情迷離，庭辯激烈，承辦律師以其智慧和執(zhí)著，百折不撓，不負(fù)所托，曲盡終直，只為最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，讀來(lái)引人入勝；這些案件都曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，成為當(dāng)時(shí)報(bào)刊頭版和街談巷議的熱點(diǎn)，隨著歲月流逝，掩卷而思，它們依然經(jīng)典，依然令人回味無(wú)窮。
《疑難案件訴訟歷程:鄔華良律師辦案精選》適合法律工作者閱讀；對(duì)今后將從事法律工作的法學(xué)院學(xué)生，《疑難案件訴訟歷程:鄔華良律師辦案精選》是教科書之外值得一讀的實(shí)務(wù)經(jīng)典讀本；《疑難案件訴訟歷程:鄔華良律師辦案精選》也是適合普通讀者閱讀的了解律師辦案詳情的精彩讀物。
《疑難案件訴訟歷程:鄔華良律師辦案精選》展示了一名上海執(zhí)業(yè)律師辦理疑難、復(fù)雜案件的經(jīng)歷、感受，其中自然不乏對(duì)涉案法理、人性、人情的獨(dú)特理解、體驗(yàn)和感悟。
——上海市第一中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)游偉
一起承載眾多需探討解決法律問(wèn)題的案件，是律師職業(yè)生涯中可遇不可求的。它不僅僅是考驗(yàn)律師的經(jīng)驗(yàn)和邏輯思維，更多的是考量律師的法學(xué)理論功底。
——華東政法大學(xué)法學(xué)教授張馳
我看到一個(gè)律師所具有的高度責(zé)任、實(shí)戰(zhàn)智慧以及職業(yè)熱情，但作為一個(gè)研究者，我更關(guān)注的是鄔律師在案件的分析中所提出的涉及法律制度的解釋與當(dāng)事人權(quán)救濟(jì)之間關(guān)系的問(wèn)題。
鄔華良，1944年出生，漢族，浙江奉化人。先后畢業(yè)于華東師范大學(xué)中文系、上海大學(xué)法律系，相繼任電大和黨校法學(xué)講師。從1985年起從事兼職、專職律師工作，現(xiàn)為上海市李國(guó)機(jī)律師事務(wù)所合伙人、副主任。
長(zhǎng)期的法學(xué)教學(xué)和司法實(shí)踐，形成了穩(wěn)健、樸實(shí)而又辯鋒犀利、張弛有度的辦案風(fēng)格。
鄔華良律師的辦案信條是：就實(shí)而不避虛，顧此而不失彼，為追求司法公正和當(dāng)事人的合法權(quán)益鍥而不舍。
一 一波三折的殺人大案——徐葉松故意殺人案辯護(hù)實(shí)錄
〔專家點(diǎn)評(píng)〕 無(wú)罪辯護(hù)的成功案例 蘇惠漁
〔附錄〕 辯護(hù)詞
〔媒體報(bào)道〕 沉默與坦白——從一樁兇殺案說(shuō)起 高昱
二 出租車司機(jī)拒載風(fēng)波——代理一起特殊的侵權(quán)賠償案實(shí)錄
〔專家點(diǎn)評(píng)〕 可遇而不可求的代理 張馳
〔附錄〕 代理詞
〔媒體報(bào)道〕 拒載司機(jī)該為死亡埋單嗎？ 鄭翌
三 不屬“獨(dú)創(chuàng)”，何來(lái)“侵權(quán)”？——代理《明清閑情小品賞析》叢書著作權(quán)案實(shí)錄
〔專家點(diǎn)評(píng)〕 讀稿感言 任彥
〔附錄〕 代理詞
〔媒體報(bào)道〕 明清小品研究著作權(quán)紛爭(zhēng)始末 徐銘
四 “不該出生的人”引發(fā)奇案——代理一起罕見的醫(yī)療侵權(quán)案實(shí)錄
〔專家點(diǎn)評(píng)〕 先進(jìn)技術(shù)對(duì)現(xiàn)行法律的挑戰(zhàn) 傅鼎生
〔附錄〕 一審代理詞
〔媒體報(bào)道〕 傷心父母欲哭無(wú)淚索賠一百萬(wàn)元 陳紅梁
五 “過(guò)勞死”呼吁社會(huì)關(guān)注——我國(guó)首例“過(guò)勞死”人身侵權(quán)賠償案二審代理實(shí)錄
〔專家點(diǎn)評(píng)〕 難能可貴的律師責(zé)任感 陳士鏞
〔附錄〕 二審代理詞
〔媒體報(bào)道〕 “過(guò)勞死”追問(wèn)中國(guó)法律——中國(guó)首例“過(guò)勞死”案庭審的前前后后 胡喜盈 歐陽(yáng)正漢
六 為了傷殘折翼的“小天鵝” ——一起人身?yè)p害賠償?shù)摹帮L(fēng)險(xiǎn)代理”實(shí)錄
〔專家點(diǎn)評(píng)〕 律師的付出和奉獻(xiàn) 張馳
〔附錄〕 代理詞
〔媒體報(bào)道〕 少女芭蕾課摔成癱瘓律師贏官司又成原告 徐銘
七 “孔家花園”商譽(yù)連環(huán)案——代理網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)維權(quán)連環(huán)案實(shí)錄
〔專家點(diǎn)評(píng)〕 律師：一個(gè)有故事的職業(yè) 劉桂明
〔附錄〕 代理詞
〔媒體報(bào)道〕 “孔家花園”再訴大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)名譽(yù)侵權(quán) 賀同
大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)向“孔家花園”道歉 李勝南
大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)名譽(yù)侵權(quán)案再敗訴 侯榮康 樊麗萍
八 “罪大惡極”者最終免于一死——胡偉國(guó)放火案辯護(hù)實(shí)錄
〔專家點(diǎn)評(píng)〕 獨(dú)具匠心的刑辯證據(jù) 蘇惠漁
〔附錄〕 辯護(hù)詞
〔媒體報(bào)道〕 六只麻將牌能否將他定罪胡喜盈 劉建
九 否定“證據(jù)之王”——代理一起特殊的房屋買賣糾紛實(shí)錄
〔專家點(diǎn)評(píng)〕 柳暗花明又一村 沈宗漢
〔附錄〕 一審代理詞
〔媒體報(bào)道〕 10萬(wàn)屋款，是否交付 于懷清
十 難忘消逝的行政訴訟——代理一起交通事故案的行政訴訟和民事訴訟實(shí)錄
〔專家點(diǎn)評(píng)〕 法律制度與權(quán)利救濟(jì) 朱芒
〔附錄〕 二審代理詞
附錄 媒體相關(guān)報(bào)道
“法庭是我鐘愛的舞臺(tái)”——記李國(guó)機(jī)律師事務(wù)所副主任鄔華良律師 高國(guó)壘
顫抖的控訴 盧勁松
后記
一一波三折的殺人大案——徐葉松故意殺人案辯護(hù)實(shí)錄
案情提要：兩次謊言換來(lái)不堪回首的牢獄之災(zāi)，刑訊逼供鑄成故意殺人的彌天大罪。
小區(qū)里驚現(xiàn)命案，徐葉松自投羅網(wǎng)。辯護(hù)人從公安機(jī)關(guān)的勘查筆錄和調(diào)查筆錄中尋找證據(jù)，從被告人的多次訊問(wèn)筆錄中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。被告人最終在關(guān)押三年之后的中秋節(jié)恢復(fù)了自由，并且獲得了國(guó)家的賠償。
在我從事律師工作近二十年的經(jīng)歷中，收到的判決書、裁定書數(shù)以百計(jì)，可從來(lái)沒(méi)有像這份決定書那樣讓我等得如此漫長(zhǎng)。因而，它的到來(lái)更加令我激動(dòng)、欣喜——因?yàn)�，從中我切�?shí)感受到了中國(guó)法治化不斷推進(jìn)、不斷完善的進(jìn)程。
這是一份由上海市寶山區(qū)人民檢察院于2002年8月20日下達(dá)的《刑事賠償決定書》。決定書中這樣寫道：“本院查明：賠償請(qǐng)求人徐葉松于1996年10月21日因故意殺人嫌疑被寶山公安分局收容審查，同年12月18日經(jīng)我院審查批準(zhǔn)逮捕，2000年9月12曰因取保候?qū)彵会尫牛脖魂P(guān)押1420天。本院認(rèn)為：根據(jù)當(dāng)時(shí)所適用的《刑事訴訟法》第四十條之規(guī)定，主要犯罪事實(shí)已經(jīng)查清是依法批準(zhǔn)逮捕的首要條件，而本院在主要犯罪事實(shí)沒(méi)有查清、主要證據(jù)缺乏的情況下，對(duì)原案犯罪嫌疑人徐葉松作出了批準(zhǔn)逮捕的決定，有違上述法律規(guī)定，根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十五條第二款之規(guī)定，確認(rèn)為錯(cuò)捕。賠償請(qǐng)求人徐葉松有關(guān)人身自由權(quán)的賠償要求屬于本院賠償范圍。根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于2001年度全國(guó)職工日平均工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，2001年度全國(guó)職工日平均工資為43.3元，所以本院應(yīng)支付賠償請(qǐng)求人徐葉松的人身自由賠償金為人民幣61486元”。
書單推薦
