《疑難案件訴訟歷程:鄔華良律師辦案精選》是著名律師鄔華良的個人辦案紀實專集。鄔華良律師在其20余年的職業(yè)生涯中，共經(jīng)辦1400余件案件，形成了穩(wěn)健、樸實而又辯鋒犀利、張弛有度的辦案風格，以善于尋找和發(fā)現(xiàn)新的角度和證據(jù)最終贏得訴訟而著稱。書中首次精選披露了其經(jīng)辦的十大經(jīng)典案件，包括一波三折的徐葉松故意殺人大案、出租車司機拒載案、明清小品著作權(quán)紛爭案、“不該出生的人”引發(fā)的醫(yī)療侵權(quán)奇案、我國首例“過勞死”人身侵權(quán)賠償案、少女芭蕾課上摔成癱瘓引發(fā)的人身損害賠償案、國內(nèi)首例網(wǎng)絡評論引發(fā)的名譽維權(quán)連環(huán)案、胡偉國縱火案、以間接證據(jù)推翻自己親筆所寫收條的否定“證據(jù)之王”案、由交通事故責任認定引發(fā)的行政訴訟案。每一案件均含有紀實報告、專家點評、辯護(代理)詞、媒體報道四部分。這些案件案情迷離，庭辯激烈，承辦律師以其智慧和執(zhí)著，百折不撓，不負所托，曲盡終直，只為最大限度地維護當事人的合法權(quán)益，讀來引人入勝；這些案件都曾經(jīng)轟動一時，成為當時報刊頭版和街談巷議的熱點，隨著歲月流逝，掩卷而思，它們依然經(jīng)典，依然令人回味無窮。
《疑難案件訴訟歷程:鄔華良律師辦案精選》適合法律工作者閱讀；對今后將從事法律工作的法學院學生，《疑難案件訴訟歷程:鄔華良律師辦案精選》是教科書之外值得一讀的實務經(jīng)典讀本；《疑難案件訴訟歷程:鄔華良律師辦案精選》也是適合普通讀者閱讀的了解律師辦案詳情的精彩讀物。
《疑難案件訴訟歷程:鄔華良律師辦案精選》展示了一名上海執(zhí)業(yè)律師辦理疑難、復雜案件的經(jīng)歷、感受，其中自然不乏對涉案法理、人性、人情的獨特理解、體驗和感悟。
——上海市第一中級人民法院副院長游偉
一起承載眾多需探討解決法律問題的案件，是律師職業(yè)生涯中可遇不可求的。它不僅僅是考驗律師的經(jīng)驗和邏輯思維，更多的是考量律師的法學理論功底。
——華東政法大學法學教授張馳
我看到一個律師所具有的高度責任、實戰(zhàn)智慧以及職業(yè)熱情，但作為一個研究者，我更關(guān)注的是鄔律師在案件的分析中所提出的涉及法律制度的解釋與當事人權(quán)救濟之間關(guān)系的問題。
鄔華良，1944年出生，漢族，浙江奉化人。先后畢業(yè)于華東師范大學中文系、上海大學法律系，相繼任電大和黨校法學講師。從1985年起從事兼職、專職律師工作，現(xiàn)為上海市李國機律師事務所合伙人、副主任。
長期的法學教學和司法實踐，形成了穩(wěn)健、樸實而又辯鋒犀利、張弛有度的辦案風格。
鄔華良律師的辦案信條是：就實而不避虛，顧此而不失彼，為追求司法公正和當事人的合法權(quán)益鍥而不舍。
一 一波三折的殺人大案——徐葉松故意殺人案辯護實錄
〔專家點評〕 無罪辯護的成功案例 蘇惠漁
〔附錄〕 辯護詞
〔媒體報道〕 沉默與坦白——從一樁兇殺案說起 高昱
二 出租車司機拒載風波——代理一起特殊的侵權(quán)賠償案實錄
〔專家點評〕 可遇而不可求的代理 張馳
〔附錄〕 代理詞
〔媒體報道〕 拒載司機該為死亡埋單嗎？ 鄭翌
三 不屬“獨創(chuàng)”，何來“侵權(quán)”？——代理《明清閑情小品賞析》叢書著作權(quán)案實錄
〔專家點評〕 讀稿感言 任彥
〔附錄〕 代理詞
〔媒體報道〕 明清小品研究著作權(quán)紛爭始末 徐銘
四 “不該出生的人”引發(fā)奇案——代理一起罕見的醫(yī)療侵權(quán)案實錄
〔專家點評〕 先進技術(shù)對現(xiàn)行法律的挑戰(zhàn) 傅鼎生
〔附錄〕 一審代理詞
〔媒體報道〕 傷心父母欲哭無淚索賠一百萬元 陳紅梁
五 “過勞死”呼吁社會關(guān)注——我國首例“過勞死”人身侵權(quán)賠償案二審代理實錄
〔專家點評〕 難能可貴的律師責任感 陳士鏞
〔附錄〕 二審代理詞
〔媒體報道〕 “過勞死”追問中國法律——中國首例“過勞死”案庭審的前前后后 胡喜盈 歐陽正漢
六 為了傷殘折翼的“小天鵝” ——一起人身損害賠償?shù)摹帮L險代理”實錄
〔專家點評〕 律師的付出和奉獻 張馳
〔附錄〕 代理詞
〔媒體報道〕 少女芭蕾課摔成癱瘓律師贏官司又成原告 徐銘
七 “孔家花園”商譽連環(huán)案——代理網(wǎng)絡名譽維權(quán)連環(huán)案實錄
〔專家點評〕 律師：一個有故事的職業(yè) 劉桂明
〔附錄〕 代理詞
〔媒體報道〕 “孔家花園”再訴大眾點評網(wǎng)名譽侵權(quán) 賀同
大眾點評網(wǎng)向“孔家花園”道歉 李勝南
大眾點評網(wǎng)名譽侵權(quán)案再敗訴 侯榮康 樊麗萍
八 “罪大惡極”者最終免于一死——胡偉國放火案辯護實錄
〔專家點評〕 獨具匠心的刑辯證據(jù) 蘇惠漁
〔附錄〕 辯護詞
〔媒體報道〕 六只麻將牌能否將他定罪胡喜盈 劉建
九 否定“證據(jù)之王”——代理一起特殊的房屋買賣糾紛實錄
〔專家點評〕 柳暗花明又一村 沈宗漢
〔附錄〕 一審代理詞
〔媒體報道〕 10萬屋款，是否交付 于懷清
十 難忘消逝的行政訴訟——代理一起交通事故案的行政訴訟和民事訴訟實錄
〔專家點評〕 法律制度與權(quán)利救濟 朱芒
〔附錄〕 二審代理詞
附錄 媒體相關(guān)報道
“法庭是我鐘愛的舞臺”——記李國機律師事務所副主任鄔華良律師 高國壘
顫抖的控訴 盧勁松
后記
一一波三折的殺人大案——徐葉松故意殺人案辯護實錄
案情提要：兩次謊言換來不堪回首的牢獄之災，刑訊逼供鑄成故意殺人的彌天大罪。
小區(qū)里驚現(xiàn)命案，徐葉松自投羅網(wǎng)。辯護人從公安機關(guān)的勘查筆錄和調(diào)查筆錄中尋找證據(jù)，從被告人的多次訊問筆錄中發(fā)現(xiàn)疑點。被告人最終在關(guān)押三年之后的中秋節(jié)恢復了自由，并且獲得了國家的賠償。
在我從事律師工作近二十年的經(jīng)歷中，收到的判決書、裁定書數(shù)以百計，可從來沒有像這份決定書那樣讓我等得如此漫長。因而，它的到來更加令我激動、欣喜——因為，從中我切實感受到了中國法治化不斷推進、不斷完善的進程。
這是一份由上海市寶山區(qū)人民檢察院于2002年8月20日下達的《刑事賠償決定書》。決定書中這樣寫道：“本院查明：賠償請求人徐葉松于1996年10月21日因故意殺人嫌疑被寶山公安分局收容審查，同年12月18日經(jīng)我院審查批準逮捕，2000年9月12曰因取保候?qū)彵会尫牛脖魂P(guān)押1420天。本院認為：根據(jù)當時所適用的《刑事訴訟法》第四十條之規(guī)定，主要犯罪事實已經(jīng)查清是依法批準逮捕的首要條件，而本院在主要犯罪事實沒有查清、主要證據(jù)缺乏的情況下，對原案犯罪嫌疑人徐葉松作出了批準逮捕的決定，有違上述法律規(guī)定，根據(jù)《國家賠償法》第十五條第二款之規(guī)定，確認為錯捕。賠償請求人徐葉松有關(guān)人身自由權(quán)的賠償要求屬于本院賠償范圍。根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于2001年度全國職工日平均工資計算標準的通知》的規(guī)定，2001年度全國職工日平均工資為43.3元，所以本院應支付賠償請求人徐葉松的人身自由賠償金為人民幣61486元”。
書單推薦
