《中國(guó)農(nóng)村研究（2017年卷 上）》：
　　（一）水利研究的兩種進(jìn)路
　　治水是一個(gè)古老的話題，有關(guān)水利與治水的研究也為人們所熟知�？梢哉f，有關(guān)水治理的研究越來越精細(xì)，逐步從宏大的“治水國(guó)家”的視角走向區(qū)域“水利社會(huì)”，進(jìn)而深入到對(duì)具體“水利共同體”的研究�？傮w而言，就對(duì)水權(quán)的分配來看，形成了自上而下的“集中統(tǒng)一治水”和自下而上的“自愿聯(lián)合治水”兩種研究進(jìn)向。
　　第一種研究進(jìn)路是“集中統(tǒng)一治水”。這主要是對(duì)治水與政治、治水與國(guó)家的宏觀關(guān)聯(lián)研究。馬克思認(rèn)為，利用水利工程的人工灌溉構(gòu)成了東方農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，“在東方，由于文明程度太低，幅員太大，不能產(chǎn)生自愿的聯(lián)合，所以就迫切需要中央集權(quán)的政府來干預(yù)。因此亞洲的一切政府都不能不執(zhí)行一種經(jīng)濟(jì)職能，即舉辦公共工程的職能”。水利工程建設(shè)便成為“專制政府的事業(yè)”。20世紀(jì)，美國(guó)學(xué)者魏特夫出版巨著《東方專制主義》，他將亞細(xì)亞生產(chǎn)方式和“治水社會(huì)”的觀點(diǎn)推向極端，認(rèn)為東方國(guó)家實(shí)行專制主義政體，其深刻的根源就在于“治水社會(huì)”，由此將專制主義政治與“治水社會(huì)”關(guān)聯(lián)起來，認(rèn)為“治水”必然帶來“專制”，“專制”是東方國(guó)家的特性，也是宿命。魏氏將“水”及由此所產(chǎn)生的“治水社會(huì)”與政治統(tǒng)治關(guān)聯(lián)起來，雖然招致了巨大爭(zhēng)議，但其研究視角具有啟發(fā)性。與此相似，冀朝鼎從水利史的角度考察了“水利與政治”的關(guān)系，他認(rèn)為，在灌溉耕作農(nóng)業(yè)居于領(lǐng)導(dǎo)地位的時(shí)代，“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要依賴于由國(guó)家興辦與維修的各類水利工程”，“治水活動(dòng)是作為政治斗爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)武器而存在的”。這種宏觀視角的治水研究，注重從自上而下的視角進(jìn)行觀察，看到了在集中治水過程中國(guó)家所扮演的專制角色和民眾的依附者角色。
　　與此相反，從自下而上的研究視角來看，基層社會(huì)的水利治理具有豐富的樣態(tài)，在國(guó)家的集中統(tǒng)一治水之外，更多的是民間社會(huì)的自主或聯(lián)合治水，這成為第二種研究進(jìn)路。具體來看，聯(lián)合治水又可以分為“水利社會(huì)”中的區(qū)域性聯(lián)合和“水利共同體”中的小范圍聯(lián)合。
　　“水利社會(huì)”的研究以行龍的《從“治水社會(huì)”到“水利社會(huì)”》和王銘銘的《“水利社會(huì)”的類型》為典型，他們著重考察的是“以水利為中心延伸出來的區(qū)域性社會(huì)關(guān)系體系”。如《陜山地區(qū)水資源與民間社會(huì)調(diào)查資料集》序言所說，他們旨在“研究縣以下的鄉(xiāng)村水資源利用活動(dòng)，并將之放在一定的歷史、地理和社會(huì)環(huán)境中考察，了解廣大村民的用水觀念、分配和共用水資源的群體行為、村社水利組織和民間公益事業(yè)等，在此基礎(chǔ)上，研究華北的基層社會(huì)史”。日本的學(xué)者長(zhǎng)瀨守也提出了“水田社會(huì)”，即“以水稻種植為生產(chǎn)基礎(chǔ)，通過水稻種植，實(shí)現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化領(lǐng)域的聯(lián)動(dòng)，形成一個(gè)有機(jī)的連帶區(qū)域。因此從中就可以發(fā)現(xiàn)具有各種各樣的傳統(tǒng)價(jià)值體系，由于水的關(guān)聯(lián)，又具有類似性、共通性的社會(huì)存在”�！八�利社會(huì)”視角的切人，注意到了區(qū)域性社會(huì)關(guān)系與水權(quán)分配的相互影響，這中間所提到的“區(qū)域聯(lián)動(dòng)”、“水利組織”、“連帶區(qū)域”等，都表明在治水活動(dòng)中存在特定水利合作機(jī)制。再如，羅興佐從國(guó)家與鄉(xiāng)村關(guān)系變遷的視角，考察了1949年以來湖北荊門的治水事件，探討農(nóng)民水利合作的機(jī)理。他認(rèn)為，不同區(qū)域的水利狀況因農(nóng)民的合作能力不同而呈現(xiàn)差異，鄉(xiāng)村水利制度安排須在國(guó)家、市場(chǎng)、村莊之間尋求最佳合作方式。他通過歷史縱深的分析，所提出的多層次水利合作的觀點(diǎn)極具啟發(fā)意義，這也說明區(qū)域水利合作的具體方式具有復(fù)雜性特征。
　　……