張群作為國民黨元老之一，在北伐戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭和蔣介石逃到臺灣后，都曾經(jīng)活躍在中國政壇上，產(chǎn)生過一定的影響。

但是，自張群１９９０年１２月１４日以一百零二歲的高齡去世至今，無論是在中國大陸及臺灣乃至全世界，都沒有一本關(guān)于張群的傳記問世，僅有一兩個年譜出現(xiàn)，這其中有著極其復(fù)雜的原因。

第一個原因是張群幾十年來一直唯蔣介石馬首是瞻，無不遵從蔣介石的旨意行事，幾乎沒有自己的半點主張，沒有什么可寫的。

第二個原因是張群始終效忠蔣介石，到臺灣后多次作為蔣介石的總統(tǒng)特使訪問日本，與吉田茂、岸信介、佐藤榮作、賀屋興宣等日本右翼政客打得火熱。

第三個原因是有關(guān)張群的材料很難搜集，我原來對老朋友張繼平先生寄予很大希望，因為他是張群的侄子，是武漢大學(xué)歷史系教授、中國二戰(zhàn)協(xié)會會長，在美國，以及臺灣地區(qū)都有他與張群的一些親朋好友。我們兩人曾經(jīng)商量合作撰寫《張群傳》，但是他一趟美國之行，卻沒有帶回什么有價值的材料。

幾年后張繼平先生過早地不幸逝世，遂使《張群傳》的撰寫無從談起，但是我仍然沒有放棄撰寫此書的念頭。

在如此困難的情況下，我在從事日本問題研究和國際題材紀(jì)實文學(xué)創(chuàng)作的過程中，特別是在撰寫《浪人與蔣介石》《中國外交演義（民國時期）》《戰(zhàn)后日臺秘史》和編審《蔣家結(jié)局》等書的過程中，注意搜集有關(guān)張群的資料，同時采取各種方式訪問張群的親友和民國問題專家，翻閱大量民國時期的檔案，千方百計搜集張群的材料。

經(jīng)過十余年的悉心搜集，材料逐漸多了起來，我又向中國著名蔣介石研究專家王朝柱、張景旭等人請教。經(jīng)過深入細(xì)致的研究，我認(rèn)為張群不是一個一無是處的政治家，并歸納出他的八個可取之處：參加辛亥革命和討袁斗爭，推翻清朝和袁世凱統(tǒng)治；參加北伐有所建樹；出任外交部長與強(qiáng)敵折沖樽俎；督促蔣介石抗戰(zhàn)坐鎮(zhèn)后方； 參加重慶談判，簽署《雙十協(xié)定》；重視吸收日美先進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展臺灣經(jīng)濟(jì)；對日外交維護(hù)國家利益；主張國共合作和一個中國原則；廉潔謙恭，德高望重，講究修養(yǎng)，影響深遠(yuǎn)。

當(dāng)然，張群作為蔣介石的終身幕僚，他一生也有不可饒恕的罪過，我歸納出三條：一是為蔣介石發(fā)動四一二反革命事變出謀劃策；二是幫助蔣介石發(fā)動全國性內(nèi)戰(zhàn)；三是到臺灣后跟著蔣介石叫囂反攻大陸、破壞中日關(guān)系。

據(jù)此分析，我寫出題為《試評張群歷史功過》的論文，認(rèn)為張群是個有功有過的人物。我認(rèn)為，我們今天來研究張群，可以達(dá)到以下幾個目的：

其一，有助于民國史和蔣介石的研究。因為張群畢竟是民國時期和國民黨逃到臺灣之后的重要人物，在許多重大事件中起過重要作用；他又是蔣介石的終身幕僚，不研究張群，民國史和蔣介石研究中的一些重要問題就得不到科學(xué)而清楚的解釋。

其二，提供研究包括日臺關(guān)系在內(nèi)的中日關(guān)系史的重要資料。張群一生的涉外事件，主要是奉蔣介石之命處理對日關(guān)系：戰(zhàn)前陪同蔣介石赴日本與日本首相田中義一會談，擔(dān)任外交部長時與日本三任駐華大使進(jìn)行艱苦的外交談判；戰(zhàn)后六次訪問日本，被稱為戰(zhàn)后日臺關(guān)系的見證人和親歷者，外國人把張群看作蔣介石對日政策的發(fā)言人。由此可見，不研究張群，包括日臺關(guān)系在內(nèi)的中日關(guān)系中的許多問題就搞不清楚。

其三，無論到日本還是赴歐亞非美訪問，張群都很注意做海外僑胞的工作。他不辭勞苦地會見旅居世界各地的華僑，與他們親切交談，關(guān)心他們的疾苦，盡可能解決他們提出的問題，絕不粗暴地簡單應(yīng)付。因此，在這方面取得了一定的成效，對我們開展華僑工作具有一定的借鑒意義。

其四，張群一生結(jié)交了很多頗有影響的朋友，這些朋友至今仍然分布在中國大陸以及臺灣、香港、澳門地區(qū)和世界各地。他們始終念念不忘張群的方方面面，他們之間由濃厚的愛國之情聯(lián)系在一起。我們追念張群，會引起他們懷念祖國的深厚感情，有利于祖國的統(tǒng)一大業(yè)。

其五，張群一生重視道德和身心各方面的修養(yǎng)，發(fā)表過《談修養(yǎng)》等著作，他的豁達(dá)大度，他的處世交友之道，他的修養(yǎng)之道，在海內(nèi)外都有很大影響。

在寫作過程中，作者對國內(nèi)外重要事件的陳述都是以歷史事實為根據(jù)的，絕不隨意杜撰，力爭經(jīng)得起人們的推敲和歷史的考驗，作者力圖在歷史史實的基礎(chǔ)上，還張群的本來面貌。但是，本書既然屬于傳記文學(xué)家族，就具有文學(xué)作品的特性。也 就是說，本書傳主和重要事件都是根據(jù)典型化這一原則經(jīng)過藝術(shù)加工的，這勢必比歷史上的人物和事件更為典型。為塑造張群這個主要人物，對個別人物和事件進(jìn)行了藝術(shù)加工。

本書在撰寫過程中，曾向王朝柱等著名專家學(xué)者請教，參考了國內(nèi)外大量資料，特別是拜讀了臺灣記者黃天才、卜幼夫、樂恕人、黃肇珩、司古文、曾恩波、陳長華、劉宗固、李嘉等的有關(guān)報道，但是書中沒有一一列明出處，在此表示感謝。

如何掌握書寫張群的分寸，對他的評價是否恰當(dāng)，由于作者水平有限，掌握的資料仍然不夠理想，書中的失誤之處在所難免，敬請海內(nèi)外專家學(xué)者及張群的親朋好友提出寶貴意見。如果本書能夠起到對張群的深入研究，進(jìn)而對推進(jìn)祖國統(tǒng)一大業(yè)有所進(jìn)展的作用，就感到莫大榮幸了。