宏觀調(diào)控?zé)o論是在中國官方文件中還是在國內(nèi)學(xué)者的研究文獻(xiàn)中乃至日常百姓的生活中都是一個高頻詞，也是學(xué)者們爭議的焦點(diǎn)與熱點(diǎn)問題之一。長期以來，國內(nèi)外學(xué)者對于中國宏觀調(diào)控的認(rèn)識存在較大的反差現(xiàn)象：國內(nèi)學(xué)者圍繞中國宏觀調(diào)控的概念、目標(biāo)和手段等展開了多次激烈的爭鳴和交鋒，多數(shù)意見認(rèn)為中國的宏觀調(diào)控具有目標(biāo)泛化、工具龐雜、手段多元且常態(tài)化等特點(diǎn)，從而貼上偏離西方主流傳統(tǒng)的標(biāo)簽加以質(zhì)疑和批評；也有一些學(xué)者對中國宏觀調(diào)控的特色和范式進(jìn)行探討，認(rèn)為中國的宏觀調(diào)控是對中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)管理實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與概念創(chuàng)造，是基于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的實(shí)踐衍生的理論概念，從目標(biāo)選擇到手段選擇都不能用經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來解釋。然而，早在20世紀(jì)90年代，中國的宏觀調(diào)控就曾“引起國際上廣泛關(guān)注和贊賞”。進(jìn)入21世紀(jì)以來，西方學(xué)者對于中國宏觀調(diào)控也多持贊揚(yáng)和肯定的態(tài)度。2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來中外宏觀調(diào)控績效的鮮明對比，更使得西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對宏觀經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行反思，并開始注視新興市場的經(jīng)驗(yàn)，有學(xué)者甚至明確提出了“向中國學(xué)習(xí)宏觀調(diào)控”的呼吁。這表明中國的宏觀調(diào)控必然有值得主流理論認(rèn)同和借鑒的價(jià)值所在。問題在于，這些值得主流理論認(rèn)同和借鑒的特色到底是什么？為什么會形成這些特色？中國宏觀調(diào)控的發(fā)展方向是什么？這也成為本書重點(diǎn)探討的三大問題。由于拙著的篇幅較長，這里以自序的形式進(jìn)行扼要提點(diǎn)，實(shí)則僅具導(dǎo)讀的性質(zhì)。
　　首先，從中國宏觀調(diào)控值得主流理論認(rèn)同和借鑒的特色來看，本書提出，經(jīng)過近40年的長期實(shí)踐，中國宏觀調(diào)控逐漸形成了對西方經(jīng)典宏觀調(diào)控理論在兩個層次上的重大創(chuàng)新與突破：第一，在總量與結(jié)構(gòu)的關(guān)系上，不僅注重總量調(diào)控，而且還更加注重結(jié)構(gòu)性調(diào)控。雖然早在1985年“巴山輪”會議上就從西方引入了“宏觀控制”這一以總量調(diào)控為特征的概念，然而，在近40年的宏觀調(diào)控實(shí)踐中，中國政府長期堅(jiān)持“總量+結(jié)構(gòu)”的調(diào)控范式，被一些學(xué)者稱為“雙軌并行”的特色。第二，在結(jié)構(gòu)調(diào)控方面，不僅注重需求結(jié)構(gòu)調(diào)控，而且提出要加強(qiáng)供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)控。在長期堅(jiān)持對需求結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)，也不時(shí)對供給結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。2015年11月10日，習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議上提出“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，凸顯出中國宏觀調(diào)控在結(jié)構(gòu)調(diào)控上的“需求+供給”組合。此外，中國的宏觀調(diào)控還具有調(diào)控常態(tài)化，調(diào)控目標(biāo)多重、政策工具多樣化等特點(diǎn)。據(jù)此，本書認(rèn)為，結(jié)構(gòu)性調(diào)控是中國宏觀調(diào)控最大的特色，因而中國特色宏觀調(diào)控的范式即為總量調(diào)控與結(jié)構(gòu)性調(diào)控相結(jié)合并以結(jié)構(gòu)性調(diào)控為主的調(diào)控范式，以區(qū)別于西方主流經(jīng)典宏觀調(diào)控的總量調(diào)控范式。