《中國(guó)文化企業(yè)發(fā)展報(bào)告（2015）》系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文化研究中心、上海大學(xué)城市經(jīng)濟(jì)研究所“文化發(fā)展智庫(kù)報(bào)告系列”聯(lián)合課題組的又一項(xiàng)研究成果，并由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文化研究中心“文化產(chǎn)業(yè)重大課題研究計(jì)劃”和上海市高校內(nèi)涵建設(shè)項(xiàng)目（085）“都市社會(huì)發(fā)展與智慧城市建設(shè)”共同資助。
《中國(guó)文化企業(yè)發(fā)展報(bào)告（2015）》以“從第三次經(jīng)濟(jì)普查看中國(guó)文化企業(yè)”為主題，基于第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，通過(guò)一系列統(tǒng)計(jì)分析和專項(xiàng)調(diào)研，圍繞企業(yè)數(shù)量、從業(yè)人員、資產(chǎn)、產(chǎn)出、盈利性、勞動(dòng)生產(chǎn)率等項(xiàng)指標(biāo)，從部分、大類、中類三個(gè)層面全面深入地揭示中國(guó)文化企業(yè)的現(xiàn)狀與特征，并從發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)、推動(dòng)國(guó)有文化企業(yè)改革的高度，進(jìn)一步剖析有關(guān)需要加以關(guān)注的問(wèn)題。同時(shí)，本報(bào)告還對(duì)2013年以來(lái)滬、深兩市文化類上市公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)做了專題研究，也對(duì)2013年以來(lái)文化企業(yè)發(fā)展的相關(guān)重大事件進(jìn)行了必要的梳理。
本報(bào)告所言的中國(guó)文化企業(yè)，是指根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》（參見附錄一），屬于“文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)”的企業(yè)法人單位，包括兩大部分、10個(gè)大類、50個(gè)中類、120個(gè)小類。同時(shí)，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的日常統(tǒng)計(jì)口徑，中國(guó)文化企業(yè)又可分為以下6類：
（1）規(guī)模以上文化制造業(yè)企業(yè)：指《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》所規(guī)定行業(yè)范圍內(nèi)，年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在2000萬(wàn)元及以上的工業(yè)企業(yè)法人；
（2）限額以上文化批零業(yè)企業(yè)：指《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》所規(guī)定行業(yè)范圍內(nèi)，年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在2000萬(wàn)元及以上的批發(fā)企業(yè)法人和年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在500萬(wàn)元及以上的零售業(yè)企業(yè)法人；
（3）規(guī)模以上文化服務(wù)業(yè)企業(yè)：指《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》所規(guī)定行業(yè)范圍內(nèi)，從業(yè)人員在50人及以上或年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在500萬(wàn)元及以上的服務(wù)業(yè)企業(yè)法人；
（4）規(guī)模以下文化制造業(yè)企業(yè)：指《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》所規(guī)定行業(yè)范圍內(nèi)，年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在2000萬(wàn)元以下的工業(yè)企業(yè)法人；
（5）限額以下文化批零業(yè)企業(yè)：指《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》所規(guī)定行業(yè)范圍內(nèi)，年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在2000萬(wàn)元以下的批發(fā)企業(yè)法人和年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在500萬(wàn)元以下的零售業(yè)企業(yè)法人；
（6）規(guī)模以下文化服務(wù)業(yè)企業(yè)：指《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》所規(guī)定行業(yè)范圍內(nèi)，從業(yè)人員在50人以下或年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在500萬(wàn)元以下的服務(wù)業(yè)企業(yè)法人。
在第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查中，上述6類企業(yè)均被納入了普查范圍。不過(guò)在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局非普查年份的統(tǒng)計(jì)工作中，則只有上述（1）、（2）、（3）類企業(yè)被納入聯(lián)網(wǎng)直報(bào)統(tǒng)計(jì)平臺(tái)。就此而言，中國(guó)文化企業(yè)通常也可分為聯(lián)網(wǎng)直報(bào)單位和非聯(lián)網(wǎng)直報(bào)單位兩部分，而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在非普查年份發(fā)布的文化企業(yè)統(tǒng)計(jì)也主要是聯(lián)網(wǎng)直報(bào)單位的數(shù)據(jù)。為便于表述，本項(xiàng)研究把上述聯(lián)網(wǎng)直報(bào)單位統(tǒng)一稱為“規(guī)模以上企業(yè)”，而非聯(lián)網(wǎng)直報(bào)單位則以“規(guī)模以下企業(yè)”冠之。根據(jù)第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，在2013年全國(guó)文化企業(yè)的數(shù)量、年末從業(yè)人員、年末資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入5項(xiàng)指標(biāo)中，規(guī)模以上企業(yè)所占的比重依次為5.3%、48.7%、60.3%、76.4%、76.4%。
在《中國(guó)文化企業(yè)發(fā)展報(bào)告（2013～2014）》中，我們采用的就是規(guī)模以上文化企業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。從第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查的結(jié)果來(lái)看，以規(guī)模以上文化企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反映全國(guó)文化企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，難免有若干不足，主要包括：第一，難以準(zhǔn)確描述全國(guó)文化企業(yè)的總量；第二，難以準(zhǔn)確描述全國(guó)文化企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)；第三，難以準(zhǔn)確判斷全國(guó)文化企業(yè)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。為此，本書盡最大可能采用了全部文化企業(yè)的經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，萬(wàn)不得已才沿用規(guī)模以上文化企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在研究?jī)?nèi)容上，我們既從總量和結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面較完整考察了中國(guó)文化企業(yè)的現(xiàn)狀，又對(duì)規(guī)模以上文化企業(yè)的總量和結(jié)構(gòu)特征做了進(jìn)一步剖析。
當(dāng)然也需要特別說(shuō)明的是，由數(shù)據(jù)可得性所致，本項(xiàng)研究在統(tǒng)計(jì)分析方面尚存在若干局限，茲說(shuō)明如下：
（1）關(guān)于全國(guó)文化企業(yè)統(tǒng)計(jì)。在第三次經(jīng)濟(jì)普查中，規(guī)模以下文化企業(yè)的統(tǒng)計(jì)不包括資產(chǎn)、盈利等諸多方面指標(biāo)，如所有者權(quán)益、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)，故在描述分析全國(guó)文化企業(yè)的現(xiàn)狀時(shí)，我們無(wú)法考察其盈利性，以致有關(guān)盈利性的分析只能局限于規(guī)模以上文化企業(yè)的范圍。
（2）關(guān)于縱向比較。第一、第二次經(jīng)濟(jì)普查是以《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754—2002）為基礎(chǔ)的，第三次經(jīng)濟(jì)普查則基于《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754―2011），加之《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》相對(duì)于《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2004）》又做了不小的調(diào)整補(bǔ)充，以致從縱向比較的角度來(lái)看，在2013年文化企業(yè)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)中，與前兩次普查年份具有可比性的僅包括2個(gè)大類、25個(gè)中類、75個(gè)小類。為此，本報(bào)告無(wú)從進(jìn)行中國(guó)文化企業(yè)或是其中規(guī)模以上文化企業(yè)發(fā)展的歷史比較研究，而只能就2012、2013兩年規(guī)模以上文化企業(yè)的數(shù)據(jù)加以必要的分析比較。
（3）關(guān)于增加值。增加值是反映企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)出超過(guò)這一過(guò)程中間投入的價(jià)值，是反映企業(yè)真實(shí)產(chǎn)出的基本指標(biāo)之一。不僅如此，由產(chǎn)業(yè)屬性的差異所致，在跨產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析中，增加值較之營(yíng)業(yè)收入顯然能夠更切合實(shí)際地反映各個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模及相應(yīng)差別。然而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局迄今并未見有企業(yè)、小類、中類、大類4個(gè)層面的增加值統(tǒng)計(jì)，為此我們只能以營(yíng)業(yè)收入及主營(yíng)業(yè)務(wù)收入作為衡量中國(guó)文化企業(yè)產(chǎn)出的主要指標(biāo)，并按增加值統(tǒng)計(jì)的收入法估算了2013年全國(guó)規(guī)模以上文化企業(yè)的增加值及其構(gòu)成。
全書由總報(bào)告、四篇專題報(bào)告、兩篇附錄組成。其中，總報(bào)告由史東輝、張曉明執(zhí)筆，專題報(bào)告一由黃晨、徐晨杰、鄧焜執(zhí)筆，專題報(bào)告二由蘇杭、唐政偉、魏良鵬執(zhí)筆，專題報(bào)告三由余平安、常青、王芬執(zhí)筆，專題報(bào)告四由張德成執(zhí)筆，附錄二由蘇杭編撰，張曉明、史東輝對(duì)全書做了修改并定稿。另外，本項(xiàng)研究得到了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局社會(huì)科技和文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)司的大力支持。本書引用的數(shù)據(jù)除特別注明者之外，均來(lái)自第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果。