在當(dāng)今社會(huì)，財(cái)產(chǎn)作為一個(gè)家庭最關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)資源，影響包括階層地位、教育、健康、幸福感、人口過(guò)程在內(nèi)的眾多社會(huì)結(jié)果，是社會(huì)分層和社會(huì)流動(dòng)研究的重要維度。家庭財(cái)產(chǎn)分配已成為一個(gè)跨社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域的核心問(wèn)題。在私有財(cái)產(chǎn)快速積累了三十年的今天，中國(guó)的家庭財(cái)產(chǎn)分布問(wèn)題已經(jīng)顯現(xiàn)。但由于數(shù)據(jù)的缺乏，目前對(duì)中國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)水平、分布、結(jié)構(gòu)，特別是背后的影響機(jī)制的認(rèn)知非常有限。
　　由北京大學(xué)組織的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS）從2010年開始已經(jīng)完成了兩次全國(guó)性的調(diào)查，收集了詳細(xì)的家庭財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)和家庭成員信息，為開展家庭財(cái)產(chǎn)研究奠定了很好的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。同時(shí)，由中國(guó)人民大學(xué)組織收集的中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（Chinese General Social Survey，CGSS）自2003年以來(lái)連續(xù)進(jìn)行了多次全國(guó)性的調(diào)查，其成果是進(jìn)行時(shí)間趨勢(shì)分析的理想數(shù)據(jù)。本研究以CFPS數(shù)據(jù)為主，以CGSS數(shù)據(jù)為輔，在估計(jì)中國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)水平和分布現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，利用定量方法，深入探索中國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)積累過(guò)程和機(jī)制，探究家庭背景對(duì)財(cái)產(chǎn)水平的影響途徑，以及代際影響的時(shí)代變遷。
　　本書主要探究四個(gè)問(wèn)題：第一，中國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀，包括水平、分布和結(jié)構(gòu)；第二，制度性因素和市場(chǎng)性因素分別對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)水平產(chǎn)生了什么影響；第三，父母社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征如何影響子女的家庭財(cái)產(chǎn)水平；第四，代際影響如何隨時(shí)代的變化而變化。以四個(gè)研究問(wèn)題為線索，章節(jié)安排如下：第1章介紹研究背景；第2章總結(jié)已有研究成果和理論，構(gòu)建分析框架；第3章結(jié)合調(diào)查數(shù)據(jù)和外部數(shù)據(jù)，估計(jì)中國(guó)目前的家庭財(cái)產(chǎn)水平、分布和結(jié)構(gòu)，回答第一個(gè)研究問(wèn)題；第4章初步探索家庭財(cái)產(chǎn)的分配模式，為后文構(gòu)建模型時(shí)的變量選擇奠定基礎(chǔ)；第5~7章是全文的核心內(nèi)容，依次回答第二、三、四這3個(gè)關(guān)鍵研究問(wèn)題；第8章進(jìn)行總結(jié)和延伸，提出未來(lái)研究展望。
　　本研究是一項(xiàng)探索性的研究，在有限的數(shù)據(jù)條件下，盡可能深入探索家庭財(cái)產(chǎn)的影響機(jī)制。主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)有：用實(shí)證數(shù)據(jù)探索家庭財(cái)產(chǎn)積累背后的影響因素，結(jié)合相關(guān)理論，分析中國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)積累方式，拓展了中國(guó)現(xiàn)有社會(huì)分層和社會(huì)流動(dòng)領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容；將財(cái)產(chǎn)與收入并列對(duì)比分析，深入剖析財(cái)產(chǎn)不同于收入的獨(dú)特影響機(jī)制，并實(shí)證分析二者存在差異的原因，是對(duì)社會(huì)分層的有益補(bǔ)充；引入代際視角和時(shí)間視角，動(dòng)態(tài)地分析代際影響的隊(duì)列差異和時(shí)代差異，進(jìn)一步加深對(duì)財(cái)產(chǎn)影響機(jī)制的認(rèn)知。
　　受數(shù)據(jù)限制，本研究也有一些缺陷，未來(lái)的數(shù)據(jù)收集和財(cái)產(chǎn)研究可以進(jìn)一步完善和拓展。一是根據(jù)截面數(shù)據(jù)分析制度性因素和市場(chǎng)性因素的影響只能捕捉到調(diào)查時(shí)點(diǎn)的情況，反映的是調(diào)查時(shí)兩個(gè)因素分別的影響，由于缺乏歷史工作信息和市場(chǎng)活動(dòng)參與信息，不能將過(guò)去受到的體制因素和市場(chǎng)因素影響分離出來(lái)。更準(zhǔn)確深入地分析這兩個(gè)因素對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)積累的影響，需要長(zhǎng)期追蹤數(shù)據(jù)。二是父母社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的最直接指標(biāo)應(yīng)該是財(cái)產(chǎn)水平和收入，但是調(diào)查并沒(méi)有收集這兩個(gè)變量信息，只能以父母的教育、職業(yè)、戶口等信息代表其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。三是最頂端極富人群的信息缺失，這是所有財(cái)產(chǎn)調(diào)查和收入調(diào)查共同面臨的問(wèn)題。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)只能得到一般意義上的差異，而頂端極富人群財(cái)產(chǎn)積累受到的影響因素可能有所不同。四是無(wú)法評(píng)估和控制財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)收集過(guò)程中的漏報(bào)、瞞報(bào)和誤報(bào)情況。
　　盡管存在以上缺陷，本研究在家庭財(cái)產(chǎn)分配模式和影響機(jī)制上邁出了重要一步，做了嘗試性探索，以期未來(lái)有更多的研究關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。