序

《“寧可”類(lèi)復(fù)句研究》一書(shū)，是宋暉跟我攻讀博士學(xué)位時(shí)所寫(xiě)的論文�，F(xiàn)今正式出版，為我數(shù)年之所盼！
2007年，我們師生結(jié)緣于桂子山語(yǔ)言所。那年，他考入華中師范大學(xué)。他告訴我，他在吉林大學(xué)教書(shū)，已經(jīng)是第三次參加所里的考試了。他把過(guò)去的一道語(yǔ)法題寫(xiě)成了一篇名為《“足足”的小三角查析》的文章，后來(lái)發(fā)表在《語(yǔ)言教學(xué)與研究》2009年第2期上。他的“考博”故事，給我留下了深刻的印象。我認(rèn)定，這個(gè)青年學(xué)者有韌性，不管做什么，只要他想做，一定可以做出來(lái)。我很高興，我得到了一個(gè)“可塑”的學(xué)生。
在問(wèn)題研究上，宋暉有靈性、敏感多思，有毅力、敢打硬仗。他的博士學(xué)位論文，從選題到落筆，都比較順利。我第一次找他和他的師弟沈威談話，是2007年9月10日在語(yǔ)言所辦公室。我囑咐他們，要有針對(duì)性的學(xué)習(xí)，早點(diǎn)兒下手選定題目。我跟他們商定，每個(gè)月我們師生進(jìn)行一次單獨(dú)談話。10月見(jiàn)面時(shí)，他說(shuō)他對(duì)論文題目的選擇有了意向，想做轉(zhuǎn)折類(lèi)復(fù)句方面的研究。談話之后，我讓他把想法梳理了一下，并寫(xiě)下來(lái)發(fā)到我的郵箱。11月，我們?cè)俅我?jiàn)面時(shí)，就他所擬的選題做了現(xiàn)實(shí)操作性分析，要求他做進(jìn)一步的充實(shí)和完善。12月，他告訴我，他對(duì)這個(gè)選題有了更多的認(rèn)識(shí)，我便跟他討論新的問(wèn)題，特別是那幾個(gè)讓他困惑的問(wèn)題。后來(lái)，他對(duì)我說(shuō)，他認(rèn)為這是最有效的開(kāi)題方式。
2008年1月，他已經(jīng)寫(xiě)完了論文的兩個(gè)章節(jié)。當(dāng)然，整篇論文的寫(xiě)作并非一帆風(fēng)順。然而，“前進(jìn)中的問(wèn)題前進(jìn)中解決”，他已經(jīng)知道怎么對(duì)付不斷出現(xiàn)的新問(wèn)題了。他說(shuō)：“不系統(tǒng)地開(kāi)始寫(xiě)作，永遠(yuǎn)不會(huì)知道下一個(gè)問(wèn)題在哪里�！边@是可貴的感悟。
這本書(shū)，在我看來(lái)，貫穿了三個(gè)重要理念。
其一，事實(shí)本位。作者的雙腳，牢牢地站在語(yǔ)言事實(shí)上面——僅附錄所列語(yǔ)料就達(dá)到400多個(gè)，這是從大量的語(yǔ)言事實(shí)中篩選出來(lái)的。語(yǔ)言研究向來(lái)講究“例不十，法不立；例外不十，法不破”，說(shuō)的就是這個(gè)道理。作者深信：事實(shí)勝于雄辯，任何理論都是灰色的，只有事實(shí)之樹(shù)長(zhǎng)青。
其二，撞擊難點(diǎn)。作者的選題，不怕觸撞爭(zhēng)議。比方說(shuō)，“寧可”類(lèi)復(fù)句的歸類(lèi)及“寧可”等詞語(yǔ)的語(yǔ)法屬性，學(xué)界均有不同觀點(diǎn)，且不易找到妥帖的處理方式。作者勇于攻堅(jiān)克難。又比方說(shuō)，對(duì)“取舍說(shuō)”和“讓步說(shuō)”的概念進(jìn)行了思辨，認(rèn)為“寧可”類(lèi)復(fù)句與讓步類(lèi)復(fù)句有較高的相似性。作者坦然描說(shuō)己見(jiàn)。再比方說(shuō)，作者從“寧”標(biāo)復(fù)句的語(yǔ)表形式入手，著重分析其語(yǔ)用價(jià)值，認(rèn)為其在新聞標(biāo)題和標(biāo)語(yǔ)口號(hào)等方面有獨(dú)到的作用。當(dāng)說(shuō)話人為了凸顯前后對(duì)比，或主觀視點(diǎn)在于某種格式時(shí)，“寧”與“寧可”不可替換。作者長(zhǎng)于解決特殊性問(wèn)題。
其三，以小彰大。本書(shū)專(zhuān)攻“寧可”類(lèi)復(fù)句，是個(gè)“小題”；然而，其結(jié)果，卻能起到“彰顯大理”的作用。作者在對(duì)語(yǔ)言事實(shí)深入挖掘的基礎(chǔ)上，審察小句中樞、句管控、主觀視點(diǎn)等理念性說(shuō)法，從小三角的角度對(duì)“寧可”類(lèi)復(fù)句進(jìn)行了分析，同時(shí)展開(kāi)大三角，對(duì)“寧可”類(lèi)復(fù)句做了歷時(shí)梳理，展現(xiàn)了“寧可”類(lèi)復(fù)句的流變脈絡(luò)。本書(shū)研究范圍不廣，特別利于集中精力做深入的發(fā)掘，順應(yīng)了學(xué)界前輩們歷來(lái)主張的“小題大做”的方法。本書(shū)表明，作者直面共時(shí)、打通歷時(shí)，形成了自己的理論思考。
以上三個(gè)理念的貫穿，增強(qiáng)了本書(shū)的思辨性和吸引力。舉個(gè)例子，第三章中，作者對(duì)“寧可p，也q”與“寧可p，但q”的轉(zhuǎn)換條件進(jìn)行了分析。什么時(shí)候用“也”，什么時(shí)候用“但”，一直讓人困惑。作者首先用事實(shí)例證了“寧可p，但q”的存在，并對(duì)這類(lèi)復(fù)句進(jìn)行了小三角考察。他發(fā)現(xiàn)，“寧可p，但q”在層次上易斷裂，而“寧可p，也q”則易黏合，認(rèn)為兩者在語(yǔ)用價(jià)值上存在著“分”“合”的不同。通過(guò)對(duì)“也”和“但”的替換對(duì)比發(fā)現(xiàn)，兩者的替換受五個(gè)條件的影響：詞性不同的限定；“寧可”類(lèi)復(fù)句充當(dāng)其他復(fù)句的轉(zhuǎn)折分句；邏輯語(yǔ)義條件；后小句的句式；語(yǔ)用動(dòng)機(jī)的分合。作者的論說(shuō)，增加了人們的新知。
“接天蓮葉無(wú)窮碧，映日荷花別樣紅”，這是宋人楊萬(wàn)里的詩(shī)句，“別樣”這個(gè)詞用得特別傳神。我在這里引用這句詩(shī)，不是說(shuō)宋暉這本書(shū)就那么好，而是想強(qiáng)調(diào)，他的書(shū)中是活躍有“別樣”的思辨的。我認(rèn)為，一個(gè)能“別樣”的學(xué)者，一定會(huì)有所作為。

邢福義
2016年3月13日