長(zhǎng)期以來(lái)，史學(xué)界認(rèn)為，康熙二十二年（1683年），清廷統(tǒng)一臺(tái)灣后施瑯因平臺(tái)有功在臺(tái)島獲得了勛業(yè)地。他委派管事、督墾等管理其土地，招佃墾種，收取大租（施侯租、施侯大租）。但是，近年來(lái)有人提出，施瑯在臺(tái)的土地并非因軍功受賞而獲得，而是倚勢(shì)掠奪而來(lái)的。施瑯主張把臺(tái)灣收入清朝版圖，就是為了保有其在臺(tái)的大片土地、維護(hù)其個(gè)人的私利。持此說(shuō)者還把施瑯在臺(tái)經(jīng)營(yíng)官莊說(shuō)得一無(wú)是處，對(duì)之全盤(pán)否定。
　　本書(shū)在廣泛收集史料的基礎(chǔ)上，把問(wèn)題放到當(dāng)時(shí)的歷史條件下進(jìn)行研究，著重剖析了那些常被一些人引以為據(jù)的史籍的記載，并且論及表面上看似和上述問(wèn)題毫不相干而實(shí)際上卻存在密切關(guān)系的人與事，進(jìn)而和上述觀點(diǎn)展開(kāi)商榷。書(shū)中指出：施瑯在臺(tái)的土地系來(lái)源于受賞、購(gòu)置和招佃墾辟，雖然他也接受投獻(xiàn)，但此舉不同于掠奪。所以，指責(zé)其在臺(tái)土地都是靠掠奪而取得的，并不符合史實(shí)。施瑯主張留臺(tái)，是為了海防的鞏固和國(guó)家的安全，盡管其中也包含對(duì)其個(gè)人利益的考慮，但大量史實(shí)證明，他始終是把國(guó)家利益置于首位而以家族利益服從國(guó)家利益的。因此，謂其是為了私利而主張留臺(tái)是缺乏根據(jù)的。施瑯因?yàn)楸仨毥?jīng)過(guò)深入臺(tái)島實(shí)地調(diào)研和深思熟慮后才能決定是否留臺(tái)，同時(shí)也考慮到在他擁兵據(jù)臺(tái)期間提出這一主張是不適宜的，所以才待至班師后疏請(qǐng)留臺(tái)。施瑯在臺(tái)經(jīng)營(yíng)官莊，促進(jìn)了臺(tái)灣的土地開(kāi)辟和農(nóng)業(yè)進(jìn)步，更重要的是對(duì)于吸引晉江等地的施氏族人渡臺(tái)加入建設(shè)臺(tái)島的行列發(fā)揮了不可替代的作用，所以應(yīng)從總體上給予肯定的評(píng)價(jià)。