分九個(gè)部分對(duì)國(guó)際能源投資合同、穩(wěn)定性條款做概括介紹，尤其是對(duì)穩(wěn)定性條款的各種形態(tài)進(jìn)行論述。第三部分提出本書(shū)的研究問(wèn)題，即主要分析理論界對(duì)國(guó)際能源投資合同穩(wěn)定性條款的效力存在的相互對(duì)立的有效說(shuō)與無(wú)效說(shuō)兩種觀(guān)點(diǎn)，列舉其論據(jù)。第四部分著重分析主要的三種合同模式的特點(diǎn)，指出東道國(guó)國(guó)有能源公司這一合同主體所作出的穩(wěn)定性承諾如何約束非作為合同主體的東道國(guó)政府？第五部分針對(duì)前述爭(zhēng)議及挑戰(zhàn)，指出關(guān)于穩(wěn)定性條款的理論體系不夠完善。故在批駁學(xué)者觀(guān)點(diǎn)中無(wú)效說(shuō)的論據(jù)和論證方法的基礎(chǔ)上，構(gòu)建穩(wěn)定性條款的理論基礎(chǔ)。第六部分進(jìn)而對(duì)國(guó)際投資仲裁實(shí)踐中的典型案例進(jìn)行實(shí)證分析，探究仲裁庭對(duì)穩(wěn)定性條款效力的認(rèn)定態(tài)度。第七部分嘗試對(duì)國(guó)際能源投資合同穩(wěn)定性條款的效力提出一種新型的效力觀(guān)即限制有效論。第八部分是對(duì)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)合同中穩(wěn)定性條款進(jìn)行評(píng)析并加以改造，提出防御型、進(jìn)攻型和和諧型范本。*后結(jié)論部分指出，從傳統(tǒng)的*穩(wěn)定觀(guān)轉(zhuǎn)向相對(duì)穩(wěn)定觀(guān)，穩(wěn)定性條款須配合其他制度或投資條約才能更好地發(fā)揮對(duì)投資者的保護(hù)作用。