寫在前面的幾句話

文/楊黎

快100年了。啥子快100年了？中國人公開說中國話，說了快 100 年了。真是了不起!而在這 100 年前，中國人說啥子呢?那是各說各的，風(fēng)和馬和牛不相干。上下幾千年，泱泱大國吃這個苦那是吃大了。不敢說活該。

中國新詩運動，或者白話詩運動，或者現(xiàn)代詩運動，就是指用白話寫詩作和說話的新文 化運動。也可以稱之為統(tǒng)一語音(標(biāo)音)，簡化文字，規(guī)定橫排并從左往右書寫。這個運動 也已有百年。在這 100 年里，中國的詩歌(新詩，白話詩，現(xiàn)代詩，當(dāng)代詩歌)，為中國的 現(xiàn)代語言，就是人們說的現(xiàn)代漢語，做出了卓越貢獻(xiàn)。所以，在中國，寫詩的，我是說寫白 話詩、現(xiàn)代詩和新詩的人，都值得中國頂禮膜拜，呵呵。反過來說，沒有中國詩歌的努力，中國還是一個話都說不清楚的瓜皮農(nóng)。那么，中國當(dāng)代詩歌肯定就是成功的了（當(dāng)我們問到成功與失敗時，許多人表示了迷惑、不屑和反感，這讓我再次理解了漢語的不足）。

當(dāng)然。我也同意那些相反的意見。我們做的這個訪談，通過微信，完全從內(nèi)容到形式，都證明了這一點。我先向參加訪談的大師和青年才俊們敬一個禮。還有許多我想邀請但沒有微信的大師和青年才俊，我覺得很遺憾。大憾。當(dāng)然，如果說有機(jī)會努力補上也很假。好在各類各派都有，算一個開放的訪談。

也有人問我搞這個訪談干什么?我實在不曉得怎么回答。突然又想到成功和失敗。中國詩歌啊，到今天還沒有得諾貝爾文學(xué)獎。這肯定不對。中國詩歌我們知道的，好多人都比已經(jīng)獲獎的那兩個漢語小說家強。好嘛，我承認(rèn)，我搞這個訪談，張揚我們的詩歌成就，就是為了諾貝爾文學(xué)獎。

諾貝爾文學(xué)獎應(yīng)該授予中國當(dāng)代的詩人們，這是中國當(dāng)代詩歌成功的外部標(biāo)識。諾貝爾文學(xué)獎的那些評委沒有授予中國詩人，證明他們的確不懂漢語。我們不怪他們，但是他們授給兩個講故事的人，又說明他們離現(xiàn)代文學(xué)簡直太雞巴遙遠(yuǎn)了。這遠(yuǎn)得很可怕，希望這樣的遙遠(yuǎn)早點縮短，而我們也看見了這個距離縮短的可能和現(xiàn)實。那不是中國的經(jīng)濟(jì)，那是偉大的互聯(lián)網(wǎng)。

中國今天可以獲諾獎的詩人多如牛毛，北島曾經(jīng)都快了。如果不是他的同行、朋友和光榮的黨搗亂，他應(yīng)該已經(jīng)獲得了。這我們就不說了。我們說現(xiàn)在吧。現(xiàn)在比較突出又比較努 力的，我認(rèn)為有如下一堆。于堅和韓東肯定是一對。他們在過去30年的寫作里所呈現(xiàn)的作 品品質(zhì)和寫作影響，無疑已經(jīng)是當(dāng)下一個諾獎作家很難達(dá)到的高度。只是于老的意識形態(tài)出了問題，他以為他追隨的漢語也是諾獎評委喜歡的文化。而韓東又太不專心，80年代詩歌，90年代短篇，00年代長篇，10年代又開始電影，諾獎其實是跟不上這樣的天才的。相比之下，歐陽江河和西川這一對要專心一些，國際交流也要多一些。作為水平也比講故事的人好 一些。只是歐陽江河才氣弱點，西川境界不夠。

除了上面六個人外，另外稍晚點的也在努力。伊沙和臧棣應(yīng)該是最突出的一對，甚至也是有很大影響力的一對。作為中國平民詩歌領(lǐng)袖，前者在這個國家擁有最多的粉絲。只是平 民詩歌群體，就是缺少精英甚至理解為沒有見識的群體。這個群體在為他添彩的同時，也直 接為他降分。而作為中國最高學(xué)府的教授，臧棣好像深刻的詩歌理論仿佛更贏得喜歡、愿意、能夠談?wù)撨@些理論的論者和讀者。就我個人而言，我喜歡他們的努力，至少為中國詩歌添加了活力。

還有一些年輕的人，他們是好多，我都很看好。而現(xiàn)在跑得最快的兩個當(dāng)是愛折騰的沈浩波和較沉默的烏青。當(dāng)然這都還早，而且世界也在變。所以，我還是同意這樣一種說法，女詩人翟永明應(yīng)該是中國第一個獲諾獎的詩人。其中理由，我就不說了。我當(dāng)然覺得應(yīng)該。

只是她的獲獎，不會太改變中國詩歌的地位和中國文化的格局。一個民族，他們喜歡這些。

我們支持。

主要是覺得訪談太嚴(yán)肅，順便說幾句格外話，偶然被牽扯到的朋友和熟人，請別生氣。

我先說句對不起，阿門，阿彌陀佛。

2017年6月 北京