文叢總序 倡導(dǎo)生活與知識生產(chǎn)
《三聯(lián)生活周刊》創(chuàng)刊之際，為自己確立的定位很有想象力：一本雜志和它倡導(dǎo)的生活。
10年之后，2005年，抗戰(zhàn)勝利60周年。這本雜志做了一項挺有勇氣的決定：用五期雜志的封面故事，做一個超大型的抗戰(zhàn)歷史報道，紀(jì)念中國人民的奮斗與勝利。
媒體對歷史進行報道，并不稀奇，甚至新聞本身也經(jīng)常自我標(biāo)榜歷史的草稿。只是，當(dāng)時雜志已經(jīng)運行10年，各項報道手段日臻成熟，這個時候，周刊獨特的新聞方法論對歷史的發(fā)現(xiàn)與敘述是否有所貢獻，以資證明自己存在之價值，才是挑戰(zhàn)。
新聞是歷史的草稿，當(dāng)然不錯；只是，這部草稿的構(gòu)成，是無數(shù)需要重新整理的碎片（新聞）。既如此，我們的歷史報道，在塵埃落定、草稿成型，歷史事實被無數(shù)學(xué)者再三甄別，意義與價值日益分明，共識逐漸形成之際，可否反轉(zhuǎn)回來，仍然將宏大歷史碎片化呢？碎片化本身，是一種傳播技術(shù)與手段。用這種手段讓概念的歷史新聞化，并借此重新回到陌生的歷史現(xiàn)場。如此， 宏大的命題在事實與細(xì)節(jié)背后，也在傳播的快車道上，是雙贏。
主意既定，每期抗戰(zhàn)主題封面之下，我們以一個七天單元 承載對當(dāng)期主旨之事件報道，其間每天單獨成篇，每篇單獨立意。有結(jié)構(gòu)的七個碎片歷史現(xiàn)場的事件新聞，構(gòu)成了戰(zhàn)爭不同時期的意義與價值，也構(gòu)成了歷史的連續(xù)性。
其實，如果你有意將新聞或報道當(dāng)作一項技術(shù)來研究，它也是常常會讓人著迷的。
2005 年，對《三聯(lián)生活周刊》來說，是一個關(guān)鍵性的節(jié)點。創(chuàng)辦10 年之后，它開始騰飛。雜志的銷售量，當(dāng)年翻番，并由此走上長時段的增長之路。
為什么是這一年？很顯然，我們被廣泛關(guān)注的超大型的抗戰(zhàn)歷史報道，是重要原因。那么，支撐雜志起飛的歷史報道，其成功的內(nèi)在機理又是什么？我們的新聞方法論，最終自證了什么？三年后，清華大學(xué)邀請我去做演講，分享《三聯(lián)生活周刊》的新聞生產(chǎn)，到了這會兒，我找到了我們歷史報道成功的原因。我們生產(chǎn)的不是新聞，而是知識。在這個急速變化的偉大時代，與時俱進的知識，是稀缺商品。
所謂知識，簡單說來，無非在對抗人類遺忘的過程中，比新聞存活的時間更長而已。也許，很偶然，有些知識，還能存活得更長，成為常識。
在21年的時間里，《三聯(lián)生活周刊》秉持著自己的使命：生產(chǎn)知識。這本雜志和它倡導(dǎo)生活，我們有自己的方法論。
當(dāng)然，生產(chǎn)知識，對雜志來說，是理想與使命，它是否達成，有待更長時間與更多讀者的檢驗。如何檢驗？這份雜志自身存續(xù)多長，以及它與讀者、時代與國家形成什么樣的互動關(guān)系，是一種檢驗；把雜志有價值的內(nèi)容編輯成一本本書最基本的知識的載體，則提供了另一種檢驗的可能。
現(xiàn)在，這些書，一本一本編輯出來了，它是否生產(chǎn)了知識，是否有可能更長久存續(xù)，且看時間的選擇了。

李鴻谷
2016.7.31