自中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，越來(lái)越多的流動(dòng)人口從農(nóng)村涌入到發(fā)達(dá)的城市當(dāng)中，投身到中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)浪潮里，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持快速增長(zhǎng)起到了至關(guān)重要的影響，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)流動(dòng)和區(qū)域間轉(zhuǎn)移就業(yè)已經(jīng)成為中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象之一。農(nóng)村勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)流動(dòng)就業(yè)不僅有利于提高農(nóng)村居民的收入，縮小了城鄉(xiāng)收入差距，而且有助于勞動(dòng)力資源在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)部門的合理配置，提高了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率。然而，伴隨著中國(guó)人口老齡化、各地頻繁出現(xiàn)民工荒現(xiàn)象，學(xué)術(shù)界開(kāi)始爭(zhēng)論劉易斯拐點(diǎn)的到來(lái)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力供給已經(jīng)變得相對(duì)不足，旨在消除戶籍制度對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)供給障礙的改革政策已經(jīng)成為了學(xué)術(shù)界和政府部門激烈討論的熱點(diǎn)問(wèn)題。

中國(guó)固有的戶籍制度限制了農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)勞動(dòng)供給，戶籍制度使龐大的農(nóng)民工群體常年處于遷而不移的狀態(tài)，因?yàn)闊o(wú)法享受到與城市居民平等的社會(huì)福利待遇，農(nóng)民工不得不面對(duì)與家人分離、留守兒童、留守老人等各種壓力，且在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上，農(nóng)民工大多棲身于工資水平低、工作環(huán)境差、工作不穩(wěn)定的次級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)上，并遭受一定的戶籍歧視。

本文基于傳統(tǒng)的家庭勞動(dòng)供給模型，將戶籍變量引入到模型中，旨在從理論上得出戶籍變量對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)參與的影響，并綜合使用計(jì)量建模、參與彈性估計(jì)、保留工資檢驗(yàn)、工資差異分解等技術(shù)和方法對(duì)農(nóng)村家庭勞動(dòng)力的參與決策、農(nóng)民工二次跨區(qū)流動(dòng)、城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)上對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力歧視的度量、無(wú)歧視情況下潛在農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)供給數(shù)量估算等多個(gè)方面展開(kāi)分析，具體內(nèi)容包括：

關(guān)于戶籍制度下農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)勞動(dòng)供給決策。該部分基于修正的家庭勞動(dòng)供給模型，考察了戶籍變量對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力尤其是已婚或者有孩子家庭勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)參與決策的影響，并通過(guò)Mincer方程和Heckman兩步估計(jì)方法檢驗(yàn)了與戶籍相關(guān)的變量對(duì)勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)參與決策的影響；另外，通過(guò)構(gòu)建期望工資方程，分別計(jì)算了農(nóng)村戶籍已婚和未婚、家庭有孩子群體和家庭無(wú)孩子群體的期望工資，比較了不同群體的保留工資水平；最后，根據(jù)工資方程的估計(jì)結(jié)果分別計(jì)算了農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力和城鎮(zhèn)戶籍勞動(dòng)力、農(nóng)村已婚群體和未婚群體、農(nóng)村家庭有孩子群體和沒(méi)有孩子群體的非農(nóng)勞動(dòng)參與工資彈性。該研究旨在解釋農(nóng)村勞動(dòng)力和城鎮(zhèn)勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)供給在年齡結(jié)構(gòu)上存在的差異，以及農(nóng)村勞動(dòng)力為何在正值壯年時(shí)期或在人力資本回報(bào)不斷提高的時(shí)候卻逐漸退出了城市勞動(dòng)力市場(chǎng)；另外，試圖為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力仍然大量存在的情況下勞動(dòng)力市場(chǎng)工資水平卻持續(xù)上漲這一問(wèn)題提供一個(gè)新的理論解釋。

關(guān)于農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的二次跨區(qū)流動(dòng)。該部分通過(guò)比較分析農(nóng)民工的城鄉(xiāng)流動(dòng)和二次跨區(qū)流動(dòng)決策，分析了農(nóng)村工二次跨區(qū)流動(dòng)的特點(diǎn)和規(guī)律，并檢驗(yàn)了農(nóng)民工的二次跨區(qū)流動(dòng)是不是一種人力資本投資行為。該研究的目的是找出農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力二次流動(dòng)的特征和規(guī)律，理解農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)供給的行為和方式，進(jìn)而更好的理解戶籍制度對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)供給的影響。

關(guān)于工資歧視與農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)力供給研究。該部分首先根據(jù)Mincer方程和Heckman兩步估計(jì)分別估計(jì)了不同性別、年齡、教育水平、工作經(jīng)驗(yàn)群體的工資情況，并計(jì)算了不同時(shí)期內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)勞動(dòng)參與工資彈性；其次，對(duì)比城市戶籍勞動(dòng)力和農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的工資水平差異，并采用Blinder-Oaxaca分解對(duì)不同時(shí)期內(nèi)城市戶籍和農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力工資差異進(jìn)行分解；最后，根據(jù)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)參與彈性和工資差異分解的結(jié)果來(lái)估算無(wú)歧視情況下潛在的農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)供給相對(duì)于實(shí)際勞動(dòng)力供給的數(shù)量。該研究旨在分析農(nóng)村戶籍勞動(dòng)供給與戶籍歧視的的程度，并借此測(cè)算農(nóng)村剩余勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)供給的情況，為促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的非農(nóng)勞動(dòng)的供給提供有益的政策建議。

關(guān)于基于企業(yè)性質(zhì)的農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力與城鎮(zhèn)戶籍勞動(dòng)力的工資差距。該部分首先利用CHNS數(shù)據(jù)考察了農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力和城鎮(zhèn)戶籍勞動(dòng)力在工資水平上和教育水平上存在的差異，其次，根據(jù)所有制性質(zhì)將企業(yè)劃分為四種所有制企業(yè)，采用Mlogit模型估計(jì)了相關(guān)解釋變量對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)入四種類型企業(yè)的影響，并估計(jì)了不同時(shí)期內(nèi)城鎮(zhèn)戶籍勞動(dòng)力和農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的工資方程，比較分析了農(nóng)村戶籍變量在四種所有制企業(yè)內(nèi)對(duì)工資水平的影響，最后，采用Blinder-Oaxace分解對(duì)不同時(shí)期、不同所有制企業(yè)內(nèi)農(nóng)村戶籍和城鎮(zhèn)戶籍勞動(dòng)力的工資差異進(jìn)行分解，以此來(lái)度量對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力歧視的程度。另外，為了研究在國(guó)有企業(yè)中是否支付了相對(duì)于其他企業(yè)較高的工資，論文還分別估計(jì)了不同時(shí)期內(nèi)國(guó)有企業(yè)變量對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力和城市戶籍勞動(dòng)力工資水平的影響。該研究的目的是度量城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)中對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力歧視的程度，找出歧視的來(lái)源，并以此分析企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效存在差異的原因。

基于以上研究?jī)?nèi)容和目的，本文主要的觀點(diǎn)有：

（1）從理論上看，通過(guò)引入戶籍變量，改變了農(nóng)村家庭的生產(chǎn)約束，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)戶籍對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的外出務(wù)工決策產(chǎn)生了影響，且對(duì)于不同婚姻狀況或孩子數(shù)量的家庭勞動(dòng)力，戶籍變量的影響是有差異的。具體而言，婚姻對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)勞動(dòng)參與有顯著影響，相比未婚勞動(dòng)力群體，已婚勞動(dòng)力群體的非農(nóng)勞動(dòng)參與率更低；對(duì)于已婚家庭而言，家庭孩子數(shù)量會(huì)影響農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)勞動(dòng)參與決策，孩子數(shù)量越多，家庭父母的非農(nóng)勞動(dòng)參與決策率就越低；對(duì)已婚且有孩子的家庭而言，相對(duì)于未婚勞動(dòng)力群體，已婚勞動(dòng)力群體的保留工資更高，為了吸引該群體就業(yè)，必須要有更高的勞動(dòng)力工資水平。因此，由于戶籍制度增加了農(nóng)村勞動(dòng)力參與非農(nóng)就業(yè)的成本，并使得農(nóng)村勞動(dòng)力群體中有相當(dāng)比例群體退出了非農(nóng)勞動(dòng)供給的隊(duì)伍，這會(huì)使農(nóng)民工工資持續(xù)上漲和民工荒現(xiàn)象可以同時(shí)存在，但并非意味著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力資源的枯竭。

（2）從實(shí)證檢驗(yàn)來(lái)看，農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的非農(nóng)勞動(dòng)參與彈性為1.702，且隨時(shí)間變化，該彈性是逐漸下降的；另外城鎮(zhèn)戶籍勞動(dòng)力的非農(nóng)勞動(dòng)參與彈性為2.141，該彈性隨時(shí)間變化也是逐漸下降的，但均高于農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力相對(duì)應(yīng)的參與彈性；另外，農(nóng)村勞動(dòng)力群體中已婚群體的非農(nóng)勞動(dòng)力參與彈性要低于未婚群體，家庭中有孩子的勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)參與彈性要低于家庭中沒(méi)有孩子的群體。由于農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的非農(nóng)勞動(dòng)參與彈性要遠(yuǎn)小于城鎮(zhèn)戶籍勞動(dòng)力，且非農(nóng)就業(yè)群體中已婚群體占據(jù)了主要部分，因此，工資水平的提高對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)供給的影響是有限的。

（3）外出務(wù)工的農(nóng)民工二次跨區(qū)流動(dòng)比較頻繁，64.0%的農(nóng)民工有二次跨區(qū)流動(dòng)經(jīng)歷；農(nóng)民工的二次跨區(qū)流動(dòng)與一次鄉(xiāng)城流動(dòng)存在較大差異，比如年齡偏大和人力資本擁有量偏低的農(nóng)民工更容易進(jìn)行二次跨區(qū)流動(dòng)，主要原因是中國(guó)的戶籍制度以及驅(qū)動(dòng)農(nóng)民工鄉(xiāng)城流動(dòng)與二次跨區(qū)流動(dòng)的動(dòng)力有差異；在考慮選擇性偏差性的情況下，二次跨區(qū)流動(dòng)能夠幫助農(nóng)民工提升19.2%的工資水平。

（4）通過(guò)對(duì)潛在勞動(dòng)力供給的測(cè)算，可以發(fā)現(xiàn)如果消除對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的工資歧視，那么農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的實(shí)際勞動(dòng)力供給會(huì)提高18.56%~39.7%之間，盡管該結(jié)果只是粗略的測(cè)算，但從數(shù)量來(lái)看，消除對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的戶籍歧視對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)供給的影響是比較明顯的。

（5）在國(guó)有企業(yè)中，不論是勞動(dòng)力的教育回報(bào)率還是經(jīng)驗(yàn)回報(bào)率，城鎮(zhèn)戶籍勞動(dòng)力均明顯高于農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力，盡管在其他所有制類型中也有差別，但差距沒(méi)有在國(guó)有企業(yè)中那么大。這就指出了在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的歧視來(lái)源；從工資差距的分解情況來(lái)看，在中國(guó)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)上的確存在著對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的歧視，且城鎮(zhèn)戶籍勞動(dòng)力與農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力工資差異中不可以解釋的部分占總差異的比重在國(guó)有企業(yè)最高，在民營(yíng)企業(yè)中最低；由于對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的歧視是以犧牲企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率為代價(jià)的，因此對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的歧視程度的差別是導(dǎo)致不同所有制企業(yè)在經(jīng)營(yíng)績(jī)效上存在差異的原因之一。

（6）國(guó)有企業(yè)支付給勞動(dòng)力的工資要顯著高于非國(guó)有企業(yè)，相比城鎮(zhèn)戶籍勞動(dòng)力，農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力在國(guó)有企業(yè)得到的工資溢價(jià)比較低，且不同戶籍勞動(dòng)力在國(guó)有企業(yè)中工資溢價(jià)的差距隨時(shí)間變化的趨勢(shì)是逐漸增大的。

相比較該領(lǐng)域內(nèi)的研究，本文在以下幾個(gè)方面做了一定程度的改進(jìn)：

（1）本文將戶籍制度引入到傳統(tǒng)的家庭勞動(dòng)供給理論當(dāng)中，從理論分析了戶籍制度變量對(duì)于農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)供給的影響途徑和方式，在理論的角度上解釋了當(dāng)前中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)上農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力供給的特征和規(guī)律，為進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力供給提供了有益的理論參考。

（2）本文分析了農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力二次跨區(qū)流動(dòng)的特點(diǎn)和規(guī)律，分析了農(nóng)民工的二次跨區(qū)流動(dòng)是一種人力資本投資行為，為更好理解戶籍制度下農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)供給的方式提供了科學(xué)依據(jù)。

（3）結(jié)合了二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)中對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的歧視測(cè)量和農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力非農(nóng)勞動(dòng)參與彈性的估計(jì)估算了無(wú)歧視情況下農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的相對(duì)供給數(shù)量，為認(rèn)識(shí)當(dāng)前農(nóng)村剩余勞動(dòng)力供給的特征和形勢(shì)提供了比較新的思路。

（4）本文進(jìn)一步指出了城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)上對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力歧視的來(lái)源，不僅可以進(jìn)一步深化對(duì)該領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)，也有助于約束有歧視性雇主的行為以促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的公平。另外，由于雇主對(duì)農(nóng)村戶籍勞動(dòng)力的歧視是需要以降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效為代價(jià)的，這也為理解不同所有制企業(yè)間經(jīng)營(yíng)績(jī)效存在差別的原因提供了新的角度。