《辦理?yè)尳傩淌掳讣�指�?dǎo)全書(shū)》從審理?yè)尳傩淌掳讣�的司法解釋和�?guī)范性司法文件出發(fā)，對(duì)搶劫罪認(rèn)定和量刑的各種情形從理論到實(shí)務(wù)進(jìn)行了全方位的分析，并輔以51個(gè)實(shí)務(wù)中的疑難典型案例，基本能覆蓋搶劫刑事案件出現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況，方便司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確把握法律精神，嚴(yán)格適用法律規(guī)定。

　　《辦理?yè)尳傩淌掳讣�指�?dǎo)全書(shū)》不僅是廣大刑事司法工作人員案頭工具用書(shū)，也是廣大律師、法學(xué)教學(xué)人員以及法學(xué)院系學(xué)生的有益資料用書(shū)。

　　2016年1月，*人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣�適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》。此前，有關(guān)審理?yè)尳傩淌掳讣�的司法解釋和�?guī)范性司法文件還有*人民法院《關(guān)于審理?yè)尳侔讣�具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》*人民法院《關(guān)于審理?yè)尳�、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》等。為了更準(zhǔn)確地適用刑法和有關(guān)審理?yè)尳傩淌掳讣�的司法解釋及�?guī)范性司法文件，解決司法實(shí)踐中搶劫刑事案件出現(xiàn)的新問(wèn)題、新情況，為了便于司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確把握法律精神，嚴(yán)格適用法律規(guī)定，編寫(xiě)《辦理?yè)尳傩淌掳讣�指�?dǎo)全書(shū)》，為辦案人員帶來(lái)方便。

　　張述元，山東梁山人，西南政法大學(xué)訴訟法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，研究生學(xué)歷，法學(xué)博士學(xué)位�，F(xiàn)任最高人民法院副院長(zhǎng)、第六巡回法庭庭長(zhǎng)，二級(jí)大法官。

第一部分 基本理論
第一章 關(guān)于搶劫犯罪法律規(guī)定的歷史、比較研究
一、搶劫犯罪法律規(guī)定的歷史沿革
二、世界其他國(guó)家和地區(qū)搶劫犯罪法律規(guī)定簡(jiǎn)介
三、1949年之后我國(guó)搶劫犯罪立法
第二章 搶劫罪的概念和犯罪構(gòu)成
一、搶劫罪的概念
二、搶劫罪的類(lèi)型
三、搶劫罪的犯罪構(gòu)成
第三章 搶劫罪的定罪
一、罪與非罪的界定
二、搶劫罪的既遂與未遂
三、搶劫罪罪數(shù)的認(rèn)定
四、轉(zhuǎn)化型搶劫的認(rèn)定
五、攜帶兇器搶奪的認(rèn)定
六、打砸搶以搶劫罪論處的問(wèn)題
七、飛車(chē)搶奪的認(rèn)定
八、此罪與彼罪的認(rèn)定
第四章 法定加重處罰情節(jié)的認(rèn)定
一、關(guān)于入戶(hù)搶劫
二、關(guān)于在公共交通工具上搶劫
三、關(guān)于搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)
四、關(guān)于多次搶劫
五、關(guān)于搶劫數(shù)額巨大
六、關(guān)于搶劫致人重傷、死亡
七、關(guān)于冒充軍警人員搶劫
八、關(guān)于持槍搶劫
九、關(guān)于搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資
第五章 搶劫犯罪的量刑
一、搶劫共同犯罪的認(rèn)定和刑罰適用
二、關(guān)于搶劫罪的量刑規(guī)范化問(wèn)題
三、關(guān)于搶劫案件的無(wú)期徒刑、死刑適用問(wèn)題
四、搶劫犯罪的從重處罰情節(jié)
五、搶劫犯罪附加刑的適用問(wèn)題
六、附帶民事賠償與搶劫罪的量刑
七、搶劫犯罪的刑罰執(zhí)行
第二部分 典型案例選編
《最高人民法院公報(bào)》案例
1.被告人朱波偉、雷秀平搶劫案
2.被告人魏培明等人搶劫案
3.楊保營(yíng)等人搶劫、綁架、尋釁滋事案
指導(dǎo)性案例
最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)的指導(dǎo)性案例
董某某、宋某某搶劫案（指導(dǎo)性案例14號(hào)）
本書(shū)編輯的指導(dǎo)性案例
1.周正偉搶劫案
--如何認(rèn)定搶劫犯罪的未遂
2.林飛飛搶劫案
--行為人未劫得財(cái)物但致人輕傷，是犯罪既遂還是未遂
3.唐大勝搶劫案
--財(cái)物被劫取后被害人自助取回，是犯罪既遂還是未遂
4.徐國(guó)榮搶劫案
--轉(zhuǎn)化型搶劫是否要求轉(zhuǎn)化前的犯罪行為既遂
5.呂火偉搶劫案
--轉(zhuǎn)化型搶劫中當(dāng)場(chǎng)使用暴力的認(rèn)定
6.周某搶劫案
--在公交車(chē)上盜竊被發(fā)現(xiàn)，下車(chē)后暴力抗拒抓捕的應(yīng)如何定性
7.寧某搶劫案
--盜竊后持槍抗拒抓捕的行為應(yīng)如何定性
8.丁兵兵搶劫案
--轉(zhuǎn)化型搶劫及入戶(hù)搶劫的認(rèn)定
9.周瑞政搶劫案
--攜帶兇器搶奪被發(fā)現(xiàn)后，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力的行為認(rèn)定
10.張某甲搶劫案
--認(rèn)定打砸搶行為構(gòu)成搶劫罪的條件
11.陳海廷參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、聚眾斗毆、敲詐勒索、搶劫案
--聚眾打砸搶行為的認(rèn)定
12.被告人陳慶、楊開(kāi)旻、劉擎宇招搖撞騙案
--行為人冒充人民警察采用搜身、戴手銬等手段取得被害人財(cái)物的，如何定性
13.馬某某綁架案
--將未成年人作為人質(zhì)，逼迫其親屬當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物的行為如何定罪
14.黎佳等四人搶劫案
--砸車(chē)搶錢(qián)行為性質(zhì)的認(rèn)定
15.申浩林搶劫案
--如何正確區(qū)分搶劫罪、敲詐勒索罪和尋釁滋事罪
16.薛向前、竇飛飛、李康康搶劫、鄭小峰掩飾、隱瞞犯罪所得案
--搶劫罪與詐騙罪的區(qū)分
17.馬偉強(qiáng)、嚴(yán)發(fā)強(qiáng)等搶劫、尋釁滋事案
--尋釁滋事過(guò)程中實(shí)施搶劫的，應(yīng)如何定罪
18.李永琴等搶劫案
--非法傳銷(xiāo)組織成員實(shí)施的犯罪行為如何定性
19.李信搶劫案
--以暴力手段劫取借條行為的認(rèn)定
20.林某某、韓某搶劫案
--以嫖娼為名進(jìn)入被害人租住房實(shí)施搶劫的行為能否認(rèn)定為入戶(hù)搶劫
21.張某搶劫案
--以欺騙手段入戶(hù)，自供不具搶劫目的的，仍構(gòu)成入戶(hù)搶劫
22.何常青、吳紹偉搶劫案
--入戶(hù)搶劫中戶(hù)的理解與認(rèn)定
23.馬孝偉搶劫案
--進(jìn)入公司員工合住房搶劫的能否認(rèn)定為入戶(hù)搶劫
24.謝能畢搶劫案
--在公共交通工具上盜竊被發(fā)現(xiàn)后為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力的定性
25.萬(wàn)廣道搶劫案
--在銀行內(nèi)持刀挾持客戶(hù)向工作人員索要現(xiàn)金的行為如何定罪
26.胡勇、劉旋搶劫案
--如何認(rèn)定多次搶劫
27.張磊搶劫案
--多次搶劫中具有未遂情節(jié)的，應(yīng)如何量刑
28.祝日峰、祝某強(qiáng)搶劫案
--多次搶劫預(yù)備行為能否認(rèn)定為多次搶劫
29.胡華虎等搶劫案
--搶劫信用卡的犯罪數(shù)額認(rèn)定
30.周德喜搶劫案
--以殺人搶劫為目的并編造理由進(jìn)入他人住宅搶劫的行為如何定性
31.郭建良搶劫案
--搶劫致人死亡的司法認(rèn)定
32.何慶良、鄭威等搶劫、非法持有槍支、合同詐騙案
--冒充軍警人員搶劫的認(rèn)定
33.段某等搶劫案
--行為人實(shí)施搶劫時(shí)自稱(chēng)是公安民警，是否構(gòu)成冒充軍警人員搶劫
34.焦強(qiáng)搶劫案
--持仿真槍搶劫是否屬于持槍搶劫
35.肖秋文、許勁豐等搶劫案
--搶劫共同犯罪中主犯的認(rèn)定及量刑
36.徐雷等搶劫、盜竊案
--共同盜竊犯罪中轉(zhuǎn)化型搶劫的認(rèn)定
37.王某、相某搶劫案
--與搶劫犯罪分子事前通謀代為銷(xiāo)贓行為的定性
38.李華東等搶劫案
--搶劫案件無(wú)期徒刑的適用
39.張憲波、張燕兵搶劫案
--搶劫共同犯罪案件的死刑適用
40.於永連等搶劫案
--搶劫共同犯罪的死刑適用
41.于明成等搶劫案
--多次搶劫的認(rèn)定及累犯情節(jié)的適用
42.石富搶劫案
--搶劫案件附帶民事賠償?shù)奶幚碓瓌t
43.王宇搶劫案
--搶劫案件中民事賠償情況是否可以影響量刑
44.張軍濤搶劫案
--搶劫案件中附加刑的適用
爭(zhēng)議案例評(píng)析
1.王某某搶劫案
--轉(zhuǎn)化型搶劫的認(rèn)定
2.陳某某搶劫案
--如何認(rèn)識(shí)攜帶兇器搶奪
3.林某某搶劫案
--攜帶兇器在公共交通工具上搶奪的法律適用
第三部分 法律、司法解釋、規(guī)范性文件及理解適用
第一章 法律、司法解釋和規(guī)范性文件
一、法律有關(guān)條文
1.《中華人民共和國(guó)刑法》
2.《中華人民共和國(guó)鐵路法》
二、司法解釋和規(guī)范性文件
1.最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣�適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》
2.最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳侔讣�具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
3.最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳佟�搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》
4.最高人民法院《關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》
5.最高人民法院《關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問(wèn)題的批復(fù)》
6.最高人民法院《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（節(jié)錄）
7.最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（節(jié)錄）
8.最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（節(jié)錄）
9.最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（節(jié)錄）
10.最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（節(jié)錄）
11.最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（節(jié)錄）
12.最高人民法院研究室《關(guān)于對(duì)非法占有強(qiáng)迫他人賣(mài)血所得款物案件如何定性問(wèn)題的意見(jiàn)函》
13.最高人民檢察院《關(guān)于強(qiáng)迫借貸行為適用法律問(wèn)題的批復(fù)》
14.最高人民檢察院《關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》
15.最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》（節(jié)錄）
第二章 理解與適用
《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣�適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的理解與適用
《關(guān)于審理?yè)尳侔讣�具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
《關(guān)于審理?yè)尳佟�搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的解讀與評(píng)析
《關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》的理解和適用
第四部分 實(shí)務(wù)探討
搶劫案件死刑裁量因素探討
搶劫罪情節(jié)加重犯的認(rèn)定思路與方法
審理?yè)尳侔讣�幾個(gè)疑難問(wèn)題探討
--基于對(duì)《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣�適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的再次解讀
《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣�適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的法理解讀