本書(shū)的撰寫(xiě)源于我今年在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所主辦的創(chuàng)新論壇上的主旨發(fā)言。創(chuàng)新論壇乃法學(xué)所為創(chuàng)新工程所設(shè)，旨在為研究人員進(jìn)行學(xué)術(shù)交流提供平臺(tái)。創(chuàng)新論壇自創(chuàng)辦以來(lái)，我每年都會(huì)選擇一個(gè)主題作主旨發(fā)言，并與參與該論壇的諸多同仁就此主題及相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)討論。今年我的發(fā)言主題是以審判為中心的訴訟制度改革初步研究。我的主旨發(fā)言，得到了當(dāng)天參與討論者的積極響應(yīng)。這次創(chuàng)新論壇之后，參與者普遍認(rèn)為應(yīng)繼續(xù)深入研究以審判為中心的訴訟制度改革問(wèn)題。為此，我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題又進(jìn)行了多次討論。在對(duì)各相關(guān)問(wèn)題的討論達(dá)成意見(jiàn)比較一致的基礎(chǔ)上，大家一起確定了本書(shū)的基本觀(guān)點(diǎn)、研究思路和方法，并確定了本書(shū)的結(jié)構(gòu)和寫(xiě)作分工。因此，本書(shū)雖然以我在論壇的發(fā)言為主基調(diào)，實(shí)際是大家共同努力的結(jié)果，是本書(shū)作者本著共同的法治信念和積極推動(dòng)我國(guó)司法改革的熱情，潛心研究的結(jié)果。

需要說(shuō)明的是，我們的研究屬于對(duì)策性研究，雖然基于對(duì)現(xiàn)代刑事程序法治的信念和觀(guān)念，但卻并非為解決理論中的問(wèn)題而進(jìn)行研究，而是針對(duì)實(shí)踐中的刑事司法實(shí)踐問(wèn)題展開(kāi)研究，希望有助于解決以往實(shí)踐中常見(jiàn)的以偵查為中心的訴訟模式所產(chǎn)生的問(wèn)題。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)看到，以審判為中心的訴訟制度改革，有助于解決以偵查為中心的訴訟模式所產(chǎn)生的問(wèn)題，但卻不可能解決刑事司法實(shí)踐中存在的所有問(wèn)題，甚至于，關(guān)于這項(xiàng)改革對(duì)解決冤錯(cuò)案件的作用，我們也應(yīng)有清醒的預(yù)期。顯然，像美國(guó)那樣奉行典型的以審判為中心的訴訟制度，冤錯(cuò)案件并未能根本杜絕，足以說(shuō)明對(duì)以審判為中心的訴訟制度改革的效果，絕不應(yīng)抱不切實(shí)際的期待。重要的是，以審判為中心的訴訟制度改革，不僅有助于解決以偵查為中心的訴訟模式所產(chǎn)生的問(wèn)題，而且，這項(xiàng)改革本身就是刑事程序法治的進(jìn)步。不論是從世界的范圍來(lái)看，還是從中國(guó)的情況來(lái)看，刑事程序法治的發(fā)展和進(jìn)步，雖然并不意味著實(shí)踐問(wèn)題的徹底解決，但總是意味著問(wèn)題解決的推進(jìn)。例如，就冤錯(cuò)案件來(lái)說(shuō)，雖然不論訴訟制度怎樣改革，人間的司法也難以絕對(duì)避免其發(fā)生，但是刑事程序法治的發(fā)展和進(jìn)步，對(duì)于更加有效地預(yù)防和減少冤錯(cuò)案件，將產(chǎn)生積極意義。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是中央所確定的這次司法改革的重要內(nèi)容。對(duì)我這樣研究程序法的學(xué)者來(lái)說(shuō)，其重要性特別顯著，以至于我認(rèn)為，在某種意義上可以說(shuō)，以審判為中心的訴訟制度改革是否成功，將決定本輪司法改革是否能獲得成功。因此，我們有必要傾注更多的努力來(lái)推動(dòng)這項(xiàng)改革。希望我們的研究有助于促進(jìn)這項(xiàng)改革中的問(wèn)題的解決，有助于積極推動(dòng)這項(xiàng)改革。

本書(shū)除了導(dǎo)論部分由我撰寫(xiě)，其余各章分別由楊東亮博士（第一章）、馬永平博士生（第二章）、陳心歌副教授（第三章）、祁建建副研究員（第四章）、孔軍博士（第五章）負(fù)責(zé)撰寫(xiě)，并由我對(duì)全書(shū)進(jìn)行統(tǒng)稿。成書(shū)倉(cāng)促，錯(cuò)誤難免，敬請(qǐng)讀者指正。

王敏遠(yuǎn)

2015年10月