證據(jù)是實(shí)現(xiàn)司法公正的基石,證據(jù)裁判主義是現(xiàn)代訴訟的基本原則。在刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟中,事實(shí)問題與法律問題是訴訟的核心問題,而事實(shí)的認(rèn)定則要靠證據(jù)來(lái)實(shí)現(xiàn)?梢哉f,在訴訟中除法律問題外,證據(jù)的收集、審查和運(yùn)用對(duì)案件結(jié)果的判定起著根本性的作用。
證據(jù)研究不僅要關(guān)注物證、書證、人證等證據(jù)種類的運(yùn)用,更要分析證明責(zé)任、證明對(duì)象、證明標(biāo)準(zhǔn)和證明過程等證據(jù)規(guī)則的適用。當(dāng)前證據(jù)法學(xué)在我國(guó)逐步成為顯學(xué),關(guān)于證據(jù)立法的呼聲日趨高昂,人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到證據(jù)法學(xué)研究的重要性。然而在總體上看,證據(jù)法學(xué)在我國(guó)還是一門新興的學(xué)科,在理論上還很不成熟、不完善,甚至有些基本問題還沒有達(dá)成共識(shí),更未能形成科學(xué)的理論體系。
如何構(gòu)建一個(gè)科學(xué)的證據(jù)法學(xué)理論體系,如何能夠?yàn)樽C據(jù)法學(xué)學(xué)科的進(jìn)一步發(fā)展夯實(shí)理論基礎(chǔ),并為司法實(shí)務(wù)活動(dòng)提供理論指導(dǎo),是《證據(jù)法學(xué)論叢:鑒定意見研究》的設(shè)立初衷。雖然此前中國(guó)政法大學(xué)出版社先后推出了“證據(jù)科學(xué)文庫(kù)”(中國(guó)政法大學(xué)張保生教授主持)和“證據(jù)法文庫(kù)”(中國(guó)人民大學(xué)何家弘教授主持),但是本“證據(jù)法學(xué)論叢”則另辟蹊徑,更加關(guān)注實(shí)證分析,強(qiáng)調(diào)證據(jù)實(shí)務(wù)問題的研究,努力形成證據(jù)法學(xué)研究中的“實(shí)踐學(xué)派”,以期促進(jìn)我國(guó)證據(jù)法學(xué)學(xué)科事業(yè)的繁榮昌盛。
房保國(guó),中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副教授。
陳宏鈞,河南省鄭州鞏義市人民檢察院檢察長(zhǎng)。
魯滌,中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副教授。
前言
一、鑒定意見的基本理論
(一)鑒定意見的概念及相關(guān)基本問題
(二)鑒定意見的可靠性與可采性
(三)鑒定意見的功能
(四)鑒定意見適用的相關(guān)原則與規(guī)則
(五)鑒定啟動(dòng)權(quán)的限定性問題
(六)鑒定意見適用中的幾點(diǎn)問題
二、親子鑒定之協(xié)助檢查義務(wù)
(一)親子鑒定協(xié)助檢查義務(wù)概述
(二)親子鑒定協(xié)助檢查義務(wù)設(shè)立的必要性
(三)外國(guó)立法例的考察
(四)親子鑒定協(xié)助檢查義務(wù)在我國(guó)的構(gòu)建
三、測(cè)謊意見的法律規(guī)制
(一)謊言識(shí)別和測(cè)謊技術(shù)概述
(二)測(cè)謊技術(shù)的原理及其對(duì)可采性的影響
(三)科學(xué)證據(jù)的可采性及其對(duì)測(cè)謊結(jié)論的影響
(四)測(cè)謊意見在我國(guó)的應(yīng)用現(xiàn)狀及未來(lái)
四、傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)差異的實(shí)證分析
(一)我國(guó)五省市傷殘標(biāo)準(zhǔn)適用差異對(duì)比
(二)鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用差異原因分析
(三)對(duì)完善我國(guó)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用的建議
五、云計(jì)算環(huán)境下計(jì)算機(jī)偵查取證問題
(一)計(jì)算機(jī)取證與云計(jì)算
(二)云計(jì)算技術(shù)給計(jì)算機(jī)取證工作帶來(lái)的新問題
(三)云計(jì)算環(huán)境下計(jì)算機(jī)取證問題應(yīng)對(duì)構(gòu)想
六、鑒定意見的質(zhì)證
(一)鑒定意見質(zhì)證概述
(二)我國(guó)關(guān)于鑒定意見質(zhì)證的法律規(guī)定
(三)我國(guó)鑒定意見質(zhì)證的現(xiàn)狀及存在的問題
(四)鑒定意見質(zhì)證困境的原因分析
(五)鑒定意見質(zhì)證制度的完善
七、重復(fù)鑒定的解決途徑
(一)重復(fù)鑒定概述
(二)重復(fù)鑒定的是與非
(三)如何揚(yáng)是抑非
八、鑒定與媒體輿論的關(guān)系
(一)司法鑒定與媒體輿論的關(guān)系
(二)媒體輿論對(duì)司法鑒定的影響和作用
(三)司法鑒定應(yīng)對(duì)媒體輿論負(fù)面影響的對(duì)策
九、專家輔助人意見的完善
(一)專家輔助人制度建立的價(jià)值
(二)專家輔助人意見的定位
(三)專家輔助人意見的內(nèi)容
(四)對(duì)專家輔助人意見的審查
(五)新的司法鑒定模式的出現(xiàn)
十、證據(jù)科學(xué)的走向
(一)一個(gè)基礎(chǔ)性分析框架
(二)證據(jù)科學(xué)發(fā)展簡(jiǎn)史
(三)證據(jù)科學(xué)的中國(guó)語(yǔ)境
(四)證據(jù)問題研究領(lǐng)域的初步檢討
(五)以問題為中心的中國(guó)證據(jù)科學(xué)