《中國(guó)刑事法制建設(shè)叢書(shū)·刑事訴訟系列：偵查監(jiān)督制度理論與實(shí)踐》入選書(shū)目的內(nèi)容全面覆蓋從立案、偵查、提起公訴到審判和執(zhí)行的各個(gè)訴訟階段中的重要訴訟法律制度�！吨袊�(guó)刑事法制建設(shè)叢書(shū)·刑事訴訟系列：偵查監(jiān)督制度理論與實(shí)踐》對(duì)理論研究和司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)問(wèn)題予以充分關(guān)注，尤其是對(duì)管轄、證據(jù)、司法鑒定、強(qiáng)制措施適用、刑事被害人權(quán)利保障、刑事和解等方面的難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行研究，力求從多角度提供更具可操作性的制度選擇方案。在信息化時(shí)代，刑事訴訟法律制度必須對(duì)科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展背景下的電子證據(jù)的收集、保全、證據(jù)規(guī)則、DNA生物證據(jù)的運(yùn)用等前沿問(wèn)題作出回應(yīng)，《中國(guó)刑事法制建設(shè)叢書(shū)·刑事訴訟系列：偵查監(jiān)督制度理論與實(shí)踐》也吸納了一批介紹國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，探討新時(shí)期程序法運(yùn)行中的新問(wèn)題的具有開(kāi)創(chuàng)性的作品。

導(dǎo)言
一、問(wèn)題提出
二、概念界定
三、研究現(xiàn)狀
四、研究方法

上篇 制度理念篇
第一章 我國(guó)偵查監(jiān)督制度的歷史發(fā)展
第一節(jié) 中國(guó)古代的偵查監(jiān)督
一、對(duì)偵查行為的“文牘約束”
二、刑訊的限制以及偵訊人員違規(guī)刑訊的責(zé)任機(jī)制
第二節(jié) 清末及民國(guó)時(shí)期的偵查監(jiān)督制度（1906~1931年）
一、清末及民國(guó)時(shí)期偵查監(jiān)督制度的淵源
二、清末及民國(guó)時(shí)期的偵查機(jī)關(guān)
三、清末及民國(guó)時(shí)期的偵查監(jiān)督制度
第三節(jié) 新民主主義革命時(shí)期的偵查監(jiān)督制度（1931~1949年）
一、工農(nóng)民主政權(quán)時(shí)期的偵查監(jiān)督制度
二、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的偵查監(jiān)督制度
第四節(jié) 新中國(guó)成立以后的偵查監(jiān)督制度（1949年至今）
一、中國(guó)偵查監(jiān)督制度的初建與起步階段（1949~1957年）
二、中國(guó)偵查監(jiān)督制度的波折與中斷階段（1957~1977年）
三、中國(guó)偵查監(jiān)督制度的恢復(fù)與重建階段（1978~1996年）
四、中國(guó)偵查監(jiān)督制度的改革與發(fā)展階段（1997~2012年）
五、中國(guó)偵查監(jiān)督制度的創(chuàng)新與縱深發(fā)展階段（2012年以后）
第二章 偵查監(jiān)督制度的域外考察
第一節(jié) 法國(guó)的偵查監(jiān)督制度
一、法國(guó)偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、法國(guó)的偵查模式及特點(diǎn)
三、法國(guó)的偵查監(jiān)督制度
第二節(jié) 德國(guó)的偵查監(jiān)督制度
一、德國(guó)偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、德國(guó)的偵查模式及特點(diǎn)
三、德國(guó)的偵查監(jiān)督制度
第三節(jié) 英國(guó)的偵查監(jiān)督制度
一、英國(guó)偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、英國(guó)的偵查模式及特點(diǎn)
三、英國(guó)的偵查監(jiān)督制度
第四節(jié) 美國(guó)的偵查監(jiān)督制度
一、美國(guó)偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、美國(guó)的偵查模式及特點(diǎn)
三、美國(guó)的偵查監(jiān)督制度
第五節(jié) 日本的偵查監(jiān)督制度
一、日本偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、日本的偵查模式及特點(diǎn)
三、日本的偵查監(jiān)督制度
……

下篇 制度運(yùn)行篇

    以強(qiáng)奸罪為例，強(qiáng)奸罪要求行為人違背婦女意志強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。檢警雙方在強(qiáng)奸罪認(rèn)定方面的爭(zhēng)議點(diǎn)主要是，犯罪嫌疑人與被害人發(fā)生性關(guān)系是否違背婦女意志。檢察機(jī)關(guān)通常從被害人報(bào)案是否及時(shí)、能否證明暴力是犯罪嫌疑人實(shí)施的、被害人是否有不同意的意思表示等方面進(jìn)行判斷，如果被害人報(bào)案不及時(shí)、無(wú)確切證據(jù)證明犯罪嫌疑人對(duì)被害人實(shí)施暴力、不能證明被害人有不同意的意思表示，其通常就作出“證據(jù)不足”不批準(zhǔn)逮捕的決定；公安機(jī)關(guān)則對(duì)上述幾個(gè)方面關(guān)注不多。以魏某某涉嫌強(qiáng)奸案為例，魏某某與李某曾于2003~2005年處過(guò)朋友，并生育有一女兒。后二人分手未聯(lián)系。2009年冬天，魏某某通過(guò)李某某與李某進(jìn)行短信聯(lián)絡(luò)。2010年5月12日上午，李某瞞著其丈夫李某濤，帶著與魏某某所生的女兒及自己的兒子來(lái)到北京，魏某某接的李某。晚上住到魏某某的住處。2010年5月18日，李某與其老公李某濤到某派出所報(bào)案稱：5月12日晚及第二天早晨，魏某某用皮帶抽打等暴力手段，將其兩次強(qiáng)奸（李某身上有傷）；魏某某則稱二人未發(fā)生性關(guān)系，只是自己遺精了。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)可認(rèn)定魏某某對(duì)李某實(shí)施了強(qiáng)奸行為：被害人李某對(duì)其身上的傷是如何形成的描述符合傷情，醫(yī)生也證實(shí)其傷應(yīng)當(dāng)是暴力造成。且本案中，魏某某對(duì)于是否與李某發(fā)生性關(guān)系的口供先后變化較大，可以看出其一直在進(jìn)行狡辯，沒(méi)有如實(shí)供述，存在僥幸心理，試圖逃避法律的制裁。檢察機(jī)關(guān)則認(rèn)為，被害人關(guān)于魏某某使用暴力的兩次陳述不一致，且被害人在事發(fā)5天后才到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，無(wú)法排除其丈夫得知后對(duì)其進(jìn)行毆打的合理懷疑。另從李某與魏某某互發(fā)的短信內(nèi)容可以看出其對(duì)魏某某的愛(ài)意，對(duì)此，李某并不能給出合理解釋，因而難以認(rèn)定被害人有不同意的意思表示。
    檢警之間對(duì)于證據(jù)認(rèn)定的分歧也表現(xiàn)在詐騙類犯罪案件中。詐騙類犯罪要求行為人主觀上必須具有非法占有的目的，客觀上實(shí)施了騙取財(cái)物的行為。在犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)且沒(méi)有其他直接證據(jù)（被害人陳述除外）證實(shí)犯罪嫌疑人騙取財(cái)物時(shí)，檢警雙方對(duì)于證據(jù)的證明程度把握不同。
    ……