序

我本不想說“三十而立”這樣的套話，但似乎又難以避免；之所以不想說，是因為《外國文學評論》呱呱墜地就已然是個巨人，立得高，站得穩(wěn)。它似乎并未篳路藍縷，更非橫空出世。在它之前，本所早有《世界文學》和《外國文學動態(tài)》（現(xiàn)已更名為《外國文學動態(tài)研究》）。此外，作為前身，《外國文學研究集刊》同樣令人無言而心悅，盡管此刊基本不登所外同人之著述。然而，開始畢竟是開始。萬事開頭難�。∶鎸σ蛔佬虏�，最巧的媳婦也難免發(fā)怵，何況還有眾口難調或偶無良米之憂。于是，從立意建章，到鳴鑼開張，“二十四小時”般店鋪伙計的辛勤勞作是一代代編輯殫精竭慮的奉獻。
重要的是，《外國文學評論》在“改革開放”中應運而生。設若沒有外國文學狂飆突進式的沖擊與推動，我們思想解放的腳步便不可能如此迅捷；同樣，倘使沒有外國文學評論適時的鼓吹與引導，我們的譯介便不可能這般繁盛、這般熱鬧。更為重要的是，文壇潮起潮落，而時代又總是有所偏側。《外國文學評論》與前后左右的兄弟刊物奉順社會訴求和國家需要，遵循學術規(guī)律和殷殷初心，逐漸形成了鮮明的品格。這中間既有歷任主編如呂同六、韓耀成、盛寧、陸建德等為人稱道的學術視野和各具特色的精神追求，也有張羽、吳元邁、黃寶生等不遺余力的關心和支持。三十年既不漫長，亦非短暫，屈指算來已有數(shù)十人傾力于斯，所憾在此無法一一道來，只能從略“等”掉。
又云三十年彈指一揮間，但驀然回首，我們不能不感慨時光嚴酷、嘆惋前輩零落。好在眾多同輩后學繼承魯迅、茅盾、馮至、錢鍾書等先人遺志，一直以不同的方式為此付出心血、貢獻才智。眼看著各種量化指標、影響因子熙熙攘攘、紛紛擾擾，而《外國文學評論》可謂初衷不改、安之若素。
誠然，糾結總是免不了的。用經(jīng)濟學家的話說，恩格爾系數(shù)的下降與精神需求的上升適成反差。遙想當初，我們剛剛走出書荒年代，不論好賴，更無論翻譯創(chuàng)作、評論隨筆，但凡能被印成鉛字者，便算是登上了文壇。而......