《中國旅游法判例精解》擬選取我國各級法院已經(jīng)生效的典型旅游糾紛判例進行詳細(xì)講解，并做出深入細(xì)致的法理分析，主要目的是給旅游經(jīng)營者提供借鑒，給旅游監(jiān)管人員提供解決旅游投訴和相關(guān)旅游糾紛的判例及其法理依據(jù)，同時，也給旅游者受到侵害后如何及時并正確地維權(quán)，提供司法判例方面的借鑒。
李榮強
楊富斌，北京第二外國語學(xué)院原法政學(xué)院院長、教授、博士、研究生導(dǎo)師和法學(xué)學(xué)科帶頭人，現(xiàn)任國際法學(xué)院教授、旅游法律與產(chǎn)業(yè)規(guī)制研究中心主任、北京市法學(xué)會旅游法學(xué)研究會會長，中國人民大學(xué)博士和美國克萊蒙研究生大學(xué)高級訪問學(xué)者。代表作有《旅游法研究：問題與進路》、《旅行社法律責(zé)任制度研究》、《旅游法案例解析》、《旅行社經(jīng)營法律風(fēng)險100問》、《旅游法判例解析教程》等，主編《中華人民共和國旅游法釋義》、《旅游法論叢》（1-4輯）、《西方國家旅游法律法規(guī)匯編》等，在《法學(xué)雜志》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表《旅游法學(xué)研究對象》等學(xué)術(shù)論文多篇，以專家組召集人身份參與國家旅游局配合全國人大起草《旅游法》專家咨詢組工作三年。近年來主要從事旅游法判例研究。
楊洪浦，中國人民大學(xué)律師學(xué)院院長助理，美國費城切斯納特希爾學(xué)院碩士，擁有執(zhí)業(yè)律師資格，法律碩士（律師方向）研究生課程授課教師，中國法學(xué)會會員、北京市法學(xué)會旅游法學(xué)研究會常務(wù)理事、中國法學(xué)會律師研究會理事。主要研究方向：中外旅游法判例、我國旅游行政執(zhí)法程序與方法，主要著作有《旅游法判例解析教程》等。
導(dǎo)論
一、依法興旅和依法治旅迫切需要旅游法律法規(guī)予以規(guī)制
二、旅游糾紛判例研究具有重大理論價值和實踐意義
三、本書的編寫體例和目的
判例1要求退還尚未發(fā)生的費用，游客訴求獲二審法院支持
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案中涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例2 旅行社以不可抗力為由拒絕賠償，未獲法院支持
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案中涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例3 村民免費入景區(qū)游泳溺亡，法院判半封閉景區(qū)擔(dān)責(zé)20％
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例4 游客在景區(qū)內(nèi)溺亡，法院判景區(qū)擔(dān)責(zé)10％
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案中涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例5 履行出境考察合同有瑕疵，法院判決承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案和法理分析】
判例6 擅自轉(zhuǎn)讓合同后出交通事故。兩家旅游公司被判承擔(dān)連帶責(zé)任
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例7 掛靠車輛出事故，賠償責(zé)任如何分擔(dān)?
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例8 因游客原因未出境旅游，旅行社應(yīng)如何退還相關(guān)費用
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例9 游客在軍事管制海域溺亡，路過的景區(qū)被判擔(dān)責(zé)20％
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例10 專列未成行游客要求退費，獲法院支持
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例11 飛機墜地游客受傷害，賠償訴求獲法院支持
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例12 游客購物后狀告旅行社和商場欺詐未獲法院支持
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例13 酒店洗浴時受傷獲違約賠償，但精神損害賠償未獲支持
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例14 游客拒交剩余團費被判違約，旅行社擅改行程等被判賠償
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例15 騎馬摔亡要求賠償，經(jīng)營者和景區(qū)被判共擔(dān)責(zé)
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例16 神農(nóng)架旅游車顛簸游客受傷，索賠獲法院支持
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例17 出境拒簽游客要求全額退費，法院判決支持部分訴求
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例18 游客狀告旅行社欺詐，未獲法院支持
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例19 因航班延誤拒絕登機，游客訴求全額退款未獲法院支持
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例20 旅游行政部門未集體討論，作出的確認(rèn)違法是否合適?
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例21 因證據(jù)形式不完備，旅游局作出的行政處罰被撤銷
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例22 狀告旅游局等行政侵權(quán)，旅游公司的索賠未獲法院支持
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例23 漂流項目經(jīng)營權(quán)受侵犯，經(jīng)營者要求行政賠償獲法院支持
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
判例24 唐某某訴旅游局信息不公開，其訴求獲法院支持
【案件索引】
【基本案情】
【判決與理由】
【本案涉及的法律問題】
【參考答案與法理分析】
書單推薦
