子彈庫(kù)帛書(shū)(套裝上下冊(cè))
定 價(jià):1600 元
- 作者:李零 著
- 出版時(shí)間:2017/1/1
- ISBN:9787501048960
- 出 版 社:文物出版社
- 中圖法分類(lèi):K877.94
- 頁(yè)碼:441
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:8開(kāi)
中國(guó)近百年的古文字研究,戰(zhàn)國(guó)文字起步*晚,現(xiàn)在*熱。其早期代表作有二,一是朱德熙《壽縣出土楚器銘文研究》(1954年);二是李學(xué)勤《戰(zhàn)國(guó)題銘概述》和《補(bǔ)論戰(zhàn)國(guó)題銘的一些問(wèn)題》(1959-1960年)。兩位先生代表兩種風(fēng)格,一直影響到今天。
他們都提到蔡季襄發(fā)表的子彈庫(kù)帛書(shū)。這在當(dāng)時(shí)是*長(zhǎng)的一篇戰(zhàn)國(guó)文字。
朱、李兩位的文章,今天看,當(dāng)然可以挑出很多錯(cuò),但平心而論,以當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)衡量,這卻是高水平。萬(wàn)事起頭難。在我看來(lái),這種開(kāi)創(chuàng)性的著作比集大成的著作更重要。特別是李文,更有大局觀。他關(guān)注的不是個(gè)別難字,而是戰(zhàn)國(guó)文字的全局。他把王國(guó)維的東、西兩系說(shuō)進(jìn)一步細(xì)化,第1次為戰(zhàn)國(guó)文字分國(guó)分域,對(duì)后人更有啟發(fā)。
他說(shuō),楚帛書(shū)的十二月就是《爾雅》十二月名,這也是突破性的發(fā)現(xiàn)。
書(shū)是用字寫(xiě)成的,但字不等于書(shū)。過(guò)去的戰(zhàn)國(guó)文字研究,主要是啃字,而不是讀書(shū)。孤立識(shí)字是因?yàn)闆](méi)有長(zhǎng)篇的東西。
1949年以前,我們沒(méi)有楚簡(jiǎn)。1950年代,開(kāi)始有楚簡(jiǎn),都是遣冊(cè),不但數(shù)量少,保存情況也不好。1957年,長(zhǎng)臺(tái)關(guān)楚墓第1次出古書(shū),只有殘簡(jiǎn),一直到1986年才發(fā)表。戰(zhàn)國(guó)古書(shū),我們苦苦等了半個(gè)世紀(jì),1993年才有了郭店楚簡(jiǎn),1994年才有了上海博物館藏楚簡(jiǎn)。在此之前,我們無(wú)書(shū)可讀,要讀,只有子彈庫(kù)帛書(shū)。
沒(méi)有書(shū)的結(jié)果,是我們的認(rèn)字水平受限,許多現(xiàn)在覺(jué)得非常簡(jiǎn)單的字,當(dāng)時(shí)大家都不認(rèn)識(shí),學(xué)者費(fèi)盡移山心力,收效卻甚微。
過(guò)去的工作方法,多半是不得已。
大規(guī)模識(shí)字,不可能是這種辦法。
我記得,上海博物館楚簡(jiǎn)發(fā)現(xiàn)后,裘錫圭先生曾說(shuō),很多字的認(rèn)出都用不著古文字學(xué)家。原因是什么?就是辭例多了。一個(gè)字,反復(fù)出現(xiàn)多少回,再笨也能認(rèn)出來(lái)。
李學(xué)勤先生講過(guò)兩句話(huà),我印象極深。
一句話(huà)是,戰(zhàn)國(guó)文字難認(rèn),你就是做夢(mèng)也想不到。
另一句話(huà)是,某先生真怪,他認(rèn)字,前提可能是錯(cuò)的,但結(jié)論卻往往是對(duì)的。
過(guò)去,我們常把字形分析當(dāng)認(rèn)字前提。很多人都以為,一個(gè)字,形、音、義,字形*重要,通假其次,字義排在*后。破讀,左轉(zhuǎn)右轉(zhuǎn),主要是為了湊字形,而不是為了疏通上下文。但在實(shí)際的認(rèn)字過(guò)程中,我們卻不難發(fā)現(xiàn),字形分析往往是“事后諸葛亮”。真正的前提是什么?是辭例。我們是靠辭例和語(yǔ)境為文字定向和卡位,先有辭義的大致估計(jì),然后才考慮字形分析和通假破讀。甚至有時(shí),我們并不知道某字該怎么分析,但照樣可以猜出它是什么字,或大致相當(dāng)什么字。
我記得,朱德熙先生說(shuō),古文字的破譯*像偵探小說(shuō)。警察破案,他們的方法,有兩條*重要,一是串并,二是排除。串并是把看似無(wú)關(guān)其實(shí)非常關(guān)鍵的綫索,通過(guò)偶然發(fā)現(xiàn)串連起來(lái),形成一條連貫的思路。排除是從大海撈針的眾多可能性中,把一切無(wú)關(guān)的可能性一一排除掉,使真相浮出水面。串并也好,排除也好,都是為了定向和卡位。
破譯的大忌是被假象誤導(dǎo),一條道走到黑。方向錯(cuò)了,位置錯(cuò)了,費(fèi)勁再大,全錯(cuò)。本來(lái)只是猜猜看的事,試探試探也就罷了,非要長(zhǎng)篇累牘彎彎繞,這是“偵探小說(shuō)”,不是真正的“破案”。
窗戶(hù)紙,一捅就破。文字破譯,用不著饒費(fèi)口舌。說(shuō)對(duì)了,三言?xún)烧Z(yǔ)足夠,說(shuō)不對(duì),千言萬(wàn)語(yǔ)也沒(méi)用。
簡(jiǎn)帛古書(shū)是中國(guó)學(xué)術(shù)的源頭,無(wú)論從哪個(gè)角度講,都是源頭。
中國(guó)的書(shū),從一開(kāi)始就是寫(xiě)在竹木簡(jiǎn)牘上,而不是龜甲、獸骨和銅器上。縑帛是簡(jiǎn)牘到紙書(shū)的過(guò)渡環(huán)節(jié)!赌印贩磸(fù)講“書(shū)于竹帛”,被錢(qián)存訓(xùn)拿來(lái)當(dāng)中國(guó)早期書(shū)籍的定義。這個(gè)定義是對(duì)的。早期中國(guó),沒(méi)有簡(jiǎn)帛,也就沒(méi)有書(shū)。設(shè)有書(shū),還有什么學(xué)術(shù)和思想?20世紀(jì)初,“敦煌、塞上及西域各地之簡(jiǎn)牘”是王國(guó)維說(shuō)的“五大發(fā)現(xiàn)”之一。1942年,子彈庫(kù)帛書(shū)出土,則是第一次發(fā)現(xiàn)比較完整的帛書(shū)。
先秦兩漢是簡(jiǎn)帛時(shí)代,書(shū)都是寫(xiě)在簡(jiǎn)帛上。我們發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)帛,研究簡(jiǎn)帛,其實(shí)是一次偉大的歷史回歸。研究古文字也好,古文獻(xiàn)也好,學(xué)術(shù)史也好,思想史也好,誰(shuí)都不能忽視這個(gè)源頭。
我甚至可以毫不夸大地說(shuō),如果沒(méi)有簡(jiǎn)帛留下的縫索(古文、籀文和小篆、隸書(shū)),商周時(shí)期的甲骨文和金文就不可能被釋讀。
不過(guò),話(huà)說(shuō)回來(lái),20世紀(jì)上半葉,我們的學(xué)術(shù)資源相當(dāng)貧乏。研究戰(zhàn)國(guó)文字,當(dāng)時(shí)有什么材料?數(shù)量最大,主要是璽。ㄟ有陶文、兵器和少數(shù)幾件銅器上的字)。璽印上的文字有什么內(nèi)容?多半是地名、官名、人名,孤零零幾個(gè)字而已。書(shū),完全沒(méi)有,長(zhǎng)點(diǎn)的銘文,也非常少,幾乎無(wú)辭例可尋。我們只要讀一下王國(guó)維寫(xiě)的《桐鄉(xiāng)徐氏印譜序》(1926年),就能明白這一點(diǎn)。當(dāng)時(shí),璽印是寶貝。很長(zhǎng)時(shí)間裹,研究戰(zhàn)國(guó)文字,原來(lái)只能研究印,頂多加上點(diǎn)陶文和兵器。
王國(guó)維,確實(shí)了不起。當(dāng)時(shí),材料那么少,他能考慮那么深,那么遠(yuǎn),居然一下子就抓住了兩漢經(jīng)今古文學(xué)和小學(xué)的關(guān)鍵。當(dāng)時(shí)的金石學(xué)家都株守許學(xué),往往把出土文字稱(chēng)為“古籀”,并不知道古文和籀文是什么概念,它們和篆、隸是什么關(guān)系。王國(guó)維的《戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦用籀文六國(guó)用古文說(shuō)》(1916年),第一次為我們厘清了這些紛亂如麻的概念。他把戰(zhàn)國(guó)文字分為兩系:西土,秦系的籀、篆、隸是漢代“今文”的源頭;東方,非秦系的六國(guó)文字是漢代“古文”的源頭。如此宏論,遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí),洞察隱微,只有603字。一般人很難做到。
中國(guó)近百年的古文字研究,戰(zhàn)國(guó)文字起步最晚,現(xiàn)在最熱。其早期代表作有二,一是朱德熙《壽縣出土楚器銘文研究》(1954年);二是李學(xué)勤《戰(zhàn)國(guó)題銘概述》和《補(bǔ)論戰(zhàn)國(guó)題銘的一些問(wèn)題》(1959-1960年)。兩位先生代表兩種風(fēng)格,一直影響到今天。
他們都提到蔡季襄發(fā)表的子彈庫(kù)帛書(shū)。這在當(dāng)時(shí)是最長(zhǎng)的一篇戰(zhàn)國(guó)文字。
朱、李兩位的文章,今天看,當(dāng)然可以挑出很多錯(cuò),但平心而論,以當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)衡量,這卻是最高水平。萬(wàn)事起頭難。在我看來(lái),這種開(kāi)創(chuàng)性的著作比集大成的著作更重要。特別是李文,更有大局觀。他關(guān)注的不是個(gè)別難字,而是戰(zhàn)國(guó)文字的全局。他把王國(guó)維的東、西兩系說(shuō)進(jìn)一步細(xì)化,第一次為戰(zhàn)國(guó)文字分國(guó)分域,對(duì)后人更有啟發(fā)。
他說(shuō),楚帛書(shū)的十二月就是《爾雅》十二月名,這也是突破性的發(fā)現(xiàn)。
書(shū)是用字寫(xiě)成的,但字不等于書(shū)。過(guò)去的戰(zhàn)國(guó)文字研究,主要是啃字,而不是讀書(shū)。孤立識(shí)字是因?yàn)闆](méi)有長(zhǎng)篇的東西。
1949年以前,我們沒(méi)有楚簡(jiǎn)。1950年代,開(kāi)始有楚簡(jiǎn),都是遣冊(cè),不但數(shù)量少,保存情況也不好。1957年,長(zhǎng)臺(tái)關(guān)楚墓第一次出古書(shū),只有殘簡(jiǎn),一直到1986年才發(fā)表。戰(zhàn)國(guó)古書(shū),我們苦苦等了半個(gè)世紀(jì),1993年才有了郭店楚簡(jiǎn),1994年才有了上海博物館藏楚簡(jiǎn)。在此之前,我們無(wú)書(shū)可讀,要讀,只有子彈庫(kù)帛書(shū)。
沒(méi)有書(shū)的結(jié)果,是我們的認(rèn)字水平受限,許多現(xiàn)在覺(jué)得非常簡(jiǎn)單的字,當(dāng)時(shí)大家都不認(rèn)識(shí),學(xué)者費(fèi)盡移山心力,收效卻甚微。
過(guò)去的工作方法,多半是不得已。
大規(guī)模識(shí)字,不可能是這種辦法。
我記得,上海博物館楚簡(jiǎn)發(fā)現(xiàn)后,裘錫圭先生曾說(shuō),很多字的認(rèn)出都用不著古文字學(xué)家。原因是什么?就是辭例多了。一個(gè)字,反復(fù)出現(xiàn)多少回,再笨也能認(rèn)出來(lái)。
李學(xué)勤先生講過(guò)兩句話(huà),我印象極深。
一句話(huà)是,戰(zhàn)國(guó)文字難認(rèn),你就是做夢(mèng)也想不到。
另一句話(huà)是,某先生真怪,他認(rèn)字,前提可能是錯(cuò)的,但結(jié)論卻往往是對(duì)的。
過(guò)去,我們常把字形分析當(dāng)認(rèn)字前提。很多人都以為,一個(gè)字,形、音、義,字形最重要,通假其次,字義排在最后。破讀,左轉(zhuǎn)右轉(zhuǎn),主要是為了湊字形,而不是為了疏通上下文。但在實(shí)際的認(rèn)字過(guò)程中,我們卻不難發(fā)現(xiàn),字形分析往往是“事后諸葛亮”。真正的前提是什么?是辭例。我們是靠辭例和語(yǔ)境為文字定向和卡位,先有辭義的大致估計(jì),然后才考慮字形分析和通假破讀。甚至有時(shí),我們并不知道某字該怎么分析,但照樣可以猜出它是什么字,或大致相當(dāng)什么字。
我記得,朱德熙先生說(shuō),古文字的破譯最像偵探小說(shuō)。警察破案,他們的方法,有兩條最重要,一是串并,二是排除。串并是把看似無(wú)關(guān)其實(shí)非常關(guān)鍵的綫索,通過(guò)偶然發(fā)現(xiàn)串連起來(lái),形成一條連貫的思路。排除是從大海撈針的眾多可能性中,把一切無(wú)關(guān)的可能性一一排除掉,使真相浮出水面。串并也好,排除也好,都是為了定向和卡位。
破譯的大忌是被假象誤導(dǎo),一條道走到黑。方向錯(cuò)了,位置錯(cuò)了,費(fèi)勁再大,全錯(cuò)。本來(lái)只是猜猜看的事,試探試探也就罷了,非要長(zhǎng)篇累牘彎彎繞,這是“偵探小說(shuō)”,不是真正的“破案”。
窗戶(hù)紙,一捅就破。文字破譯,用不著饒費(fèi)口舌。說(shuō)對(duì)了,三言?xún)烧Z(yǔ)足夠,說(shuō)不對(duì),千言萬(wàn)語(yǔ)也沒(méi)用。
自序
上編
第壹部分 子彈庫(kù)楚墓
說(shuō)明
1942年的盜掘
1973年的發(fā)現(xiàn)
圖版
一 長(zhǎng)沙地圖和發(fā)掘地點(diǎn)
二 墓葬平面圖
三 棺槨
四 帛畫(huà)
五 竹笈和帛書(shū)
六 銅兵器:劍
七 玉璧(附組帶)
八 陶器
九 漆木器
十 紡織品
十一 冥幣
第貳部分 相關(guān)文獻(xiàn)
說(shuō)明
文獻(xiàn)
一 晚周繒書(shū)孜證
二 發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)
三 發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)二
四 關(guān)于楚帛書(shū)流人美國(guó)經(jīng)過(guò)的有關(guān)資料
五 蔡季襄與柯強(qiáng)交涉的有關(guān)信件
六 蔡季襄托傅佩鶴與柯強(qiáng)交涉的有關(guān)信件
七 蔡季襄托昊柱存與柯強(qiáng)交涉的有關(guān)信件
八 舒爾特斯帶帛書(shū)入美之經(jīng)過(guò)
九 賽克勒先生的遺愿
十 辛格醫(yī)生的回憶
十一 柯強(qiáng)的回憶
十二 子彈庫(kù)帛書(shū)在美的借存記錄
十三 27位國(guó)際學(xué)者聯(lián)名致畢齊信
第叁部分 相關(guān)照片
一 長(zhǎng)沙
二 長(zhǎng)沙:雅禮大學(xué)、雅禮中學(xué)和湘雅醫(yī)院
三 1930年代的長(zhǎng)沙盜墓
四 蔡季襄和他的家人
五 上海:明霞村5號(hào),1937~1943年蔡季襄住過(guò)的地方
六 上海:昊宮大酒店,1946年蔡季襄住過(guò)的地方
七 上海:戤斯康公寓,1945~1946年柯強(qiáng)住過(guò)的地方
八 李零
九 白榮金
第肆部分 楚帛書(shū)年表
說(shuō)明
楚帛書(shū)大事年表(1897-2013年)
下編
第伍部分 帛書(shū)圖版
說(shuō)明
圖版
一 四時(shí)令
二 五行令
三 攻守占
……
第陸部分 帛書(shū)釋文
第柒部分 《四時(shí)令》老照片
第捌部分 《四時(shí)令》摹本
第玖部分 帛書(shū)文字編
第拾部分 參考書(shū)目
附圖一 《四時(shí)令》(弗利爾一賽克勒美術(shù)館2012年提供)
附圖二 《四時(shí)令》摹本(最新修訂本)