章培恒序
中國之有文學(xué)鑒賞辭典，還是上世紀８０年代的事；不過我在這里僅是就大陸而言，臺灣的情況我不清楚，不好亂說。最先問世的，就是上海辭書出版社出版、由湯高才先生擔(dān)任責(zé)任編輯的《唐詩鑒賞辭典》。此書一出，很快就引起了轟動，而且成為持續(xù)多年的暢銷書。雖然也聽到過一些文學(xué)鑒賞不應(yīng)稱為辭典之類的議論，然而莊周先生到底是聰明人，他早就懂得了名者實之賓也的道理，管它名稱是否規(guī)范，既然讀者如此歡迎，其他出版社就紛紛效尤，辭書出版社自然更不會放棄自己所首創(chuàng)的這一名牌產(chǎn)品。于是就有了各色各樣的鑒賞辭典：就文學(xué)門類而言，詩、詞、曲、小品、古文……體裁繁多；從時代來說，自先秦直至元明清，應(yīng)有盡有。這樣地?zé)崃耸�多年，然后慢慢地冷下去了。時至今日，出版界的這種空前盛況猶歷歷在我輩之目，肯出文學(xué)鑒賞辭典的卻已很少了。
然而，上海辭書出版社在此際又推出了其以前尚未出過的《中國古代小說鑒賞辭典》，因為出版社的負責(zé)人早就決心使其以前出過的文學(xué)鑒賞辭典成為一個完整的系列；雖然此類書籍的熱銷時期已經(jīng)過去了。
我想，這是值得佩服的。
文學(xué)鑒賞辭典在上世紀８０年代之所以熱銷，一方面固是經(jīng)過多年的思想禁錮之后，人們迫切地需要精神食糧，以致艱深的哲學(xué)理論著作、專門而枯燥的人物年譜，當時也都曾一印幾萬冊，更不要說像文學(xué)鑒賞辭典這樣讀來興味盎然的書籍了；但更主要的，則是由于其本身確具創(chuàng)意，與讀者在文學(xué)鑒賞方面的要求相切合。
大致說來，文學(xué)作品可以分為兩類：一類是能吸引人的，一類是經(jīng)得起咀嚼的；其二者兼而有之的，那就更為廣大讀者所喜愛。當然也還有既不能吸引人也經(jīng)不起咀嚼的，這里只好不管它了。這種經(jīng)得起咀嚼的，人們在咀嚼時就往往渴望對話心靈的交流。不但與作者交流，也與另一位咀嚼者交流。而文學(xué)鑒賞辭典則正擔(dān)起了交流者的責(zé)任。通過這種交流，既幫助讀者解決了若干閱讀中的難點，更與讀者進行了坦率的交談。讀者可以贊同他的看法，從中受到啟發(fā)，也可以不同意他的意見。但如使讀者在讀了以后，無論是贊之為深得我心、金針度人，還是評之為未必如此、甚至加以反撥，都能從中感到精神上的愉悅，那就是鑒賞的上品。
也正因此，寫鑒賞辭典的條目實在是一項高難度的工作。寫作者不僅要有鑒賞能力、對其所鑒賞的具體作品確有心得，還要善于表達，能與讀者娓娓而談，既不居高臨下，也不給人以曲意迎合之感。在鑒賞熱時，曾看到過一些像中學(xué)教師講解課文那樣的鑒賞辭典，真有哭笑不得之感。所謂確有心得，倒也不是指其能見到作者的衷曲，而是確能具有由作品所引發(fā)的、并能打動別人的真情實感。至于其是否與作品原作者的感受相一致倒不是主要問題。例如《紅樓夢》里的薛寶釵，曹雪芹對她的感情究竟如何，是愛是憎，抑或愛中有憎、憎中有愛？這是誰都不能確知的。但寫鑒賞條目者只要對這一人物確具某種感情，而這又確是由作品的某些描寫所引發(fā)的，并能將這種感情表達得深切動人，即使不能令讀者產(chǎn)生共鳴，也能使讀者無從輕易拒絕，就是要反對也得好好花一番心力，就可算是達到要求了。能得如此，也就讓讀者獲得了對話之樂。
作為一種精神享受，讀者對這樣的鑒賞辭典是需要的；而在《唐詩鑒賞辭典》之前又還沒有出現(xiàn)過。是以該書一出，讀者就趨之若鶩了�，F(xiàn)在，一則由于社會的變化，愿意咀嚼文學(xué)作品的人較前大為減少，再則文學(xué)鑒賞辭典已經(jīng)司空見慣，讀者對它的熱情自也相應(yīng)低落，何況不少讀者又已被粗制濫造的此類讀物敗壞了胃口，其銷路之較前縮減正是很自然的事。然而，這絕不意味著此一要求已經(jīng)消失，更不意味著這一工作已沒有意義。恰恰相反。在當前的情況下仍然對鑒賞辭典有所期待的讀者，其要求實在是更高了；如能滿足他們的要求，也就成了更有意義的事。
所以，我以為辭書出版社要把這工作繼續(xù)做下去、使之成為一個完整的系列的決心和行動，既是不畏艱巨、對讀者負責(zé)的表現(xiàn)，也是眼光遠大、富于事業(yè)心的象征，是很值得佩服的。而且，這次推出的小說鑒賞辭典，乃是在這一系列中的別開蹊徑之作，其難度是更大了。
雖然都名之為小說，但以真正的文言寫成的小說與白話小說（《三國演義》那樣以雜有白話的淺近文言寫成的小說實與白話小說為同一類型）又有很大區(qū)別。前者敘事簡略而有意境，作者對詩、詞及文言的抒情、寫景之文都應(yīng)深具功力；后者則需要細致顯示人物的內(nèi)心世界與語言神情，作者既需洞明世事，在寫作上又要能化俗為雅，使日�，嵳Z皆具詩情畫意。因而，要鑒賞小說、領(lǐng)會其好處，實在并非易事。加以原作繁富，鑒賞文字卻要極簡略，與詩詞的原作甚短而鑒賞文字則相對甚長，恰恰相反。怎樣在如此短小的篇幅內(nèi)，將自己的豐富感受以生動的文字表達出來，并使讀者能很感興趣地與自己交流，乃是一種嚴峻的考驗。
我沒能通讀此書全稿，但就我所讀過的部分文言短篇小說的詞條而論，我以為是相當出色的。雖然數(shù)量很少，不能據(jù)此評估全書的水平，但好在此書分別經(jīng)過董乃斌教授和黃霖教授的審訂，兩位都是各自領(lǐng)域內(nèi)的一時之選，我相信這將是文學(xué)鑒賞辭典中的一項經(jīng)受得起考驗的最新成果。