前言

當代中國的現代化進程中，三農問題及城鄉(xiāng)經濟的協(xié)調發(fā)展，仍是亟待解決的主要難題。2007年12月18日，中共中央政治局召開會議認為，我國農業(yè)農村發(fā)展面臨著不少新情況新問題，農業(yè)基礎薄弱的局面沒有根本改變，城鄉(xiāng)發(fā)展差距擴大的趨勢尚未根本扭轉。轉變農業(yè)發(fā)展方式，提高農業(yè)綜合生產能力，確保農產品供求平衡，保持農民收入穩(wěn)步增長的良好勢頭，促進城鄉(xiāng)經濟社會協(xié)調發(fā)展，仍然要進行長期艱苦努力。2010年2月3日，胡錦濤同志在省部級主要領導干部專題學習研討班開班式上，強調轉變經濟發(fā)展方式已刻不容緩，其中包括要加快調整城鄉(xiāng)結構和加快推進城鎮(zhèn)化。黨的十八大召開以來，習近平同志又有一系列重要講話和部署。2013年12月23日至24日召開的中央農村工作會議，明確指出我們必須堅持把解決好三農問題作為全黨工作重中之重，堅持工業(yè)反哺農業(yè)、城市支持農村和多予少取放活方針，不斷加大強農惠農富農政策力度，始終把三農工作牢牢抓住、緊緊抓好。2015年2月2日，中共中央和國務院印發(fā)了《關于加大改革創(chuàng)新力度加快農業(yè)現代化建設的若干意見》，其中強調改革開放以來，城鄉(xiāng)資源要素流動加速，城鄉(xiāng)互動聯(lián)系增強，如何在城鎮(zhèn)化深入發(fā)展背景下加快新農村建設步伐、實現城鄉(xiāng)共同繁榮，是必須解決好的一個重大問題。2015年4月30日，習近平同志在主持中共中央政治局集體學習時，指出推進城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，著力點是通過建立城鄉(xiāng)融合的體制機制，形成以工促農、以城帶鄉(xiāng)、工農互惠、城鄉(xiāng)一體的新型工農城鄉(xiāng)關系。歷史與現實有著割不斷的聯(lián)系，深入剖析近代中國城鄉(xiāng)關系的演進，有助于加深對國情的認識和對現實問題的思考。其中，重點研究近代以來居全國經濟發(fā)展前列的江南核心區(qū)域長江三角洲以上海為中心的城鄉(xiāng)經濟及文化關系的歷史演變，尤為必要。

2014年5月，習近平同志在上海指出，發(fā)揮上海在長三角地區(qū)合作和交流中的龍頭帶動作用，既是上海自身發(fā)展的需要，也是中央賦予上海的一項重要使命。2016年1月5日，習近平同志在推動長江經濟帶發(fā)展座談會上強調，長江流域今天仍然是連接絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的重要紐帶，是我國經濟重心所在、活力所在。他指出，長江經濟帶作為流域經濟，是一個整體，必須全面把握、統(tǒng)籌規(guī)劃。要優(yōu)化長江經濟帶城市群布局，堅持大中小結合、東中西聯(lián)動，依托長三角、長江中游、成渝這三大城市群帶動長江經濟帶發(fā)展。2016年3月25日，習近平同志主持召開中共中央政治局會議，審議通過《長江經濟帶發(fā)展規(guī)劃》，強調要充分發(fā)揮黃金水道作用，把長江經濟帶建成環(huán)境更優(yōu)美、交通更順暢、經濟更協(xié)調、市場更統(tǒng)一、機制更科學的黃金經濟帶。2016年5月11日，國務院常務會議通過《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》，提出培育更高水平的經濟增長極，要創(chuàng)造聯(lián)動發(fā)展新模式，發(fā)揮上海中心城市作用，推進南京、杭州、合肥、蘇錫常、寧波等都市圈同城化發(fā)展。構建以鐵路、高速公路和長江黃金水道為主通道的綜合交通體系，促進信息、能源、水利等基礎設施互聯(lián)互通。到2030年，全面建成具有全球影響力的世界級城市群。

2017年12月28日至29日，中央農村工作會議在北京召開。會議深入貫徹黨的十九大精神、習近平新時代中國特色社會主義思想，全面分析三農工作面臨的形勢和任務，研究實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要政策。其中強調必須重塑城鄉(xiāng)關系，走城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路。2018年1月12日，長江三角洲地區(qū)主要領導座談會在蘇州舉行。會議提出，長三角地區(qū)要深入貫徹落實黨的十九大精神，堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深刻認識區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略的新內涵新要求新任務，實現高質量發(fā)展，繼續(xù)在創(chuàng)新引領、轉型升級、綠色發(fā)展、改革開放等方面走在全國前列。2018年1月，《上海市城市總體規(guī)劃（20172035）》正式對外公布，上海的城市性質定為長江三角洲世界級城市群的核心城市，國際經濟、金融、貿易、航運、科技創(chuàng)新中心和文化大都市。2018年1月30日，習近平同志在中共中央政治局集體學習時強調，深刻認識建設現代化經濟體系的重要性，要建設彰顯優(yōu)勢、協(xié)調聯(lián)動的城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展體系，實現區(qū)域良性互動、城鄉(xiāng)融合發(fā)展。

現實與歷史有著割不斷的聯(lián)系。地處長江入�？诘纳虾�，與長江三角洲和長江沿岸各地區(qū)之間的經濟交往源遠流長。這種經濟聯(lián)系曾在多方面推動了近代上海的崛起，也帶動了整個長江流域的經濟發(fā)展。總結這段內容豐富的歷史進程，研究與此相關的諸多問題，探索其中的相互聯(lián)系和內在規(guī)律，有助于充實以往研究的薄弱環(huán)節(jié)，對當代上海進一步加強和推進與長江流域各地區(qū)的經濟聯(lián)系，更好地建設中國經濟重心所在和活力所在的長江經濟帶，可以從把握歷史演進的角度，提供有益的啟示。一個國家的現代化，一般是指其傳統(tǒng)社會向近代社會的轉變。在近代中國，它又有著特定的含義，即謀求民族獨立和國家富強，兩者互有關聯(lián)。前者，學術界已有很多論述，本書著重研究在傳統(tǒng)社會向近代社會轉型過程中，近代上海與長江三角洲城鄉(xiāng)經濟及文化關系的歷史演進。

需要說明的是，唐宋以來人們習稱的江南，其核心區(qū)域便是太湖平原和杭嘉湖寧紹地區(qū)，從地理學的角度，又可稱為長江三角洲。自上海作為近代中國經濟文化中心城市崛起后，對其所在的江南核心區(qū)域即長江三角洲傳統(tǒng)的經濟格局和文化形態(tài)，帶來廣泛而深刻的影響，促使其較之國內其他地區(qū)率先開啟向現代轉型的歷史進程。本書旨在重點考察以近代上海為基點的近代貿易、工業(yè)、交通、金融、教育、文化和科技的推進，所引發(fā)的江南傳統(tǒng)經濟生活、文化教育、思想觀念乃至社會習俗的現代轉型，論證其多方面的內在的互動關系，闡述其歷史作用、特點和局限，深化對上海與江南文化的認識，以及對當代相關問題特別是如何更好地發(fā)揮上海的龍頭帶動作用推進長三角地區(qū)一體化進程的思考。

當代城鄉(xiāng)經濟關系的研究，有徐建青主持的中國社會科學院B類課題《1949年以來的城鄉(xiāng)經濟關系若干問題研究》，其階段性成果由武力撰寫的《19492006年城鄉(xiāng)關系演變的歷史分析》，已刊載《中國經濟史研究》2007年第1期；并有如厲以寧：《走向城鄉(xiāng)一體化建國60年城鄉(xiāng)體制的變革》（《北京大學學報》2009年第6期），高帆：《中國城鄉(xiāng)經濟關系的演變邏輯：從雙重管制到雙重放權》（《學術月刊》2012年第6期），王忠武：《當代中國城鄉(xiāng)關系的三重建構機制》（《學術月刊》2012年第12期），陳釗等：《邁向社會和諧的城鄉(xiāng)發(fā)展》（北京大學出版社2015年版）等。立足于當代的歷史考察，則有熊月之：《從城鄉(xiāng)聯(lián)系史看中國城鎮(zhèn)化愿景》（《中原文化研究》2013年第5期）；有關上海與周邊省份的專題研究，則有阮清華：《特殊的城鄉(xiāng)關系從19551956年上海動員農民回鄉(xiāng)運動看新中國成立初期上海與周邊省份關系》（朱英主編：《近代史學刊》第14輯，社會科學文獻出版社2015年版），陳熙：《大躍進影響下的城鄉(xiāng)人口遷移以上海為中心》（《中國經濟史研究》2016年第2期），等。

近代中國城市和農村的經濟狀況，近年來國內外分別已有一些扎實的研究。綜合性的有虞和平主編：《中國現代化歷程》（江蘇人民出版社，2001年），張海鵬主編：《中國近代通史》（江蘇人民出版社，2006年）；專題性的有林剛：《長江三角洲近代大工業(yè)與小農經濟》（安徽教育出版社，2000年），陳其廣：《百年工農產品比價與農村經濟》（社會科學文獻出版社，2003年），蕭公權著、張皓等譯：《中國鄉(xiāng)村：論19世紀的帝國控制》（聯(lián)經出版事業(yè)股份有限公司，2014年）；較多的仍分別側重城市和農村經濟史的探討。王先明主編的20世紀之中國鄉(xiāng)村與城市社會的歷史變遷叢書共10冊，2014年由山西人民出版社出版，內有《管治京城：北洋政府時期京師警察廳研究》《因革之變：中原區(qū)域中心城市的近代變遷》《窩棚中的生命：近代天津城市貧民階層研究（18601937）》《融入與疏離：鄉(xiāng)下人的城市境遇以青島為中心（19271937）》《落日挽歌：華北牙商研究（19121949）》《離鄉(xiāng)不離土：20世紀前期華北不在地主與鄉(xiāng)村變遷》《聚同道于鄉(xiāng)野：華北鄉(xiāng)村建設工作者群體研究（19261937）》《民生維艱：田賦負擔與鄉(xiāng)村社會變遷以20世紀前期的山西為范圍》《鄉(xiāng)村的民意：陜甘寧邊區(qū)的基層參議員研究》《復而不興：戰(zhàn)前江蘇省保甲制度研究》。趙曉陽等主編的《中西交匯中的近代中國都市和鄉(xiāng)村》（社會科學文獻出版社2015年版），其中收錄的論文有梁元生《城與鄉(xiāng)的界線及城市化問題的思考以香港和上海為例》，等。

在城市史研究方面，自20世紀80年代始，受國家社科基金的資助，近代上海、天津、漢口、重慶城市史研究率先起步，其代表性成果均已出版。繼而，青島、大連、廈門、鎮(zhèn)江、蕪湖等城市史專著陸續(xù)出版。在此基礎上，有一些綜合性的研究成果出版，如隗瀛濤主編：《中國近代不同類型城市綜合研究》（四川大學出版社，1998年），何一民主編：《近代中國城市發(fā)展與社會變遷》（科學出版社，2004年）和《20世紀中國西部中等城市與區(qū)域發(fā)展》（巴蜀書社，2005年）。海外學者的代表性論著也被翻譯出版，其中有〔美〕施堅雅主編、葉光庭等譯校：《中華帝國晚期的城市》（中華書局，2000年），〔美〕羅威廉著、江溶等譯校：《漢口：一個中國城市的商業(yè)和社會》（中國人民大學出版社，2005年），〔美〕柯必德著、何方昱譯：《天堂與現代性之間：建設蘇州（18951937）》（上海辭書出版社，2014年）等。新近出版的由張憲文、張玉法主編《中華民國專題史》，其中第九卷為《城市化進程研究》（南京大學出版社2015年版）。

在農村經濟史研究領域，華北、江南等區(qū)域的研究引人注目，有從翰香主編：《近代冀魯豫鄉(xiāng)村》（中國社會科學出版社，1995年），喬志強主編：《近代華北農村社會變遷》（人民出版社，1998年），段本洛等：《近代江南農村》（江蘇人民出版社，1994年），曹辛穗《舊中國蘇南農家經濟研究》（中央編譯出版社，1996年）等。也有一些綜合性的研究，如丁長清等：《中國農業(yè)現代化之路》（商務印書館，2000年），苑書義等：《近代中國小農經濟的變遷》（人民出版社，2001年），李文治等：《中國地主制經濟論》（中國社會科學出版社，2005年），馬俊亞：《區(qū)域社會發(fā)展與社會沖突比較研究以江南淮北為中心（16801949）》（南京大學出版社，2014年），李學昌等：《近代江南農村經濟研究》（華東師范大學出版社，2015年），王先明：《鄉(xiāng)路漫漫：20世紀之中國鄉(xiāng)村（19011949）》（社會科學文獻出版社，2017年）等。

中國臺灣學者的研究成果，主要是其20世紀80年代始著手的集體項目中國現代化的區(qū)域研究（18601916），其中分別論及中國一些省區(qū)城市和農村的社會演變。近年來，則有如巫仁恕等主編的《從城市看中國的現代性》（臺灣中研院近代史研究所，2010年）等。

海外學者的代表性論著，有〔美〕杜贊奇著、王福明譯：《文化、權力與國家：19001942年的華北農村》（江蘇人民出版社，1996年），〔美〕馬若孟著、史建云等譯：《中國農民經濟》（江蘇人民出版社，1999年），〔美〕彭慕蘭著、馬俊亞譯：《腹地的構建：華北內地的國家、社會和經濟（18531937）》（社會科學文獻出版社，2005年），〔美〕穆素潔著、葉籬等譯校：《中國：糖與社會農民、技術和世界市場》（廣東人民出版社，2009年）等。

上述成果，深化了我們對近代中國城鄉(xiāng)經濟的認識，為進一步探究兩者關系的演進，奠定了豐厚的學術基礎。但細細讀來，其論述的重點或是城市，或是農村，將兩者有機地結合起來，并置于中國現代化進程的視野中，較全面地剖析其內在互動關系的研究尚不多見。這種狀況，已引人關注，并有一些專題研究陸續(xù)問世。

其中有一些區(qū)域性的歷史考察。張仲禮主編的《東南沿海城市與中國近代化》，專列一章城鄉(xiāng)互動農村經濟與東南沿海城市近代化，考察了東南沿海五口通商城市近代化的興起，對各個城市周邊農村經濟的影響以及農村產業(yè)結構的變遷情況。認為其近代城鄉(xiāng)關系表現為矛盾的綜合體：一方面，農村在卷入城市近代化的進程中，既支持了城市的近代化，同時自身也獲得了發(fā)展的利益；而另一方面，農村又不得不受制于城市，接受由于經濟、政治差異而形成的城鄉(xiāng)不平等關系，并因此遭受損害。

張仲禮等主編的《長江沿江城市與中國近代化》，列有專章城市化影響下周邊農村經濟結構的變遷，分別論述了其周邊農村產業(yè)結構的變遷、土地所有制結構的變動、農村社會生活的結構性變遷和農村經濟結構變遷的歷史意義，并界定所謂周邊農村，是指沿江城市的郊區(qū)以及與城市經濟聯(lián)系較緊密的鄰近縣份。隗瀛濤主編的《近代長江上游城鄉(xiāng)關系研究》，認為近代城市通過商業(yè)、工業(yè)的發(fā)展使得城市自身的經濟功能增強，并因此對周圍的農村地區(qū)產生了較大的輻射力和吸引力，密切了城鄉(xiāng)間的經濟聯(lián)系，一定程度上帶動了鄉(xiāng)村的發(fā)展；與此同時，農村自然經濟解體的緩慢和農村經濟的蕭條，制約了城市的進一步發(fā)展。李學昌等的《近代江南農村經濟研究》，認為江南市鎮(zhèn)繼明清時期的勃興時期后，在20世紀上半期經歷了又一個明顯發(fā)展時期，其始于19世紀后期，一直持續(xù)到20世紀30年代中期。其間，在農村經濟商品化發(fā)展和對外貿易擴大的情況下，農業(yè)和手工業(yè)專業(yè)化生產、城市工業(yè)發(fā)展、產品與要素市場整合等多種因素，都傾向于促進市鎮(zhèn)的市場網絡節(jié)點作用，何況，近代水陸交通運輸、近代工業(yè)也為市鎮(zhèn)發(fā)展（及新的市鎮(zhèn)的興起）提供了契機。同時，也有少部分市鎮(zhèn)因交通運輸線路的變更等因素而衰落。張小林具體考察了蘇南地區(qū)，認為城市近代化帶動了鄉(xiāng)村地域空間的社會經濟變遷，但是分枝狀的市場體系的聯(lián)系力比較脆弱，極易受到外部市場波動的影響，城鄉(xiāng)之間的聯(lián)系還停留在一般商品的相互買賣這個層次上，所以當時的城鄉(xiāng)聯(lián)系只能是初步的，并未帶動鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)與城市之間的一體化發(fā)展。

林仁川認為，近代福建廈門、福州、三都澳通商口岸的開放，對鄰近地區(qū)的現代化帶來一系列的積極影響，如在農業(yè)方面，由于農產品的輸出，價格上揚，使周邊地區(qū)的經濟作物得到較大的發(fā)展，致使農業(yè)生產結構朝向多元化演變。類似的區(qū)域性考察，還有沈毅《近代旅大租界地的農業(yè)與城鄉(xiāng)關系研究》、趙彬《近代煙臺貿易與城鄉(xiāng)關系》和熊亞平、任云蘭《鐵路與沿線地區(qū)城鄉(xiāng)經濟關系的重構以18881937年間的石家莊、鄭州、天津為例》等論文。

還有一些概論性的考察。任吉東認為，中國傳統(tǒng)城鄉(xiāng)關系演變經歷了西周時期的國野分立，春秋戰(zhàn)國時期的城鄉(xiāng)分離，秦漢隋唐時期的城鄉(xiāng)分化以及宋元明清時期的城鄉(xiāng)一體。翁有為等認為在近代中國，城市經濟和各項建設都有了很大的發(fā)展，但是與之相對照的是日益貧困的農村，城鄉(xiāng)差距在不斷擴大。城市對鄉(xiāng)村的剝削，隨著城市經濟的發(fā)展愈演愈烈，主要表現為：一是工業(yè)品與農產品的不平等交換。在交換過程中，通過提高工業(yè)產品價格，降低農產品的售價，使鄉(xiāng)村經濟發(fā)展受挫。二是金融城市化，農村的資金日益減少。工業(yè)品與農產品的不平等交換，從鄉(xiāng)村吸收大量資金流入城市，與此同時，城市的巨大吸引力使大批富戶帶著資金進入城市。三是幾乎所有的傳統(tǒng)金融機構和外國銀行都把資金投入城市的工商業(yè)中，致使鄉(xiāng)村資金奇缺。四是鄉(xiāng)村經濟的破產使大批青壯年勞力進入城市，為城市提供了大量的廉價勞動力，同時也使鄉(xiāng)村勞動力缺乏，大批農田荒蕪。

徐永志則以天津為例，指出天津開埠后，津冀城鄉(xiāng)間的經濟聯(lián)系也日益增強，并產生了明顯的互動作用。這種作用集中表現在城鄉(xiāng)商品交流擴大；適應天津城市內外貿易需求的鄉(xiāng)村新興農產品和手工業(yè)部門的出現及其產銷關系緊密而廣泛；城鄉(xiāng)間的工業(yè)資本輸出與融資、先進生產技術、機器設備和管理制度的接納與傳導，以及傳統(tǒng)產業(yè)的轉換與創(chuàng)新逐漸增多等方面。他認為：隨著以近代物質文明為內涵的天津城市經濟要素向直隸農村的傳導，鄉(xiāng)村既有的社會經濟開始從屬于城市資本主義發(fā)展的需要，演變成為直接附屬于城市工商業(yè)發(fā)展的經濟腹地。這些因素的交互產生和作用使津冀社會經濟日益聯(lián)結成為一個不可分割的整體，過去城鄉(xiāng)間那種相對獨立、彼此隔絕的特性開始消融了，代之而起的是城鄉(xiāng)經濟相輔相成、良性互動的新型城鄉(xiāng)關系，從而有力推動二者共同邁入到城市近代化和鄉(xiāng)村城市化，即近代城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的時代主流當中，加快了地方社會的變遷。其上述觀點，顯然有別于前引翁有為等的認識。李學昌等的《近代江南農村經濟研究》，也認為城市工業(yè)和鄉(xiāng)村農業(yè)之間存在著密切關聯(lián)，從鄉(xiāng)村農業(yè)對城市工業(yè)作用的角度看，農業(yè)為工業(yè)提供生產原料，提供農村勞動力；反過來，從城市工業(yè)對農業(yè)經濟作用的角度來看，工業(yè)為農村勞動力提供了就業(yè)機會，為農村經濟作物的種植提供了市場。城市與農村、工業(yè)與農業(yè)之間，實際上存在著相互依存、休戚與共的關系。

林剛指出，近代中國的基本狀況是，雖然出現了新式工商業(yè)和生產型工業(yè)城市，但它們在國民經濟中的比重仍然十分弱小，新型城市工業(yè)對全國經濟的拉動作用十分有限，從整體上看，它們毫無疑問仍處于汪洋大海的農村經濟包圍之中。它們難以憑借自己單一之力，使農民能夠脫離農村進城就業(yè)。盡管如此，新式工業(yè)的出現畢竟標志著新生產力和新生產方式的出現。而中國要現代化，本身要求農業(yè)和農村經濟發(fā)生重要變革，以適應發(fā)展工業(yè)和現代城市的要求。但是，傳統(tǒng)農村經濟完全憑借自己內部因素是難以實現這個變革的，這一定要借助于新型工商業(yè)的拉動。但問題恰恰在于，現代工商業(yè)的拉動力量遠遠不足。

......

上述區(qū)域特別是長江以南各府州，是當時江浙兩省經濟重心之所在，自然環(huán)境和地理條件亦很相近，蘇、松接壤，東接嘉、湖，西連常、鎮(zhèn)，相去不出三四百里，其間年歲豐歉、雨旸旱溢、地方物產、人工勤惰皆相等也；同時也是全國范圍內經濟相對發(fā)達地區(qū)，以蘇、松、常、鎮(zhèn)、杭、嘉、湖、太倉推之，約其土地無有一省之多，而計其賦稅實當天下之半，是以七府一州之賦稅，為國家之根本也。以近代上海開埠并迅速崛起為契機，與其毗鄰的長江三角洲城鄉(xiāng)經濟深受促動，發(fā)生一系列深刻變化，本書擬從各方面加以具體論析。

本書的研究時段，上限始于1840年鴉片戰(zhàn)爭，下限為1937年抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。鴉片戰(zhàn)爭后，中國傳統(tǒng)經濟結構包括城鄉(xiāng)經濟關系，受到外國資本主義入侵的猛烈沖擊，開始發(fā)生較明顯的變化，作為最早被辟為對外通商口岸的上海地區(qū)尤為突出；1937年日本帝國主義全面侵華，中華民族遭受空前危難并奮起反抗，包括城鄉(xiāng)經濟關系在內的國民經濟進入戰(zhàn)時狀態(tài)，擬另作專題研究。

總體框架，是重點考察在中國傳統(tǒng)社會向近代社會轉型過程中，上海開埠后迅速崛起，并以其為基點的近代貿易、工業(yè)、交通、金融、教育和科技的推進，所引發(fā)的城鄉(xiāng)經濟及文化關系的深刻變化；論證在近代上海經濟發(fā)展進程中，城鄉(xiāng)之間多方面的互動關系，總結其歷史作用、特點和局限，深化對國情的認識和對當代相關問題的思考。

具體內容，以專題的方式研究論述：

一、以近代上海為基點的中外貿易的推進，對所波及的農村地區(qū)農產品商品化及其重點產區(qū)形成的影響。

二、以近代上海為基點的商品運銷網絡的伸展，對所涉及地區(qū)集鎮(zhèn)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)交易販銷渠道的沖擊和重組；城鄉(xiāng)商品流通層級市場的銜接，對城市商貿業(yè)的促進。

三、以近代上海為基點的進出口貿易品種需求及其變化，與農村傳統(tǒng)家庭手工業(yè)的結構性演變和多元化選擇。

四、以近代上海為基點的近代工業(yè)的興起，在勞動力和產品市場等方面與農村的聯(lián)系；勞動力在城鄉(xiāng)間流動的途徑、方式，及其與城市工業(yè)和城區(qū)結構的關聯(lián)。

五、以近代上海為基點的近代交通業(yè)的拓展，對沿線農村經濟乃至生活方式變革的推動；農村經濟狀況與近代交通業(yè)的布局及交通線的走向。

六、以近代上海為基點的近代金融業(yè)對農村金融市場的經營，城鄉(xiāng)間的資金融通和實際效應。

七、以近代上海為基點的新式教育的開展，對農村傳統(tǒng)教育模式的沖擊，新式教育在農村開展的坎坷；城市知識分子在農村的社會調查和改良舉措。

八、以近代上海為基點的科學技術的傳播，中外工商資本的介入與農產品改良、新品種引進、種植技術和經營方式的改進。

九、當時的社會環(huán)境對城鄉(xiāng)經濟及文化關系良性互動的制約。

研究方法，在著力收集包括海關和鄉(xiāng)土文獻在內的各類中外文資料的基礎上，廣泛參考前人包括相關學科的研究成果，堅持馬克思主義唯物史觀的指導，進行實證研究，注重計量分析，力求研究的科學性。