再版序

上海社會(huì)科學(xué)院出版社對(duì)拙作《日本在舊中國(guó)的投資》的第一次出版是1986年，此次再版，書名改為《日本在近代中國(guó)的投資》，并寫幾句話作為再版的序言。

文革結(jié)束以后，上海社會(huì)科學(xué)院復(fù)院重建，我于1979年1月進(jìn)經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)史研究室工作。當(dāng)時(shí)的研究室主任是丁日初，副主任是姜鐸和徐新吾。我所做的第一件工作是和徐鼎新、唐友珍等完成他人在文革前就已開始的上海永安公司的發(fā)生、發(fā)展和改造項(xiàng)目的重新調(diào)查和編寫工作，項(xiàng)目結(jié)束后，又對(duì)《大隆機(jī)器廠的發(fā)生、發(fā)展和改造》一書，在調(diào)查和補(bǔ)充材料的基礎(chǔ)上進(jìn)行再版重寫。記得曾和黃漢民先生一起去拜訪過(guò)嚴(yán)慶祥先生。此項(xiàng)編寫工作并未署名。這項(xiàng)工作結(jié)束以后，丁日初安排我參加由他主持的中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系史項(xiàng)目，該項(xiàng)目有好幾個(gè)專題，如中日近代貿(mào)易史、中日古代經(jīng)濟(jì)關(guān)系史等，參加的人員也很多，本所的有丁日初、方憲堂等，特聘的有池步洲、張令澳、何孝純等。我進(jìn)組的時(shí)候，被告知日本在華投資專題尚無(wú)人承擔(dān)，于是我就承擔(dān)了這個(gè)專題的工作。幾年以后，其他的專題組由于種種原因，無(wú)法進(jìn)行下去而先后解散了，我也被告知無(wú)須把日本在華投資的專題進(jìn)行下去。但我已經(jīng)做了大部分工作，當(dāng)然不愿意就這樣無(wú)果而終。于是在我去北京中國(guó)社會(huì)科學(xué)院讀博之前，基本完成了《日本在舊中國(guó)投資》的書稿。這本書可能在資料的整理和系統(tǒng)性方面，能夠?yàn)樽x者提供一定的參考。記得當(dāng)初把書稿交給上海社會(huì)科學(xué)院出版社的時(shí)候，書稿的篇幅要比現(xiàn)在多出很多，后來(lái)責(zé)任編輯認(rèn)為篇幅過(guò)大，就刪掉了許多資料以及出處。再版時(shí)我做了一個(gè)參考文獻(xiàn)列于文后。

文革結(jié)束以后，學(xué)術(shù)規(guī)范有一個(gè)逐漸恢復(fù)和完善的過(guò)程，與國(guó)際學(xué)術(shù)規(guī)范也有一個(gè)逐步接近和接軌的過(guò)程。在20世紀(jì)80年代前期，學(xué)術(shù)規(guī)范還是比較簡(jiǎn)單的，統(tǒng)一性也不強(qiáng)，主要是引用他人的研究成果一定要注明出處。我們?cè)诔�錄資料和做卡片時(shí)，也常常不能把所有的信息都摘錄下來(lái)，這些資料卡片放到今天來(lái)用，往往還要補(bǔ)充信息來(lái)源，如雜志的出版時(shí)間、頁(yè)碼，報(bào)紙的哪一版、哪一個(gè)欄目等，而對(duì)于我們這樣年齡的人來(lái)說(shuō)，查核和補(bǔ)充資料可能是一件非常麻煩的事情。有鑒于此，本書再版時(shí)在注釋等方面并沒有做大的改動(dòng)。本書初版時(shí)，曾引用了不少日文文獻(xiàn)中的資料，由于不規(guī)范，在注明資料出處時(shí)常直接把日文文獻(xiàn)翻譯成了中文。所以這次又重新去查閱和核對(duì)了日文文獻(xiàn)的目錄，在注釋中改回日文文獻(xiàn)。

關(guān)于外國(guó)在近代中國(guó)的投資，過(guò)去學(xué)界強(qiáng)調(diào)其侵略壓迫的一面比較多一些。此次再版，我著重分析了如滿鐵、滿業(yè)這樣的國(guó)策會(huì)社，其肩負(fù)日本侵華國(guó)策使命來(lái)到中國(guó)后的種種行徑。同時(shí)，日本的大財(cái)閥也是積極貫徹日本國(guó)策的。作為被侵略的中國(guó)人，對(duì)于日本侵華國(guó)策會(huì)社和大財(cái)閥貫徹侵華國(guó)策的行為肯定是持批判態(tài)度的。除此之外，在一般意義上討論外國(guó)在近代中國(guó)的投資，我認(rèn)為還是要看到其兩面性。當(dāng)然，外國(guó)投資者利用了諸如協(xié)定關(guān)稅、治外法權(quán)等建立在中外不平等條約基礎(chǔ)上的有利條件，他們?cè)诟鱾�(gè)領(lǐng)域的投資，追求規(guī)模效應(yīng)和寡頭利益，確實(shí)在近代中國(guó)獲得了豐厚的利益，并對(duì)華商企業(yè)構(gòu)成壓迫。

但另一方面，外國(guó)在近代中國(guó)的投資，又對(duì)近代中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型起到了引領(lǐng)的作用。他們把工廠制度、鐵路、蒸汽機(jī)、電力、輪船、電報(bào)、新式銀行等引入中國(guó)，中國(guó)人起而仿效，新的都市崛起，農(nóng)村人進(jìn)城務(wù)工，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)漸漸瓦解，新的經(jīng)濟(jì)成分漸漸壯大。西方商人按照西方都市的格局來(lái)塑造上海、天津、漢口等都市，通過(guò)投資，在衣食住行等各方面引領(lǐng)消費(fèi)需求，并在城市建筑方面留下了深刻的印記。通過(guò)投資，城市就業(yè)增加了，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了一定的改變。

外商企業(yè)以其優(yōu)勢(shì)對(duì)華商企業(yè)造成壓迫，這是被侵略的發(fā)展中國(guó)家必然要經(jīng)歷的一種常態(tài)，落后國(guó)家的民族企業(yè)不可能有溫室里的花朵那般優(yōu)良的成長(zhǎng)條件。外國(guó)商品輸入和外商企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或寡頭優(yōu)勢(shì)，是華商企業(yè)為求發(fā)展所必須克服的外部不利條件，這也是華商企業(yè)不斷創(chuàng)新、提升勞動(dòng)生產(chǎn)率的外在動(dòng)力。總之，外國(guó)在近代中國(guó)的投資具有兩面性，兼具壓迫和引領(lǐng)兩方面的作用。這是我們需要全面加以認(rèn)識(shí)的。

應(yīng)該承認(rèn)，在我20世紀(jì)80年代前半期撰寫此書時(shí)，本人的經(jīng)濟(jì)史專業(yè)道路才剛剛開始，無(wú)論在專業(yè)基礎(chǔ)方面，還是在專業(yè)理論方面，都還顯得稚嫩。一些理論思考在這本書中尚未提出或充分展開。但我還是希望再版能夠基本保持原樣，而不根據(jù)今天的理解來(lái)進(jìn)行重寫，這既是自我反省的需要，也是為讀者呈現(xiàn)當(dāng)時(shí)的一個(gè)真實(shí)的我，以便獲取專業(yè)同仁和讀者批評(píng)的需要。

在本書再版的時(shí)候，我要對(duì)上海社會(huì)科學(xué)院出版社以及責(zé)任編輯章斯睿博士表示衷心感謝，對(duì)在編制參考文獻(xiàn)的過(guò)程中，為查閱和核對(duì)日文文獻(xiàn)提供幫助的朱婷女士、徐琳和她妹妹表示衷心感謝。

杜恂誠(chéng)

2015年11月