本書為《國學(xué)基本典籍叢刊》之一種,為了更好體現(xiàn)原本的效果,兼顧讀者閱讀體驗,本書正文用70克黃膠、保留真灰印刷。數(shù)百年來底本流傳的滄桑痕跡,藏書家印張、題跋等,均真實可見,層次分明。
本書裝幀風(fēng)格保持叢書的一致性,簡單大方。定價低廉,使更多讀者能夠一睹善本風(fēng)采。版心設(shè)計在遵照叢書編輯標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,做了適當(dāng)調(diào)整,更加美觀。頁碼用漢字置于書口下方,與底色對齊,這都是細節(jié)用心之處。在書前加入底本原書的收藏單位和板框尺寸,便于讀者了解和著錄相關(guān)信息。雖然是平裝書,但仍然采用鎖線膠訂,利于長時間的保存,滿足部分讀者的長期收藏愿望。
序 一
武英殿位於紫禁城內(nèi)太和殿西側(cè)的熙和門與西華門之間,與東側(cè)的文華殿構(gòu)成左輔右弼之勢,爲(wèi)明初所建。明末農(nóng)民起義軍首領(lǐng)李自成曾在此殿登基,但於次日即撤離北京。清康熙十九年(一六八○)武英殿開始作爲(wèi)清朝的宮廷修書之所,初稱武英殿造辦處,隸屬於內(nèi)務(wù)府,專司內(nèi)府書籍的繕樣、刊刻、刷印與裝潢。雍正七年(一七二九)改爲(wèi)修書處,直到清末。作爲(wèi)宮廷御用出版機構(gòu),武英殿修書處在整個清代刊行各類殿本書籍達五百四十四種,五萬八千多卷,且用料考究,質(zhì)地精良。
乾隆六十年(一七九五)十一月十六日,原戶部尚書曹文埴爲(wèi)刊刻《四庫全書總目》竣工刷印裝潢之事上奏:
臣曹文埴謹奏,爲(wèi)刊刻《四庫全書總目》竣工,敬謹刷印裝潢,恭呈御覽事。
竊臣於乾隆五十一年奏請刊刻《四庫全書總目》,仰蒙俞允,並繕寫式樣,呈覽在案。續(xù)因紀(jì)昀等奉旨查辦四閣之書,其中提要有須更改之處,是以停工未刻。今經(jīng)紀(jì)昀將底本?蓖昕,隨加緊刊刻畢工。謹刷印裝潢陳設(shè)書二十部、備賞書八十部,每部計十六函,共一千六百函,恭呈御覽。其版片八千二百七十八塊,現(xiàn)交武英殿收貯。
再,紀(jì)昀曾知會臣於書刊成之日,刷印四部,分貯四閣,茲一併印就,請飭交武英殿總裁照式裝潢,送四閣分貯。查是書便於翻閲,欲得之人自多,亦應(yīng)聽武英殿總裁照向辦官書之例,集工刷印,發(fā)交京城各書坊領(lǐng)售,俾得家有其書,以仰副我皇上嘉惠藝林之至意。伏祈睿鑒。謹奏。[1]
乾隆帝硃批:知道了。是爲(wèi)武英殿本《四庫全書總目》,通稱殿本《四庫全書總目》。
殿本《總目》共二百卷,卷首四卷。雕版印刷。封面題簽欽定四庫全書總目部卷。卷首四卷:一、聖諭;二、進表、職名;三、凡例;四、門目。卷端題欽定四庫全書總目卷一,次行縮進一格經(jīng)部總敘,三行縮二格爲(wèi)敘文,敘文之後縮一格經(jīng)部一,次行縮二格易類一,另行縮三格爲(wèi)易類小序,小序之後頂格題子夏易傳十一卷,次行縮進二格入《提要》正文。每半葉九行,每行二十一字,四周雙邊,白口,單魚尾,版口鐫書名、卷數(shù)、部類、頁碼,有橫綫[2]。
武英殿《總目》刊刻之前一年,即乾隆五十九年(一七九四),浙江署布政使司謝啓昆、署按察使司秦瀛、都轉(zhuǎn)鹽運使司阿林保等,因四庫卷帙繁多,嗜古者未及遍覽,而《提要》一書,實備載時、地、姓名及作書大旨,承學(xué)之士,鈔録尤勤,毫楮叢集,求者不給,請於巡撫兼署鹽政臣吉慶,恭發(fā)文瀾閣藏本,?曰菔咳,貢生沈青、生員沈鳳樓等咸願輸資,鳩工蕆事,以廣流傳[3]。乾隆六十年,工竣。是爲(wèi)浙本《四庫全書總目》。晚清以來,學(xué)界普遍認爲(wèi)浙本出於殿本。二十世紀(jì)九十年代以來,崔富章致力於《四庫全書總目》的版本考證,他以一系列論文舉證,指出浙本《四庫全書總目》翻刻之時,武英殿本尚未發(fā)放至各省,浙江士紳遂以文瀾閣本爲(wèi)底本翻印[4]。因此,浙本《四庫全書總目》是《四庫全書總目》第一個刻本。此論一出,遂爲(wèi)定讞。浙本翻刻殿本論至是被顛覆。
據(jù)崔富章考證,《總目》頒發(fā)至文瀾閣的時間當(dāng)在乾隆五十七、五十八年之間。殿本《四庫全書總目》,即紀(jì)昀修訂完竣的稿本,刊竣刷印裝潢、呈送御覽的具體時間是在乾隆六十年十一月十六日[5]。在這個時間差中,《四庫全書總目》因某些書籍的抽出或補入,發(fā)現(xiàn)某些提要有違礙不妥文字,一直在校改增刪之中。因此,從浙本《四庫全書總目》到殿本《四庫全書總目》,其間呈現(xiàn)的是《四庫全書總目》思考斟酌修改的綫索,對於四庫學(xué)研究來説,具有極高的價值。由於殿本是紀(jì)昀進一步?毙抻喭昕⒌淖钺岫ū,因此,考據(jù)益臻詳贍,文體亦復(fù)暢達,是《四庫全書總目》的成熟形態(tài)[6]。
《四庫全書總目》的編纂,集中了乾嘉時期的一流學(xué)者。雖然國家意志的掌控和滲透決定了《四庫全書總目》不可避免的意識形態(tài)色彩,但它的敏鋭透徹的學(xué)術(shù)眼光,卻穿透歷史,給予後來者以重要的學(xué)術(shù)指引。早在乾隆五十三年(一七八八)三月《四庫全書總目》尚未刊刻之時,不同時好、孤傲自信的章學(xué)誠接觸到在外流傳的《四庫全書總目》鈔本,便有頗有感會,增長新解之感觸[7]!端膸烊珪偰俊芬唤(jīng)問世,更引致同時代和後世學(xué)者的矚目與推揚。
與紀(jì)昀交誼甚篤的王昶評説道:《提要》二百卷,使讀者展閲瞭然。蓋自列史藝文、經(jīng)籍志及《七略》《七録》《崇文總目》諸書以來,未有閎博精審若此者。[8]周中孚評價《總目》説:竊謂自漢以後簿録之書,無論官撰、私著,凡卷第之繁富,門類之允當(dāng),考證之精審,議論之公平,莫有過於是編矣。[9]
與張之洞合編《書目答問》的繆荃孫在《錢塘丁氏〈八千卷樓藏書志〉序》中盛贊《四庫全書總目》説:至於考撰人之仕履,釋作書之宗旨,顯徵正史,僻采稗官,揚其所長,糾其不逮,《四庫提要》實集古今之大成。[10]
…………(略)