后金融危機(jī)時(shí)代，我國經(jīng)濟(jì)處于“三期疊加”的特定階段，使服務(wù)業(yè)的重要地位日益彰顯。2008-2014年，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）中制造業(yè)增加值所占比重從41.5%下降至35.8%，而服務(wù)業(yè)增加值比重從41.8%上升至48.2%，這表明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正加速向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變。無論在國際層面還是國內(nèi)層面，服務(wù)業(yè)開放都是關(guān)鍵，服務(wù)貿(mào)易自由化的趨勢不可逆轉(zhuǎn)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中間樞紐，是從制造業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)服務(wù)部門獨(dú)立發(fā)展起來的新興產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展程度對整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新至關(guān)重要。目前，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后，使制造業(yè)面臨高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)供給不足的“瓶頸”。在此背景下，亟須通過對外開放來調(diào)結(jié)構(gòu)和促改革，通過降低國外服務(wù)企業(yè)進(jìn)入壁壘帶來優(yōu)質(zhì)且高效的生產(chǎn)性服務(wù)要素投入。
　　本書研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對制造業(yè)發(fā)展的影響機(jī)制及效果，主要從生產(chǎn)率效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)和商品出口效應(yīng)三個(gè)角度展開分析。本書的研究具有一定的理論和實(shí)踐意義：一方面，在一定程度上拓展了異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架下關(guān)于服務(wù)貿(mào)易自由化收益的研究；另一方面，為我國推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化改革，促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展提供了有力支持，同時(shí)對我國生產(chǎn)性服務(wù)部門開放政策的制定和完善，具有重要的參考和指導(dǎo)意義。
　　本書的基本思路是：首先，緊扣生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化與制造業(yè)發(fā)展的主題，進(jìn)行理論基礎(chǔ)和相關(guān)文獻(xiàn)綜述的歸納總結(jié)并形成機(jī)制分析。其次，分析我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，分別從服務(wù)貿(mào)易的多邊開放、雙邊或區(qū)域開放，以及商業(yè)存在模式下開放等視角來探討生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化的實(shí)現(xiàn)路徑，同時(shí)借鑒Novy（2013年）的“相對貿(mào)易模型”間接測算我國生產(chǎn)性服務(wù)部門的貿(mào)易自由度并進(jìn)行國際比較。接下來實(shí)證部分的研究涵蓋三部分內(nèi)容：一是考察生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響，分別從理論機(jī)理、企業(yè)規(guī)模、所有制結(jié)構(gòu)以及生產(chǎn)率分布異質(zhì)性等角度來檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化的生產(chǎn)率效應(yīng)；二是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化與制造業(yè)就業(yè)的動(dòng)態(tài)研究，主要基于Feenstra和Hanson（1996年）理論模型考察生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對制造業(yè)就業(yè)總量和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響；三是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對制造業(yè)出口的非線性檢驗(yàn)，分別從企業(yè)層面和行業(yè)層面考察服務(wù)貿(mào)易自由化與企業(yè)出口的動(dòng)態(tài)行為，并從出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)視角，探討服務(wù)貿(mào)易自由化對行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。最后，進(jìn)行全文基本結(jié)論的歸納整理，提出我國推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域開放促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的政策建議，同時(shí)指出本書的研究不足與未來展望。