本書共由三個部分組成。第一部分為總論，主要對勘驗(yàn)、檢查筆錄的概念，各主要國家或地區(qū)對勘驗(yàn)、檢查筆錄證據(jù)的處理方式以及勘驗(yàn)、檢查筆錄的法律地位和證據(jù)屬性進(jìn)行研究。第二部分為程序論，主要對勘驗(yàn)、檢查行為的行使與控制，勘驗(yàn)、檢查筆錄客觀真實(shí)性保障以及不合法勘驗(yàn)、檢查筆錄的處理進(jìn)行研究。第三部分為勘驗(yàn)、檢查筆錄的證據(jù)調(diào)查，主要是針對目前我國勘驗(yàn)、檢查筆錄證據(jù)調(diào)查存在的問題進(jìn)行研究并提出具體建議。
所謂勘驗(yàn)、檢查筆錄，是勘驗(yàn)、檢查主體在對與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查時所做的客觀記載。在勘驗(yàn)、檢查筆錄概念中，勘驗(yàn)、檢查處于核心和基礎(chǔ)地位，這不僅是制作勘驗(yàn)、檢查筆錄的前提和基礎(chǔ)，也直接決定了勘驗(yàn)、檢查筆錄記載的內(nèi)容。
袁志，1972年出生于四川涼山州。1993年畢業(yè)于重慶師范學(xué)院，獲歷史學(xué)士學(xué)位；1996年畢業(yè)于西南政法大學(xué)研究生部，獲法學(xué)碩士學(xué)位；1996年至2005年在成都市人民檢察院工作，其間于2005年在四川大學(xué)法學(xué)院獲得法學(xué)博士學(xué)位�，F(xiàn)為西南民族大學(xué)法學(xué)院教師，并從事律師工作。
前言
1 總論
1.1 勘驗(yàn)、檢查筆錄的概念
1.1.1 勘驗(yàn)、檢查的概念與特征
1.1.2 勘驗(yàn)、檢查筆錄的概念與特征
1.1.3 勘驗(yàn)、檢查筆錄與其他證據(jù)形式之間的區(qū)別
1.1.4 我國勘驗(yàn)、檢查筆錄證據(jù)制度的歷史源起
1.2 勘驗(yàn)、檢查筆錄證據(jù)制度比較考察
1.2.1 英美法國家
1.2.2 大陸法國家（或地區(qū)）
1.2.3 比較分析
1.3 勘驗(yàn)、檢查筆錄的法律地位與證據(jù)屬性
1.3.1 勘驗(yàn)、檢查筆錄的法律地位
1.3.2 勘驗(yàn)、檢查筆錄的證據(jù)屬性
2 勘驗(yàn)、檢查筆錄的法律程序
2.1 勘驗(yàn)、檢查行為的行使與控制
2.1.1 勘驗(yàn)、檢查行為的分類
2.1.2 進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查行為的一般性要求
2.1.3 目前我國勘驗(yàn)、檢查法律程序存在的問題
2.1.4 對完善我國勘驗(yàn)、檢查法律程序的建議
2.2 勘驗(yàn)、檢查筆錄客觀真實(shí)性的保障
2.2.1 見證人制度的完善
2.2.2 當(dāng)事人在場權(quán)
2.2.3 勘驗(yàn)、檢查筆錄的制作
2.3 不合法勘驗(yàn)、檢查筆錄的處理
2.3.1 不合法勘驗(yàn)、檢查筆錄的概念
2.3.2 不合法勘驗(yàn)、檢查筆錄的排除
3 勘驗(yàn)、檢查筆錄證據(jù)的調(diào)查
3.1 目前的具體方法以及存在的問題
3.2 勘驗(yàn)、檢查筆錄證據(jù)調(diào)查的一般方法以及例外
3.2.1 勘驗(yàn)、檢驗(yàn)筆錄證據(jù)調(diào)查的一般方法
3.2.2 勘驗(yàn)、檢查筆錄可以直接宣讀的情形
3.3 具體調(diào)查程序
3.3.1 能夠充當(dāng)證人出庭作證的范圍
3.3.2 基本程序設(shè)置
參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
