版權(quán)行政、刑事與民事典型案例評(píng)析/版權(quán)前沿案例研究
定 價(jià)：87 元
叢書(shū)名：版權(quán)前沿案例研究
- 作者：李明德 等 著，王志，蔡玫 編
- 出版時(shí)間：2018/1/1
- ISBN：9787010188584
- 出 版 社：人民出版社
- 中圖法分類(lèi)：D923.415
- 頁(yè)碼：515
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開(kāi)本：16開(kāi)
《版權(quán)行政、刑事與民事典型案例評(píng)析/版權(quán)前沿案例研究》系統(tǒng)整理國(guó)內(nèi)近5年版權(quán)相關(guān)案例，精選其中有代表性、典型性的案件50件進(jìn)行梳理，包括版權(quán)行政案件15件、刑事案件13件以及民事案件22件。作者對(duì)有爭(zhēng)議的案件從學(xué)理角度研究切入，并結(jié)合實(shí)務(wù)界新予以分析評(píng)論，最終形成既有理論高度又具實(shí)踐意義的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)�！栋鏅�(quán)行政、刑事與民事典型案例評(píng)析/版權(quán)前沿案例研究》是迄今為止國(guó)內(nèi)出版的較有分量的案例集，對(duì)版權(quán)行政執(zhí)法屆、司法界、企業(yè)界、學(xué)界有很大的指導(dǎo)意義和普遍的參考價(jià)值，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，同時(shí)對(duì)著作權(quán)法的普法工作也能發(fā)揮較好的推動(dòng)作用。
行政案例
個(gè)人信息是否構(gòu)成作品：趙洪艷訴國(guó)家版權(quán)局
作品是否具有實(shí)質(zhì)性相似：美利肯公司訴國(guó)家版權(quán)局
未經(jīng)許可傳播他人作品：國(guó)家版權(quán)局處罰天盈九州
未經(jīng)許可發(fā)行他人作品：閬中中學(xué)校訴南充市新聞出版版權(quán)局
未經(jīng)許可發(fā)行他人作品：普爾公司訴南京市文化廣電新聞出版局
字帖是否構(gòu)成作品：郫縣書(shū)刊印裝廠訴四川省新聞出版局
未經(jīng)許可傳播他人軟件：廈門(mén)市執(zhí)法支隊(duì)處罰系統(tǒng)大全網(wǎng)站
未經(jīng)許可下載和使用他人軟件：游戲巔峰公司訴北京市文化市場(chǎng)執(zhí)法總隊(duì)
未經(jīng)許可下載和使用他人軟件：電線電纜公司訴東莞市出版局
未經(jīng)許可下載安裝他人軟件：長(zhǎng)沙電腦公司訴岳陽(yáng)市執(zhí)法局
銷(xiāo)售安裝盜版軟件的電腦：電腦專(zhuān)賣(mài)店訴玄武工商分局
盜版網(wǎng)站的搜索和鏈接：國(guó)家版權(quán)局處罰快播公司
盜版網(wǎng)站的搜索和鏈接：國(guó)家版權(quán)局處罰百度公司
盜版網(wǎng)站的搜索與鏈接：合肥市出版局處罰許嵩官方網(wǎng)站
行政查處與刑事移送：莫某某訴廣州市執(zhí)法總隊(duì)
刑事案例
實(shí)用藝術(shù)作品的認(rèn)定：吳某某侵犯著作權(quán)刑事案
技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的可保護(hù)性：王某侵犯著作權(quán)刑事案
法人作品的認(rèn)定：鄭某某挪用公款案
委托作品的許可范圍：山東華盛設(shè)計(jì)院等侵犯著作權(quán)刑事案
剽竊性質(zhì)的復(fù)制是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪：王某某侵犯著作權(quán)刑事案
出租盜版圖書(shū)的刑事責(zé)任：張某某侵犯著作權(quán)刑事案
假冒他人署名的美術(shù)作品的刑事責(zé)任：廖某某侵犯著作權(quán)刑事案
修改計(jì)算機(jī)程序的刑事責(zé)任：王某某等職務(wù)侵占案
wAP搜索、儲(chǔ)存服務(wù)提供者的刑事責(zé)任：北京易查無(wú)限信息技術(shù)有限公司等侵犯著作權(quán)
刑事案
網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)與發(fā)布服務(wù)提供者的刑事責(zé)任：徐某某等侵犯著作權(quán)刑事案
網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)提供者的刑事責(zé)任：張某某侵犯著作權(quán)刑事案
向公眾提供破解技術(shù)措施工具的刑事責(zé)任：葉某某侵犯著作權(quán)刑事案
侵犯著作權(quán)罪中違法所得、非法經(jīng)營(yíng)額的認(rèn)定：湖南大學(xué)財(cái)稅遠(yuǎn)程教育中心等侵犯著作權(quán)刑事案
民事案例
廣播體操是否構(gòu)成作品：中國(guó)體育報(bào)業(yè)總社訴北京圖書(shū)大廈公司等著作權(quán)案
魔術(shù)作品的認(rèn)定：Yigal Messika訴爵克公司等著作權(quán)案
攝影作品的侵權(quán)認(rèn)定：薛某某訴燕某某著作權(quán)案
體育賽事節(jié)日能否構(gòu)成作品：新浪互聯(lián)公司訴天盈九州公司著作權(quán)案
飛機(jī)模型能否構(gòu)成作品：中航智成公司訴飛鵬達(dá)公司著作權(quán)案
古籍點(diǎn)校作品的侵權(quán)認(rèn)定：中華書(shū)局訴漢王科技公司著作權(quán)案
漢字字體是否構(gòu)成作品：方正公司訴寶潔公司著作權(quán)案
民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)：安順市文化和體育局訴新畫(huà)面公司等著作權(quán)案
時(shí)事新聞的認(rèn)定：東星公司訴慧聰公司著作權(quán)案
作品的許可使用：梁某訴中央芭蕾舞團(tuán)著作權(quán)案
侵犯保護(hù)作品完整權(quán)的判定：陳某某訴北京快樂(lè)共享公司、天津教育出版社著作權(quán)案
作品抄襲的認(rèn)定：瓊瑤訴于正等著作權(quán)案
廣播權(quán)的保護(hù)范圍：央視國(guó)際公司訴百度公司著作權(quán)案
深度鏈接是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)：騰訊公司訴易聯(lián)偉達(dá)公司著作權(quán)案
“作品片段”是否侵犯著作權(quán)：王某訴谷歌公司著作權(quán)案
“縮略圖”是否侵犯著作權(quán)：聞某某訴阿里巴巴公司著作權(quán)案
“網(wǎng)頁(yè)快照”是否侵犯著作權(quán)：叢某某訴搜狗公司著作權(quán)案
未經(jīng)許可登載時(shí)事性文章：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社訴世華時(shí)代公司著作權(quán)案
工程設(shè)計(jì)圖的保護(hù)范圍：水韻園林公司訴泰和通公司、華聯(lián)公司著作權(quán)案
未經(jīng)許可提供侵權(quán)作品的鏈接服務(wù)：果子電影公司訴時(shí)越公司著作權(quán)案
訴前責(zé)令停止侵權(quán)：楊某某訴中貿(mào)圣佳公司、李某某著作權(quán)案
法定損害賠償：海南旅游衛(wèi)視公司訴愛(ài)美德公司、京東公司著作權(quán)案
書(shū)單推薦
