自進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境和模式逐漸發(fā)生變化，傳統(tǒng)的以企業(yè)內(nèi)部研發(fā)和商業(yè)化為主要特征的封閉式創(chuàng)新模式在一定程度上會(huì)導(dǎo)致企業(yè)陷入能力陷阱，而隨著開放式創(chuàng)新概念的提出，學(xué)術(shù)界和管理層開始倡導(dǎo)從傳統(tǒng)的封閉式創(chuàng)新向開放式創(chuàng)新模式的轉(zhuǎn)變。在創(chuàng)新國(guó)際化和開放程度日益加深的背景下，現(xiàn)有研究表明，通過外部技術(shù)搜尋，企業(yè)可以彌補(bǔ)內(nèi)部技術(shù)能力不足、降低企業(yè)研發(fā)成本、跟蹤先進(jìn)技術(shù)，有效地培育和保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。外部技術(shù)搜尋因此成為繼內(nèi)部研發(fā)、外部并購(gòu)之外第三條提升企業(yè)技術(shù)能力的途徑。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)以及技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱的雙重壓力，如何更好地利用外部技術(shù)引導(dǎo)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為、提升企業(yè)技術(shù)水平、強(qiáng)化企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而提升企業(yè)績(jī)效，成為開放式創(chuàng)新環(huán)境下中國(guó)企業(yè)亟待解決的重要問題。

本書在借鑒組織二元性研究中關(guān)于企業(yè)探索-開發(fā)活動(dòng)平衡性觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，圍繞基于探索-開發(fā)視角的企業(yè)外部技術(shù)搜尋平衡機(jī)制和外部技術(shù)搜尋平衡機(jī)制對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響兩大命題，研究并探討開放式創(chuàng)新情境下，中國(guó)企業(yè)如何更好地搜尋和利用外部技術(shù)并提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的理論和實(shí)踐。

具體來(lái)看，本書首先以資源基礎(chǔ)理論、交易成本理論和技術(shù)創(chuàng)新理論為基礎(chǔ)，在對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建基于探索-開發(fā)視角的企業(yè)外部技術(shù)搜尋分析框架，從領(lǐng)域內(nèi)平衡、跨領(lǐng)域平衡和跨領(lǐng)域動(dòng)態(tài)平衡等角度分析外部技術(shù)搜尋平衡的形成機(jī)制及外部技術(shù)搜尋平衡對(duì)企業(yè)績(jī)效的作用機(jī)理。然后，將中國(guó)19982012年企業(yè)的內(nèi)向許可專利作為外部技術(shù)搜尋的具體形式，結(jié)合多種數(shù)據(jù)源，從時(shí)間距離、地理距離和認(rèn)知距離三個(gè)維度將企業(yè)置于三維的技術(shù)空間，借鑒領(lǐng)域平衡的思想，將技術(shù)搜尋的某一維度定義為某一領(lǐng)域，利用SPSS、STATA、Matlab、AMOS等量化工具，從領(lǐng)域內(nèi)平衡和跨領(lǐng)域平衡的角度實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)外部技術(shù)搜尋平衡的微觀機(jī)制和形成機(jī)制，及其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響，并考慮企業(yè)規(guī)模的調(diào)節(jié)作用。在此基礎(chǔ)上，以TCL集團(tuán)股份有限公司為典型技術(shù)受讓企業(yè)，運(yùn)用單案例因果性研究的方法，通過對(duì)企業(yè)外部技術(shù)搜尋行為的過程及特點(diǎn)進(jìn)行分析，結(jié)合企業(yè)的創(chuàng)新成果和財(cái)務(wù)表現(xiàn)，對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行佐證。最后，提出企業(yè)有效進(jìn)行外部技術(shù)搜尋以提升經(jīng)營(yíng)績(jī)效的實(shí)施策略，并運(yùn)用Gephi軟件，繪制中國(guó)企業(yè)外部技術(shù)搜尋網(wǎng)絡(luò)圖，為政府推進(jìn)技術(shù)的高效轉(zhuǎn)移與利用提供科學(xué)依據(jù)。

通過上述研究工作，本書在以下三個(gè)方面得到了四點(diǎn)研究結(jié)論。

第一，企業(yè)外部技術(shù)搜尋的平衡機(jī)制。

結(jié)論一：從平衡微觀機(jī)制來(lái)看，組織慣性和路徑依賴會(huì)影響企業(yè)外部技術(shù)搜尋行為，但這種影響隨著時(shí)間間隔的增加而逐漸減弱。中國(guó)企業(yè)在外部技術(shù)搜尋的三維空間中存在平衡性，即企業(yè)在某一領(lǐng)域進(jìn)行的開發(fā)性（探索性）搜尋，會(huì)同時(shí)使用其他領(lǐng)域的探索性（開發(fā)性）搜尋來(lái)補(bǔ)償，且隨著時(shí)間的變化，企業(yè)趨向于實(shí)現(xiàn)跨領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)平衡。

第二，外部技術(shù)搜尋平衡對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。

結(jié)論二：企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效與企業(yè)在領(lǐng)域內(nèi)和跨領(lǐng)域平衡外部開發(fā)性和探索性技術(shù)搜尋活動(dòng)均呈正向相關(guān)關(guān)系，但相對(duì)來(lái)看，企業(yè)在三維技術(shù)空間中跨領(lǐng)域平衡開發(fā)性技術(shù)搜尋和探索性技術(shù)搜尋，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的積極作用比領(lǐng)域內(nèi)平衡更大。企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效則與企業(yè)在領(lǐng)域內(nèi)平衡外部開發(fā)性和探索性技術(shù)搜尋活動(dòng)呈負(fù)向相關(guān)關(guān)系，而與企業(yè)跨領(lǐng)域平衡外部開發(fā)性和探索性技術(shù)搜尋活動(dòng)呈顯著的正向相關(guān)關(guān)系。此外，企業(yè)規(guī)模對(duì)領(lǐng)域內(nèi)平衡和企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系起負(fù)向調(diào)節(jié)作用，而對(duì)跨領(lǐng)域平衡和企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系起正向調(diào)節(jié)作用，即隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，在三維技術(shù)空間中實(shí)施跨領(lǐng)域的外部技術(shù)搜尋平衡將對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效產(chǎn)生更為積極的促進(jìn)作用。

第三，企業(yè)實(shí)踐的理論指導(dǎo)和政府決策的科學(xué)依據(jù)。

結(jié)論三：在中國(guó)情境下，企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身的資源條件、能力水平和發(fā)展定位，確定實(shí)施外部技術(shù)搜尋的知識(shí)領(lǐng)域，并選擇恰當(dāng)?shù)钠胶馑褜し绞�。同時(shí)，要考慮企業(yè)發(fā)展環(huán)境的特點(diǎn)，合理有效地配置企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源，在發(fā)展過程中實(shí)現(xiàn)外部技術(shù)搜尋的跨領(lǐng)域動(dòng)態(tài)平衡。此外，還應(yīng)隨著企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，調(diào)整外部技術(shù)搜尋的跨領(lǐng)域動(dòng)態(tài)平衡，在技術(shù)搜尋領(lǐng)域充分利用和發(fā)揮企業(yè)、教育機(jī)構(gòu)和研究機(jī)構(gòu)三大創(chuàng)新主體的優(yōu)勢(shì)。

?結(jié)論四：在中國(guó)企業(yè)外部技術(shù)搜尋的網(wǎng)絡(luò)中，廣東、江蘇、北京和山東是進(jìn)行外部技術(shù)搜尋頻次最多的區(qū)域，而相較于其他地區(qū)來(lái)說(shuō)，廣東、北京、四川、江蘇和浙江五個(gè)地區(qū)作為讓與人所在地，許可的專利數(shù)更多�？傮w來(lái)看，北京、江蘇、廣東和四川分別在北部、東部、南部和西部區(qū)域的技術(shù)搜尋網(wǎng)絡(luò)中起著重要的連接作用，政府可重點(diǎn)關(guān)注這些地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)，促進(jìn)區(qū)域技術(shù)知識(shí)流動(dòng)，從而提高企業(yè)外部技術(shù)搜尋的績(jī)效，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。