這個冊子本來擬名為《中國植物園——機遇與挑戰(zhàn)》，因為負責植物園工作以來，這樣的機遇與挑戰(zhàn)時刻伴隨著我。在一次和華南植物園廖景平先生交流的時候，他坦言植物學在中國是“早產(chǎn)兒”，我認為若如斯，則植物園更“早產(chǎn)”，從來源上講也應(yīng)該如此：現(xiàn)代植物園是在植物學基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，如果植物學“早產(chǎn)”，那么在此基礎(chǔ)上誕生的植物園也勢必“贏弱”或“生不逢時”，因此植物園在中國的成長需要更多的關(guān)愛與呵護。寫下這個題目的時候，我初到園藝與科普中心任職，頗有那種“下車伊始，哇啦哇啦”的熱情。雖然在江蘇省中國科學院植物研究所已經(jīng)工作多年，但過去多在管理或科研部門任職或從事研究工作，對植物園的認識還多流于感性，缺乏理性的思考和建設(shè)、管理的經(jīng)驗，連認真學習、考察過的兄弟植物園都不多，更不要說世界名園了，適應(yīng)并勝任新崗位的首要任務(wù)是補課，希望能把國內(nèi)外植物園建設(shè)和管理過程中好的經(jīng)驗和做法總結(jié)歸納，應(yīng)用到南京中山植物園的建設(shè)和管理上來。因此，剛到任不久，就有了寫篇東西的打算，具體目的有兩個：一是通過這個過程，自己學習、掌握植物園建設(shè)的理論和技術(shù)，二是為園藝與科普中心的同事們整理一份植物園建設(shè)、管理的資料，供大家學習和借鑒。好在國外植物園已經(jīng)有很豐厚的經(jīng)驗積累，國內(nèi)植物園雖然起步較晚，但理論上的思考并不遜色，如中國科學院北京植物研究所余樹勛先生的《植物園》（1982）和《植物園規(guī)劃與設(shè)計》（2000）、本所（園）賀善安先生等的《植物園學》（2005）及其英文版Phytohortology（2016）、華南植物園任海先生的《科學植物園建設(shè)的理論與實踐》（2006）和北京植物園張佐雙先生等的《植物園研究》（2006）等都是世界植物園史上少有的有關(guān)植物園的專題論述。其中賀先生的《植物園學》出版之后，曾送我一本，因為我在其中貢獻了一些圖片。當時我正在南京林業(yè)大學攻讀博士學位，也是離植物園最遠的時候，所以瀏覽一遍之后就珍藏起來了；任海先生的《科學植物園建設(shè)的理論與實踐》和張佐雙先生等的《植物園研究》則是在有了這個想法之后上網(wǎng)搜資料時在孔夫子舊書網(wǎng)上找到的，因為它們都在2006年出版，算下來也已經(jīng)9年了。值得一提的是，在《科學植物園建設(shè)的理論與實踐》里，任海先生明確指出南京中山植物園是我國第一座現(xiàn)代意義上的植物園，這不僅肯定了中山植物園的歷史地位，更加重了我的使命感：第一座國立植物園總該在中國植物園的發(fā)展史上多留下點什么。因此，在確定題目的時候，我決定把它放大一些，以便有更多的空間、內(nèi)容進行探討，畢竟中國植物園建設(shè)、發(fā)展的歷史還很短，南京中山植物園作為第一座國立植物園也剛走完86個春秋，這其中還有許多工作需要探討，值得深究。這是一項浩瀚的工作，因此，計劃用4年的時間來收集、整理和完善這份資料，希望它對南京中山植物園的建設(shè)和發(fā)展有所指導，對園藝與科普中心同事們的工作有所幫助，如果它還能對中國植物園建設(shè)和發(fā)展有所裨益，則幸莫大焉。
　　在按計劃寫完所有的內(nèi)容，回頭自省的時候，限于自己經(jīng)驗、理論的不足，總覺得還有很多欠缺，還有很多東西沒有深入的探討，還有很多想法未經(jīng)實踐的檢驗，因此曾改名為《植物園概論》，以期與南京中山植物園同進步、共成長。最后經(jīng)薛建輝所長建議，在賀善安先生的鼓勵和允許下，定名為《植物園學導論》，使得本書具有了理論探索的性質(zhì)，但我深知，它還有很多缺點與不足，即使按照我自己原本的計劃，這本書也應(yīng)在4年之后出版，因此還希望讀者和同行業(yè)者不吝賜教，以便于今后不斷地豐富和完善。
　　起草于2015年5月，重修于2018年8月。