作 者 序

欣聞自己Iron and steel in ancient China一書中文版即將出版的消息，我感到十分榮幸。中文版的絕大部分內(nèi)容我都親自讀過(guò)，玉牛的翻譯也是相當(dāng)?shù)轿坏�。�?yīng)我本人的建議，我們按照中文讀者的習(xí)慣對(duì)全書結(jié)構(gòu)進(jìn)行了改動(dòng)，刪掉了部分中文讀者非常熟悉、僅是有助于英文讀者了解中國(guó)相關(guān)背景的介紹。

另一方面，本書英文版成書于25年前。這20多年間不斷出現(xiàn)的新考古材料，證明原書中的一些觀點(diǎn)已經(jīng)過(guò)時(shí)。因此，我們?cè)谠�有的八章�?nèi)容中翻譯了其中的第四到第七章。

原書第一章簡(jiǎn)要介紹了中國(guó)青銅時(shí)代的歷史背景并提出青銅冶煉獨(dú)立起源于中國(guó)的觀點(diǎn)。而近些年梅建軍先生及其他一些學(xué)者的研究表明該觀點(diǎn)并不成立。第二章中提出中國(guó)古代冶鐵技術(shù)可能獨(dú)立起源于中國(guó)東南部的吳國(guó)。然而，根據(jù)目前在新疆發(fā)現(xiàn)的最早的人工冶鐵材料表明，中國(guó)古代冶鐵技術(shù)極有可能是獨(dú)立起源于新疆或是源于某西方的非中原文化體系。而以第二章觀點(diǎn)為基礎(chǔ)的第三章也就沒有翻譯的意義了。第八章主要基于第一到第三章的過(guò)時(shí)結(jié)論，放到25年后的今天來(lái)看，自己都有些不好意思了。

原書第四和第五章（中文版第一和第二章）中的內(nèi)容，并沒有隨著新材料的發(fā)現(xiàn)而有太多的變化。第六和第七章（中文版第三和第四章）主要涉及華覺明、李京華、柯俊、韓汝玢等第一代中國(guó)冶金考古工作者所發(fā)表的研究成果。中國(guó)的年輕冶金考古學(xué)者們大多也以他們的研究思路與結(jié)論為方向，而少有學(xué)者進(jìn)行新方向的拓展。這兩章詳細(xì)闡述了冶金考古所涉及的必要冶金學(xué)知識(shí)，特別是針對(duì)那些具備一定化學(xué)基礎(chǔ)且習(xí)慣于技術(shù)性思維的讀者。當(dāng)然，我希望其他讀者也能夠從中獲益。

我由衷希望此中文譯本能對(duì)那些感興趣，或即將致力于中國(guó)古代鋼鐵技術(shù)史研究的同學(xué)們有所幫助。

Donald B. Wagner 華道安

2017年5月4日