近年來(lái)海峽兩岸研究民國(guó)外交史的學(xué)者，主要是著力于外交當(dāng)局和外交官員的研究，其重點(diǎn)主要在“上層”，《民眾、公眾輿論與民國(guó)政府外交研究（1927-1949）》則是著力對(duì)民眾、公眾輿論這些與“上層”既密切聯(lián)系又相對(duì)獨(dú)立的“下層”在中國(guó)外交中的作用，作較為全面、深入的考察。從多達(dá)60多種民國(guó)時(shí)期的報(bào)刊中，梳理輿論對(duì)外交事務(wù)的關(guān)注和影響；從大量公私文書(shū)的比對(duì)中，觀察外交事務(wù)中民眾與政府互動(dòng)的情形。是國(guó)內(nèi)第一本系統(tǒng)研究民國(guó)時(shí)期民眾、公眾輿論與中國(guó)外交關(guān)系的著作。

緒論
第一章 南京政府初期中日沖突中的民眾反應(yīng)與國(guó)民政府
第一節(jié) 濟(jì)南事件前后的國(guó)民政府與中外輿論
第二節(jié) 九一八事變后學(xué)生的請(qǐng)?jiān)甘就�與國(guó)民政府的應(yīng)對(duì)

第二章 九一八事變后的《國(guó)民外交雜志》及其政治主張
第一節(jié) “國(guó)民外交協(xié)會(huì)”的構(gòu)成
第二節(jié) 《國(guó)民外交雜志》的基本主張
第三節(jié) 作用與影響

第三章 日本侵華危機(jī)加深后國(guó)民政府與民眾的反應(yīng)及互動(dòng)
第一節(jié) 榆關(guān)失陷后當(dāng)局及國(guó)內(nèi)民眾的反應(yīng)
第二節(jié) 熱河失陷及《塘沽協(xié)定》簽訂后社會(huì)各界的反應(yīng)
第三節(jié) 日本進(jìn)窺華北后中國(guó)朝野的不同態(tài)度
第四節(jié) 日本策動(dòng)華北自治后民眾及當(dāng)局的反應(yīng)

第四章 中德、中英外交中民眾的參與及其影響
第一節(jié) 中共和民眾輿論對(duì)陶德曼調(diào)停的反應(yīng)
第二節(jié) 民眾與1 937年英日關(guān)于中國(guó)海關(guān)問(wèn)題交涉
第三節(jié) 1939年天津事件后的國(guó)民外交
第四節(jié) 1940年滇緬路危機(jī)后的民眾輿論和民眾團(tuán)體

第五章 中蘇外交中的民眾及其與國(guó)民政府的互動(dòng)
第一節(jié) 《蘇日中立條約》的簽訂
第二節(jié) 中國(guó)民眾輿論的介入
第三節(jié) 抗戰(zhàn)勝利前后的中蘇關(guān)系
第四節(jié) 中蘇東北問(wèn)題的交涉與國(guó)統(tǒng)區(qū)的民眾反蘇運(yùn)動(dòng)

第六章 抗戰(zhàn)中后期及戰(zhàn)后初期中美關(guān)系的國(guó)內(nèi)公眾輿論
第一節(jié) 1943年前后中美關(guān)系的國(guó)內(nèi)公眾輿論
第二節(jié) 抗戰(zhàn)勝利前后中美關(guān)系的國(guó)內(nèi)公眾輿論
第三節(jié) 馬歇爾使華與國(guó)內(nèi)公眾輿論

第七章 民眾、國(guó)民政府與戰(zhàn)后對(duì)日處置問(wèn)題
第一節(jié) 戰(zhàn)后初期開(kāi)放對(duì)日貿(mào)易問(wèn)題上的中國(guó)政府與民眾
第二節(jié) 對(duì)日和會(huì)問(wèn)題上的交涉

第八章 1947-1948年間中美關(guān)系中的民眾及其與政府關(guān)系
第一節(jié) 中國(guó)民眾“反扶日”情緒的發(fā)展
第二節(jié) “反美扶日”運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)及過(guò)程
第三節(jié) 《1948年援華法案》成立之前的民眾與國(guó)民政府
第四節(jié) 《1948年援華法案》成立之后的民眾反應(yīng)
結(jié)束語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
后記

    與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)民眾紛紛發(fā)表對(duì)協(xié)定的看法。《獨(dú)立評(píng)論》上有文章聲稱：“什么'長(zhǎng)期抵抗'，現(xiàn)在總算不談了”，“現(xiàn)在還有人說(shuō)停戰(zhàn)不是屈服！其實(shí)屈服并不一定是失策。能屈能伸，卻是大丈夫的本色�！痹撐恼逻�進(jìn)一步指出，“設(shè)使（民國(guó)）二十年冬天中國(guó)允許劃錦州為中立區(qū)，以免武力沖突，一面開(kāi)始交涉，那時(shí)滿洲國(guó)還沒(méi)有成立，無(wú)論交涉結(jié)果如何，中國(guó)的損失，不至有現(xiàn)在損失這么大�！雹龠@顯然是指責(zé)南京政府妥協(xié)的太晚了。《益世報(bào)》有評(píng)論說(shuō)，《獨(dú)立評(píng)論》今日妥協(xié)的主張，只不過(guò)是40年前李鴻章贊成妥協(xié)，幾十年前袁世凱贊成妥協(xié)的議論而已。蔣廷黻坦言：“如果中國(guó)的近代史能給我們一點(diǎn)教訓(xùn)的話，其最大的就是：在中國(guó)沒(méi)有現(xiàn)代化到相當(dāng)程度以前，與外人妥協(xié)固吃虧，與外人戰(zhàn)爭(zhēng)更加吃虧”，“除了這妥協(xié)一路而外，還有別的可走嗎？我看不出別的路來(lái)”。②胡適因赴美講演和出席太平洋國(guó)際學(xué)會(huì)，途經(jīng)上海，發(fā)表贊成華北停戰(zhàn)協(xié)定時(shí)說(shuō)：“此舉雖略似于無(wú)形中默認(rèn)偽國(guó)之嫌，然在另一方面言之，實(shí)系使東北問(wèn)題，暫時(shí)擱置，盡戰(zhàn)事停止后，則日本之文治派及和平派得以抬頭，同時(shí)世界上和平運(yùn)動(dòng)，亦得與日本相接觸，否則，日本之和平派與文治派，亦只可聽(tīng)命于軍部……”他還認(rèn)為.“須知華北停戰(zhàn)后，最低限度，可減少吾人之損失……”鄒韜奮對(duì)胡適的高論，“實(shí)無(wú)法'佩服'，只覺(jué)得汗毛站班”！“也不得不感到這位'思想界之泰斗'的'思想'實(shí)在有不可思議的奇異”！鄒認(rèn)為：“日本帝國(guó)主義者的一貫政策是'征服支那，先征服滿蒙'，我們很有充分時(shí)間'等候'、'抬頭'和'接觸'的實(shí)現(xiàn)！怪不得現(xiàn)在不是對(duì)外而是盡量對(duì)內(nèi)的時(shí)代了！”
    ……