本書(shū)并不是為卷帙浩繁的現(xiàn)代商標(biāo)法著作添磚加瓦，這些文獻(xiàn)是法官們和律師們唾手可得的。本書(shū)的目的在于照亮到目前為止關(guān)于商標(biāo)法歷史起源仍然晦暗的歷史蹤跡，從歷史的角度批判地分析商標(biāo)法的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。牢記霍姆斯（Holmes）法官反對(duì)令人著迷的復(fù)古主義陷阱的警告，Oliver Wendell Holmes，Jr.，The Path of the Law，10 Harv. L.Rev. 457，474(1897). 譯者注我盡量地僅僅圍繞現(xiàn)代商標(biāo)法是由何處發(fā)展而來(lái)以及其未來(lái)發(fā)展的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)為何等問(wèn)題來(lái)組織史料。當(dāng)然，有時(shí)我會(huì)被一些令人著迷的不相關(guān)問(wèn)題所吸引而偏離主題討論，例如出版商和印刷商的標(biāo)記(device），對(duì)這些問(wèn)題的研究被放在單獨(dú)的注釋或者附錄之中，以避免擾亂本書(shū)討論的主線(xiàn)。在對(duì)跨越6個(gè)世紀(jì)的商業(yè)符號(hào)使用和仿冒進(jìn)行考察的過(guò)程中，我已經(jīng)不可避免地被帶入中世紀(jì)法以及行會(huì)生活和準(zhǔn)則的各種生僻領(lǐng)域之中。我敢斷言，從這些領(lǐng)域中選取的材料不但會(huì)引起法律專(zhuān)業(yè)人士的興趣，還會(huì)引起經(jīng)濟(jì)史學(xué)家以及那些以非法學(xué)視角關(guān)注商標(biāo)和帶有商標(biāo)的商品問(wèn)題的研究者的興趣。
本書(shū)不可避免地涉及法律、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)發(fā)展的各個(gè)階段和不同年代，在這樣一本著作的寫(xiě)作過(guò)程中給予我?guī)椭�的人的名單一定�?huì)很長(zhǎng)。英國(guó)的圖書(shū)館館員、學(xué)者、檔案保管員以及考古學(xué)協(xié)會(huì)的工作人員十分耐心地回復(fù)我的咨詢(xún)，對(duì)我的研究助益良多。給予我?guī)椭�的人�?shí)在太多了，以至于無(wú)法在本前言中逐一提及他們的名字。作為他們友善的典型代表，感謝
xiv英國(guó)公共檔案局（Public Record Office）的秘書(shū)A.E.斯坦普（Stamp）先生以及倫敦市政廳（Guildhall）的檔案管理員A.H.托馬斯（Thomas）先生，他們從各自保管的檔案中為我謄寫(xiě)了大量的段落。對(duì)在我研究的特定階段給予我?guī)椭�之人的致謝將被安排在本書(shū)的相應(yīng)部分。在我的研究恰逢瓶頸期時(shí)，加州大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)奧林·K.麥克默里（Orrin K. McMurray）在其任職于哥倫比亞大學(xué)期間將我從單純的法律檔案，如判例年鑒（the Year Books）判例年鑒，1535年以前英國(guó)判例報(bào)告的總稱(chēng)，以諾曼法語(yǔ)寫(xiě)成，是了解愛(ài)德華一世之后普通法發(fā)展的主要資料。譯者注的死胡同中解脫出來(lái)，把我引向行會(huì)文獻(xiàn)和其他的考古資料。沒(méi)有保羅·維諾格拉多夫（Paul Vinogradoff）先生的大力支持，我將無(wú)法完成本書(shū)。同時(shí)我還必須指出，在他1923年訪(fǎng)問(wèn)哥倫比亞大學(xué)時(shí)，他首先向我指出16~17世紀(jì)樞密院（Privy Council）樞密院，設(shè)立于15世紀(jì)，起源于諾曼王朝的御前會(huì)議，為英王之下的最高行政機(jī)關(guān)，在18世紀(jì)為內(nèi)閣取代，逐漸蛻變?yōu)樽稍?xún)機(jī)關(guān)。樞密院司法委員會(huì)為整個(gè)英聯(lián)邦最高審級(jí)的法院。譯者注和星室法庭（Star Chamber）星室法庭，因位于威斯敏斯特一個(gè)帶有星形裝飾屋頂?shù)拇髲d而得名，主要管轄刑事案件，同時(shí)管轄涉外民事案件、海商法案件以及公司之間的訴訟等特殊民事案件，于1641年撤銷(xiāo)。譯者注的行政記錄對(duì)本書(shū)主題的重要意義。
感謝哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院前任院長(zhǎng)、聯(lián)席法官（Associate Justice）哈倫·F.斯通（Harlan F. Stone）的鼓勵(lì)，是他建議將本書(shū)列入哥倫比亞法律研究叢書(shū)之中。在本書(shū)寫(xiě)作過(guò)程中，我得到了與哥倫比亞大學(xué)H.E.英特馬（Yntema）、H.奧利芬特（Oliphant）、N.道林（Dowling）和A.P.埃文斯（Evans）等教授進(jìn)行研討的寶貴機(jī)會(huì)。特別感謝英特馬教授在本書(shū)寫(xiě)作過(guò)程中提出的寶貴建議，以及他對(duì)本書(shū)的校對(duì)。從哥倫比亞大學(xué)參考文獻(xiàn)館員I.馬奇（Mudge）女士和我的朋友亞歷山大·馬克思（Alexander Marx）教授那里，我得到了關(guān)于印刷商和出版商標(biāo)記方面研究的指導(dǎo)和參考文獻(xiàn)，關(guān)于上述問(wèn)題的研究成果已經(jīng)以論文的形式提交給1924年的美國(guó)文獻(xiàn)資料協(xié)會(huì)（American Bibliographical Society）年會(huì)。感謝哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)館的工作人員，特別是借閱部主任弗雷德里克·C.厄爾布（Frederic C. Erb）先生、哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院圖書(shū)館館員弗雷德里克·C.�？怂梗‵rederick C. Hicks）教授以及xv和藹的助理圖書(shū)館館員勞倫斯·H.施梅爾（Lawrence H. Schmehl）先生，感謝他們一直以來(lái)在圖書(shū)借閱方面給予我的慷慨支持。在此，還需感謝美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館、哈佛大學(xué)圖書(shū)館、費(fèi)城自由圖書(shū)館、紐約市美國(guó)商標(biāo)協(xié)會(huì)圖書(shū)館和紐約市律師協(xié)會(huì)圖書(shū)館的協(xié)助。
與芝加哥律師愛(ài)德華·S.羅杰斯（Edward S. Rogers）先生和紐約律師漢斯·V.布里森（Hans V. Briesen）先生就商標(biāo)法中各種問(wèn)題的討論給了我不少啟發(fā)，他們也為本書(shū)提供了許多有用的注釋。布里森先生還熱心地對(duì)本書(shū)進(jìn)行校對(duì)。我的妻子在本書(shū)的寫(xiě)作過(guò)程中給予我莫大的幫助，并為本書(shū)制作了參考文獻(xiàn)和索引。感謝J.皮爾龐特·摩根（Pierpont Morgan）圖書(shū)館館員貝爾·德科斯塔·格林（Belle de Costa Greene）女士從1609年版的斯賓塞（Spenser）的《仙后》（Faerie Queene）一書(shū)中復(fù)制了本書(shū)第三章中彼得·肖特（Peter Short）的出版商標(biāo)記，感謝諾森伯蘭郡（Northumberland）公爵提供第四章的附錄中樞密院訴托馬斯·賈普（Thomas Jupp）案件的復(fù)印件，感謝倫敦刀具公會(huì)許可本書(shū)在第五章中復(fù)制刀具生產(chǎn)者的標(biāo)記。最后，需要感激西德尼·C.厄蘭格（Sidney C. Erlanger）先生殷勤的合作和對(duì)本研究的興趣，是他協(xié)助筆者完成了本書(shū)的寫(xiě)作。