產品事故并非風險社會的產物，但在科技高度發(fā)達的社會背景下，缺陷食品、藥品、機動車、智能產品等所引發(fā)的事故具有更明顯的技術化特征，生產者、消費者之間技術信息的鴻溝加深，造成的損害也更加嚴重。因此，當今的產品事故被認為是風險社會的重要表現(xiàn)，與此相應，我們也需要重新思考產品責任的規(guī)制方式。

　　產品責任歷來主要是民法的管轄領域，除了故意生產、銷售有缺陷、有危險性的產品之外，各國追究缺陷產品致害的刑事責任的判例仍然比較少見。即便是對于明知產品有缺陷、有危險的生產商、銷售商，立法者和司法者很多時候也寧愿選擇懲罰性賠償而不是刑罰手段。

　　然而，產品侵權責任在風險社會下明顯力有未逮，無法達到懲罰產品犯罪的目的，無法遏制生產商、銷售商不顧一切的逐利動機，也無法滿足引導負責任的產品技術創(chuàng)新的積極一般預防要求�？傊�，立法者要合理地擴張產品刑事責任的范圍，司法者則應在多種產品責任并行的情況下敢于選擇適用或同時適用刑事責任。