點(diǎn)校説明

《文選樓藏書記》六卷，清阮元撰。
阮元（一七六四一八四九）字伯元，號(hào)雲(yún)臺(tái)（又作蕓臺(tái)）、雷塘庵主，晚號(hào)怡性老人、揅經(jīng)老人。清江蘇儀徵人。生於乾隆二十九年，少年時(shí)即篤志墳典，乾隆五十一年中舉人，五十四年成進(jìn)士，改翰林院庶吉士。散館授編修，逾年擢少詹事，入值南書房。後歷任山東學(xué)政、浙江學(xué)政、兵部侍郎、禮部侍郎、戶部侍郎、浙江巡撫、福建巡撫、河南巡撫、江西巡撫、湖廣總督、兩廣總督、雲(yún)貴總督等職。道光十二年遷協(xié)辦大學(xué)士，十五年擢體仁閣大學(xué)士，兼署都察院左都御史。十八年加太子太保致仕。二十六年晉太傅銜。道光二十九年卒，年八十六歲，諡文達(dá)。
阮元身歷乾、嘉、道三朝，自謂三朝閣老，九省疆臣。他仕宦特達(dá)又不廢學(xué)問，於經(jīng)史、小學(xué)、曆算、輿地、金石、�？保�靡不精通。一生撰述編纂可謂宏富。其所著有《詩(shī)書古訓(xùn)》六卷、《曾子注釋》四卷、《考工記車制圖解》二卷、《儀禮石經(jīng)校勘記》四卷、《十三經(jīng)注疏校勘記》二百四十五卷、《積古齋鐘鼎彝器款識(shí)》十卷、《華山碑考》四卷、《四庫(kù)未收書提要》五卷、《疇人傳》四十六卷、《廣陵詩(shī)事》十卷、《石渠隨筆》八卷、《小滄浪筆談》四卷、《兩浙輶軒録》四十卷、《揅經(jīng)室集》五十八卷等。輯録有《經(jīng)籍籑詁》一百六卷、《山左金石志》二十四卷、《兩浙金石志》十八卷、《淮海英靈集》二十四卷等。編刻有《十三經(jīng)注疏》四百十六卷、《皇清經(jīng)解》一千四百卷、《詁經(jīng)精舍文集》十四卷、《學(xué)海堂初集》十六卷等。其中《疇人傳》爲(wèi)我國(guó)最早系統(tǒng)記載天文算法方面人物及發(fā)明的專書，給後人考鏡源流得失以極大的方便。《經(jīng)籍籑詁》、《十三經(jīng)注疏》、《皇清經(jīng)解》則成爲(wèi)當(dāng)時(shí)及以後學(xué)者讀經(jīng)治學(xué)的重要參考，嘉惠學(xué)林甚多。同時(shí)阮元在浙創(chuàng)詁經(jīng)精舍，在粵創(chuàng)學(xué)海堂書院，培植人才，提攜後進(jìn)，一時(shí)海內(nèi)學(xué)者奉爲(wèi)泰斗。
阮元又家富藏書。作爲(wèi)一代經(jīng)師，阮元可稱爲(wèi)乾嘉學(xué)派最後一重鎮(zhèn)。其刻《十三經(jīng)注疏》並撰《�？庇洝罚�輯録《經(jīng)籍籑詁》，編刻《皇清經(jīng)解》，一生著述編刻衆(zhòng)多，此必然依託於其豐富的藏書。作爲(wèi)學(xué)者，與同時(shí)代的黃丕烈等藏書家不同，阮氏藏書並不十分注重網(wǎng)羅宋元精槧舊本，而是著眼於學(xué)術(shù)研究，其藏書有著個(gè)人特點(diǎn)。其藏書處曰文選樓，曰瑯?gòu)窒绅^。阮元居揚(yáng)州舊城文選巷，乃文選學(xué)的開創(chuàng)者隋曹憲故里，因以文選名樓，作爲(wèi)藏書、校書、讀書、刻書的場(chǎng)所。
《文選樓藏書記》六卷，所録之書約二千六百種。該書不標(biāo)類目，卷一、二、五、六，每卷均自經(jīng)部至集部分類排列，卷三、卷四兩卷相連，亦自經(jīng)部至集部分類排列，全書並未經(jīng)統(tǒng)一編排。其於每書依次記書名、卷數(shù)或冊(cè)數(shù)、著者及籍貫、版本，除別集類外，每書均附有簡(jiǎn)單提要。其中著者項(xiàng)一般附記其官職或科第。於版本的著録至爲(wèi)簡(jiǎn)略，一般僅注出刊本或抄本。刊本以明清刻本爲(wèi)多，偶有宋元本則特別標(biāo)明，以示珍貴之意。遇有名家收藏者，亦於版本下以小字注出，多係朱彝尊曝書亭所藏，間有趙昱、曹溶、董其昌家舊物，此於考察各書的藏弆流散很有用處。提要一般簡(jiǎn)短數(shù)語(yǔ)，多概述書的內(nèi)容、價(jià)值、背景、體例、序跋、附録、篇帙缺佚及底本來(lái)源等。
有稱該書提要爲(wèi)李慈銘所撰者，並極贊其賅博精當(dāng)，其實(shí)不然。經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，該書著録體例以及很大部分的提要內(nèi)容與《浙江採(cǎi)集遺書總録》頗有雷同。如《皇明政要》二十卷，《文選樓藏書記》著録作：明成都府訓(xùn)導(dǎo)婁諒著�？�本。是書紀(jì)明洪武及成化各朝政蹟，分四十篇。其子婁性於弘治間表進(jìn)。《浙江採(cǎi)集遺書總録》作：刊本。右明成都府訓(xùn)導(dǎo)婁諒撰。略仿《貞觀政要》體，紀(jì)洪武迄成化政蹟，凡四十篇。其子兵部郎中性於弘治間表進(jìn)。又如《翼學(xué)編》二十卷，《文選樓藏書記》著録作：明朱應(yīng)奎編。廣漢人。刊本。是書雜記史傳以及時(shí)事，分爲(wèi)格致、誠(chéng)正、修齊、治平四集�！墩憬瓛�(cǎi)集遺書總録》作：刊本。右明廣漢朱應(yīng)奎撰。雜記史傳及時(shí)事，分格致、誠(chéng)正、修齊、治平四集。更有《文選樓藏書記》、《浙江採(cǎi)集遺書總録》二者同誤的情況，如明周思兼所撰《學(xué)道紀(jì)言》五卷，《文選樓藏書記》誤作《道學(xué)紀(jì)言》，《浙江採(cǎi)集遺書總録》亦同誤作《道學(xué)紀(jì)言》�！墩憬瓛�(cǎi)集遺書總録》爲(wèi)清沈初所編，乾隆四十年刻，乃修《四庫(kù)全書》時(shí)浙省所進(jìn)呈遺書的目録，每書各附提要，以供修書時(shí)斟選之用�！段倪x樓藏書記》與《浙江採(cǎi)集遺書總録》這種雷同甚至同誤現(xiàn)象的大量存在説明二者有著一定的因襲關(guān)係。2011年南開大學(xué)楊洪升師兄撰文《〈文選樓藏書記〉考實(shí)》（《文獻(xiàn)》2011年10月第4期），提出《文選樓藏書記》并非阮元藏書目録，實(shí)爲(wèi)彌足珍貴的乾隆時(shí)期浙江進(jìn)呈四庫(kù)館的部分書目清單，而《浙江採(cǎi)集遺書總録》與之相對(duì)應(yīng)的部分，即在這些進(jìn)呈書目清單的基礎(chǔ)上形成的。
儘管如此，《文選樓藏書記》仍具有很高的�？迸c研究?jī)r(jià)值。首先，《文選樓藏書記》著録了一些稀見的本子，如卷一所録明張士治《褒敏公集》十五卷，卷二所録《秋檠録》一冊(cè)等均罕見他書著録，相關(guān)信息惟賴此目得以保存。另外，《文選樓藏書記》對(duì)於一些重要書目如《四庫(kù)全書總目》等也多所補(bǔ)正。如《四庫(kù)全書總目》卷七六著録明樊得仁《龍門志》三卷，提要稱得仁不知何許人，《文選樓藏書記》卷三亦著録有該書二卷，稱明河津知縣樊得仁修，關(guān)中人，可以稍補(bǔ)得仁始末。又《四庫(kù)全書總目》卷一一六明沈沈《酒概》四卷，提要云：一卷三目，曰酒、名、器。二卷七目，曰釋、法、造、出、稱、量、飲。三卷六目，曰評(píng)、僻、寄、緣、事、異。四卷六目，曰功、德、戒、亂、令、文。而《文選樓藏書記》卷二該書提要?jiǎng)t稱分列源、名、器、釋、法、造等二十二門。即《酒概》卷一第一類目《四庫(kù)全書總目》作酒，而《文選樓藏書記》則作源。經(jīng)檢國(guó)家圖書館所藏該書明刻本，當(dāng)以源爲(wèi)是。其次，《文選樓藏書記》與阮元藏書、與《浙江採(cǎi)集遺書總録》的複雜關(guān)係本身也是一個(gè)值得進(jìn)一步研究的學(xué)術(shù)問題。
《文選樓藏書記》未曾刊刻，僅以抄本流傳。現(xiàn)見於著録者主要有國(guó)家圖書館藏清抄本、中國(guó)科學(xué)院圖書館藏清越縵堂抄本（文中稱科圖本）、遼寧圖書館藏清越縵堂抄本、南京圖書館藏清越縵堂抄本、山東大學(xué)圖書館藏抄本（文中稱山大本）、日本麓保孝藏民國(guó)間抄本、國(guó)家圖書館藏民國(guó)間約園抄本（存五、六兩卷）等。本次點(diǎn)校即以國(guó)家圖書館清抄本爲(wèi)底本，以山大本爲(wèi)校本，並參校科圖本。國(guó)家圖書館清抄本《文選樓藏書記》六卷爲(wèi)鄭振鐸舊藏，正文首行下方鈐長(zhǎng)樂鄭振鐸西諦藏書印。每半頁(yè)八行，行約十八字，注文小字雙行。山大本、科圖本行款與國(guó)圖本相近，當(dāng)均源於同一底本。山大本正文首行下方鈐有雪廬藏書陽(yáng)文長(zhǎng)方印，科圖本版心下方印有越縵堂鈔藏字樣�；蛞虻妆驹�誤，或因抄製粗疏，現(xiàn)所見各本皆錯(cuò)訛滿紙，幾乎每一條目都有錯(cuò)誤，一條中錯(cuò)誤多至六七處或訛誤錯(cuò)亂不可卒讀者每每可見，如卷四《三賢集》條，是書因周敦頤以下國(guó)家圖書館本脫文一大段，適爲(wèi)一葉，今據(jù)山大本補(bǔ)入。三本互有異同，而同誤者又爲(wèi)最多，故在點(diǎn)校過程中，除三本相互參校外，又廣泛參考《千頃堂書目》、《浙江採(cǎi)集遺書總録》、《四庫(kù)全書總目》（文中稱《四庫(kù)總目》）、《四庫(kù)存目標(biāo)注》、《中國(guó)叢書綜録》、《中國(guó)古籍善本書目》等十?dāng)?shù)種書目，必要時(shí)查檢所著録原書，以求尋得該書本來(lái)面目，使讀者能夠參考利用。文中避諱字徑予改回，明顯錯(cuò)誤亦直接改正，並於每條後出校勘記注明原文作某及校改依據(jù)。遇有各本異文可以兩通或疑當(dāng)有誤卻無(wú)校本依據(jù)者，則不改原文，只出�？庇涀⒚鳌�書前目録爲(wèi)點(diǎn)校者所加，並編製了四角號(hào)碼索引附於書末。其中卷一、二、三由王愛亭點(diǎn)校，卷四、五、六由趙嫄點(diǎn)校。全書由杜澤遜師審訂。點(diǎn)校錯(cuò)誤與不當(dāng)之處，敬請(qǐng)讀者是正。

王愛亭 趙嫄
二〇一九二月