卷首語

正逢舉國上下慶祝改革開放40周年之際，我們迎來了中華人民共和國成立70周年的2019年。在這欣欣向榮的大好形勢下，學林出版社的年刊《漢語言學新視界》（2019）也及時與讀者見面了。

回顧中國改革開放40年，經濟騰飛，科技發(fā)展，社會轉型，神州大地發(fā)生了翻天覆地的巨大變化。在這個過程中，各行各業(yè)都呈現(xiàn)出嶄新的面貌，學術研究也相應地有了極大的進展。就語言學而言，瀏覽中國知網就能明顯地感受到語言研究的新特點，那就是研究視野大大拓展了。從傳統(tǒng)的漢語本體研究延伸到對方言以及境內民族語言的深入探索，從單一的語言學延伸到跨學科應用領域，社會語言學、心理語言學、神經語言學、傳播語言學、計算機語言學、漢語國際教育等領域都收獲了豐碩的成果。尤其是為了適應新時代中國發(fā)改革開放的需要，我們還要進一步制定和調整語言戰(zhàn)略及語言政策。國家社會科學基金項目2019年課題指南就提出了一系列新形勢下語言學界必須探索的新課題，比如：一帶一路地區(qū)語言調查與研究；農村留守家庭語言問題調查與語言服務研究；流動人口或移民對我國語言格局影響的調查與研究；數(shù)字化時代語言文字生活現(xiàn)狀的調查與研究；脫貧攻堅背景下的語言與貧困關系研究；語言障礙人群的語言機制與語言能力提升研究；老齡人群語言保持與蝕失研究；中國政治與文化核心概念的多語言解讀與翻譯研究；語言智能的社會影響及社會反饋研究；跨境移民語言適應的理論與個案研究；等等。因此，對于中國的語言研究者來說，真是使命在身，責任在肩，任重道遠。

但是我們也應該看到，萬變不離其宗，所有與語言相關的研究和探索，在中國都必然依賴于我們對母語漢語體系的準確而合理的解讀，這是基礎。有了穩(wěn)固的基礎，就好比有了堅實的地基，可以構建宏偉的大廈。毋庸諱言，由于中國近代西學東漸的歷史原因，漢語研究從《馬氏文通》開始就借用西方語言的理論框架來構建漢語體系，這個傳統(tǒng)沿襲了將近一個世紀。改革開放以來，漢語學界同仁開始立足漢語事實，積極探索漢語特點，努力構建具有漢語特點的漢語體系，已經進行了不少有益的探索。當然要徹底改變漢語體系中西混雜的夾生飯狀態(tài)，還需要繼續(xù)努力，事實上漢語界的學者們正在再接再厲，孜孜以求漢語體系的真正漢語化。

本年刊（2019）遴選、收錄了近兩年（20172018）漢語研究中部分重要的、有代表性的專業(yè)論文，展示了近兩年來漢語研究的態(tài)勢和動向。總體來看，這兩年的漢語研究呈現(xiàn)出繼往開來的新格局：資深專家縱論漢語研究方略，后輩學者展現(xiàn)學術傳承實力。

一

在漢語學界，資深專家在多年探索、積累的基礎上，對應該如何研究漢語有自己的獨特見解，縱論漢語研究方略，是近些年來出現(xiàn)的一個引人注目的可喜現(xiàn)象。主要體現(xiàn)在兩個方面，一方面是積極探索漢語研究思路，另一方面是努力揭示漢語結構特點。下面分而述之。

（一）積極探索漢語研究思路

探索漢語研究思路，當然必須先對漢語研究的歷史和現(xiàn)狀有一個客觀、準確的評價。陳平的論文中國語言學的過去、現(xiàn)在與未來指出，自《馬氏文通》以來，中國語言學的發(fā)展深受同時代普通語言學理論和方法的影響，前者既受惠于后者的進步，也同時受到后者的制約。1950年代中期之后的30余年，是普通語言學理論和方法快速發(fā)展的時期，而1980年代中期至今的30年間，普通語言學理論和方法基本上是在前30年劃定的范圍中運轉，并無很多新穎理念出現(xiàn)。人工智能的迅猛發(fā)展和廣泛應用，勢必給語言學研究帶來極大影響。表現(xiàn)為：（1）從語言研究的基本單位來說，傳統(tǒng)研究重點是短語和句子，今后詞的研究會受到更多的重視；（2）從語言成分之間的關系來說，相較于結構組合關系（constituency），依存關系（dependency）會受到更廣泛的關注；（3）從語言系統(tǒng)組成部分來說，從喬姆斯基開始句法一直是語言學核心研究領域，而今后語義、語用和社會文化因素會日益成為重點研究對象；（4）基于用法的理論常用的許多基本概念同包括語料庫語言學在內的自然語言處理研究所用的許多核心概念殊途同歸，預計會得到更普遍的應用。作者建議，加強同語言學相關的交叉學科研究，系統(tǒng)總結百年來中國語言學的研究成果，將最有價值的精華部分介紹給國內外年輕一代漢語研究工作者。陳平的論文評述的是整個中國語言學，而蔣紹愚的論文則集中對近代漢語的研究進行了評述。他的論文近代漢語研究的新進展概括了近10多年來近代漢語研究取得的新進展：一是研究領域的拓寬，注意域外漢語資料的發(fā)掘和研究；二是研究視野的拓展，重視地域因素和語言接觸；三是研究方法的更新，根據(jù)異文和概念場研究常用詞演變；四是理論思考的深化，類型學和語義地圖的運用。作者集中列舉了方一新《中古近代漢語詞匯學》和孫錫信、楊永龍主編的《中古近代漢語語法研究述要》兩部專著，展示了他們的研究成果以及學術意義。

探索漢語研究思路，還應該及時指出存在的問題和可行的思路。沈家煊的論文比附主謂結構引起的問題認為，說漢語也有主謂結構，這只是一種比附的說法，因為漢語并沒有界定主謂結構的形式標準，所說的主謂結構其實是指邏輯上的命題。比附主謂結構并用它來套漢語現(xiàn)象，結果引起許多問題，特別表現(xiàn)在近年來學界討論的一些熱點問題上，主要有施格型、中動式、事件結構、關系從句、話題凸顯五個。作者引用布龍菲爾德的觀點指出語言學研究的一條基本原則是，我們無權在分析一種語言的時候注入這種語言沒有表現(xiàn)的成分，并認為要解決存在的問題，我們應該認真考慮在講漢語語法的時候如何超越主謂結構。如果說沈家煊的論文說的是我們不該怎么做，那么張伯江的論文說的就是我們應該怎么做。他的論文構式語法應用于漢語研究的若干思考推崇運用構式語法理念來揭示漢語事實。他認為當西方構式語法理論傳入的時候，漢語學界的現(xiàn)代語言學意識已經比較成熟，學者們能夠在開闊的視野下，對外來理論作出理性取舍。與此同時，以還原性思想為基礎的句法理論，在揭示漢語特點方面也逐漸顯得力不從心，因此構式語法新穎的理論主張和描寫方法，也就很快地吸引了漢語研究者濃厚的興趣，成果斐然。作者進一步指出，回顧起來，前輩漢語學者的一些經典研究中就已經有構式意識，為我們深化構式思考提供了范式�，F(xiàn)代構式語法基于認知語言學的基本原則，重視句式格局的平行性，在解釋特殊格式的特殊語義方面有明顯的優(yōu)勢。構式方法對漢語語法研究的推動意義，首先體現(xiàn)在把握漢語話題－說明結構的本質，其次可以結合其他學說觀點，使?jié)h語句式研究日益精準，不斷深化。

探索漢語研究思路，無法避開某些敏感而關鍵的概念，必須對此有一個清醒的認識。陸丙甫與研究生羅彬彬合作的論文形態(tài)與語序指出，形態(tài)與語序是語言信息的主要編碼形式，早期西方語言學以形態(tài)研究為主，當代語言類型學對語序特別重視。論文首先強調，事實上在形態(tài)豐富的語言中很少有形式－功能之間整齊的一一對應情況，卻存在大量一個形式可表示多個功能范疇、一個功能范疇可編碼為多種形式的復雜情況。通過對形態(tài)和語序的進一步比較，作者認為與形態(tài)相比，語序是更初始、基本的語言編碼形式。理由很充分：在形態(tài)跟語序的互動關系中，語序具有更大的主導性；而形態(tài)是較表層的現(xiàn)象，其跨語言的共性比語序少得多。漢語是典型的缺乏形態(tài)的語言，由此可見漢語研究必須擺脫以形態(tài)為主導的印歐語眼光。在漢語研究中，形態(tài)與語序是一對必須厘清的概念，而語言與邏輯則是一對必須融合的概念。朱曉農的論文同構推演法：中國邏輯如何論證強調自然語言邏輯都基于自然語言的語法，并進一步明確指出基于漢語語法的中國邏輯不同于希臘邏輯。中國人特別善于也樂于進行同構思維，這是因為漢語同構語法原理規(guī)定了我們的思維路向，加上同音原理的放大強化效應。這些語言因素發(fā)揚光大了同構思維，使得它成為中國邏輯的兩大思維范疇（同構觀、本末觀）之首，也成了兩大思維方式（同構推演、對比推演）之一。論文從漢語同構語法原理和中國邏輯的同構推演法著手，探討語言與邏輯的關系，揭示漢語使用者如何通過一種基于同構語法原理的同構思維方式來進行論證的。

（二）努力揭示漢語結構特點

資深學者之所以資深，是因為他們在漢語研究的某一領域有深厚的積累，有獨到的見解。因此，他們能比較準確地揭示漢語系統(tǒng)某個領域體現(xiàn)出來的特點，這是近些年來漢語研究的一個新的亮點。下面分別加以介紹。

漢語屬于話題結構優(yōu)勢的語言，這已經成為漢語學界的共識。劉丹青的論文制約話題結構的諸參項回顧了話題研究的重要理論成果，并基于話題和主語最新對比研究基礎上，以古今漢語和跨語言事實為材料，進一步發(fā)掘話題成分的句法語義特點，并與主語的屬性相比較，集中關注對話題及話題標記的使用有制約作用的若干句法語義范疇。涉及到四個參項：1）謂語類型。文章指出，屬性謂語與話題是無標記匹配，屬性謂語主體論元基本上只能是話題，而事件謂語對話題性沒有要求，可以跟話題同現(xiàn)，也可以跟非話題主語同現(xiàn)。2）判斷類型。文章借鑒主題判斷和非主題判斷對立的視角，指出話題句都由主題判斷構成，而非主題判斷作為語言邏輯中新近揭示出來的一種判斷，具有渾然一體、不可分離的屬性，雖然是主謂關系，卻不能分析為話題和述題兩個部分，是一種非話題結構。3）指稱屬性。本文指出有定和類指都是適合話題的指稱屬性：類指在某些話題位置上作用更加重要，幾乎對話題有剛性要求；有定成分仍能用在某些非話題的位置上，無定成分則不適合充當話題。4）語義角色。本身與主語最匹配的施事角色，其實與話題并不是自然匹配，古漢語話題標記還特別排斥施事主語；而非施事題元充當話題則沒有限制。作者認為，在忽略了內部的一些扭曲對應關系之后，可以將以上參項的對立項分別列為兩大系列：跟話題匹配的系列和跟主語匹配的系列。

作為意合型的漢語，語義及其演變是漢語研究的基本立足點。吳福祥的論文試談語義演變的規(guī)律從歷史語義學角度討論語義演變的規(guī)律，認為語義演變規(guī)律主要是指語義演變具有非任意、有理據(jù)、模式化的路徑，語義演變規(guī)律的研究是語義演變研究和歷史語義學的重要課題。作者指出，語法學派最重要的貢獻是發(fā)現(xiàn)語音演變的規(guī)律性，此后歷史語言學家進一步發(fā)現(xiàn)，跟語音演變一樣，人類語言的形態(tài)句法演變也具有顯著的規(guī)律。但語義演變有沒有規(guī)律？有什么樣的規(guī)律？體現(xiàn)在哪些概念域？應該如何對這類規(guī)律進行概括？這些問題以往的語言學家特別是歷史語言學家聚訟紛紜，論文對這些問題進行了初步探討，闡述了作者自己的見解。

漢語語體研究長期以來一直沒有新的突破，而近些年來逐漸引起了學界的關注。劉大為的論文作為語體變量的情景現(xiàn)場與現(xiàn)場描述語篇中的視點引導結構從語體變量的理論假設出發(fā)，研究了現(xiàn)場描述語體的兩個顯著特征：插在描述主線上的視點引導結構和只能依靠指示引入描述對象的機制。認為這兩個特征正是作為語體變量的情景現(xiàn)場所要求的言語交互性和當下感知性所造成的。對于前者論文借鑒了認知語言學的視點概念做了較為詳盡的探討，對于后者則在指示與指稱對比的基礎上進行了分析。作者發(fā)現(xiàn)，以上兩種特征可以統(tǒng)一在視點引導結構的功能上，并引入了認知科學中的具身概念和耦合概念，深化了對它的認識。論文最后提出．對現(xiàn)場描述語體的研究可能導致言語行為理論在奧斯汀的施效和記述二分之外發(fā)現(xiàn)新的類型。

作為認知范疇的轉喻，在漢語表述中是非常常見并有效的編碼方式。袁毓林的論文漢語中的概念轉喻及其語法學后果充分討論了概念轉喻對于漢語語法及其研究的影響。論文首先梳理了從修辭上的借代一直到概念轉喻、認知轉喻和語法轉喻等概念，接著從語法分析的目的，即揭示語言形式與語言意義之間的關系的角度，舉例說明引入認知轉喻理論有助于解釋語法形式與語法意義之間錯綜復雜的對應關系；并舉例說明考慮到詞語的轉喻用法，可以讓我們對詞語的詞類屬性與有關句法表現(xiàn)之間的扭曲關系有更加深入和透徹的認識。在此基礎上論文指出在解釋他（的傭人）是個日本女人一類句子時，轉喻學說比省略學說更加簡單可靠；還從指稱的角色與值理論的角度，解釋諸多由轉喻造成的句法結構與語義解釋不對稱現(xiàn)象。最后，作者舉例說明從語法結構到修辭表達，到處都有概念轉喻，語言研究不能無視轉喻這頭在屋里走來走去的大象。

二

在語言學界，后輩學者還都算是年輕人，但他們卻代表了中國語言學研究的未來。令人感到欣慰的是，這些青年學者群體正在崛起，其中的不少佼佼者已經在學界初露頭角，得到老一輩學者的認可與好評。我們的語言研究后繼有人，這是一個可喜的現(xiàn)象。青年學者的一個鮮明特征是，他們能在前人研究的基礎上，借鑒當代最新理論和方法，在漢語系統(tǒng)的某一點上，闡述自己的獨到見解，展現(xiàn)學術的傳承實力。本年刊正好收錄了8篇青年學者的論文，可謂八仙過海，各顯神通。具體展示如下。

劉探宙的論文漢語句類觀嬗變的中西影響認為，白話文運動已經走過100年，我國第一部漢語語法著作《馬氏文通》出版距今也有120年。百余年來，中國語言學一直是在這樣的發(fā)展方向上穩(wěn)步前進：努力學習西方語言學方法，不斷結合漢語事實加以修正，探索符合漢語的規(guī)律。以漢語句類觀的發(fā)展為例，中國學者經過百余年的探索逐漸看到，在西方學者建立的基本范疇和基本框架內，無論怎樣修補，都有一些根本的困境難以調和。作者強調：漢語的面貌必須結合漢民族的文化傳統(tǒng)和中國哲學觀來認識。中國語言學者在語法研究中體現(xiàn)出的文化自信，正是有了世界語言的眼光和中國文化的立場，融通了中國哲學傳統(tǒng)和現(xiàn)代西方學術，得出了在語法范疇和語法體系方面的新的解決方案。這種立足中國文化、同時回應和豐富現(xiàn)代西方語言學理論的新的學說，給予了我們更多自信。

周韌的論文從供用句到功用句依據(jù)生成詞庫論中的物性結構理論，對漢語中一鍋飯吃十個人句式作了新的解讀。論文認為，以往無論是以動詞中心為背景的論元結構分析，還是強調句子整體意義的構式分析，對這類句式的研究都存在一定局限。作者指出，從主語名詞的物性結構看，一鍋飯吃十個人更適合被看成是一種功用句，因為句子中的謂語動詞充當了主語名詞的功用角色。而為了更準確地抓住一鍋飯吃十個人的句法語義特點，論文進一步嘗試在功用角色中劃分出占用性功用角色的小類，并認為應該擺脫施事和受事的觀念，改用物性結構的眼光看問題。作者的結論是：跟一鍋飯吃十個人更為接近的句式不是十個人吃一鍋飯，而是一個老師教十個學生和一個廚師炒十盤菜這樣的句子。

孟凱的論文復合詞內部的成分形類、韻律、語義的匹配規(guī)則及其理據(jù)以三音復合詞中比重最大的偏正式為研究視點，通過名名、動名、形名三種形類組配中[2 1]和[1 2]兩種韻律模式與復合詞內部語義之間關系的分析，發(fā)現(xiàn)雖然偏正式的整體語義是對中心語位置的事物或現(xiàn)象進行分類、命名或修飾、說明，但復合詞內部的成分形類、韻律、語義之間卻呈現(xiàn)出一定的傾向性匹配。具體表現(xiàn)為：[2 1]名名中論元 中心詞型為強勢匹配；[2 1]動名中修飾語是中心語的功用角色較常見；[1 2]形名（非主流韻律模式）中修飾語多角度說明中心語是強勢匹配，而[2 1]形名匹配語義透明度不高，表現(xiàn)為修飾語對中心語的某種屬性進行提示或描摹。這些匹配規(guī)則的形成主要與中心名詞性成分的性質以及不同形類的定語成分對中心成分的凸顯側面有關。

施春宏的論文漢語詞法和句法的結構異同及相關詞法化、詞匯化問題試圖從一個新的角度來重新認識漢語詞法結構和句法結構的異同關系，并以此為基礎探討句法結構詞法化、詞法結構詞匯化的可能性和現(xiàn)實性問題。論文以VV型復合詞內部論元結構的整合機制為例，考察了各類VV型復合詞整合的基本方式和過程，進而概括出句法結構和相關詞法結構在論元結構整合機制上的異同。在此基礎上，論文進一步具體分析了各類句法結構詞法化的可能性，將詞法化的基本機制概括為擰合和接合兩種基本方式，并由此檢視了各類VV型復合詞在詞法組合詞匯化過程中的現(xiàn)實表現(xiàn)。作者認為這種基于結構化模型的詞法化整合機制和詞匯化生成過程的理論探討，可深化我們對句法、詞法和詞庫關系的認識，并為構建漢語的構式詞法學提供一個新的視角。

吳懷成與導師沈家煊合作的論文古漢語者自指和轉指如何統(tǒng)一主要探索如何對先秦漢語中者的各種用法做統(tǒng)一的解釋。論文首先說明者無法統(tǒng)一為名詞化標記，然后說明朱德熙將者統(tǒng)一為轉指標記的提議值得肯定的地方和存在的問題。作者認為，值得肯定的地方是把自指的者和轉指的者統(tǒng)一解釋符合科學研究追求簡潔性的精神，突破了自指和轉指必須對立的成見。但存在的問題是這種處理存在一個理論上的不自洽：如果將VP后的者定性為名詞化標記，就無法將者統(tǒng)一為轉指標記；如果將者統(tǒng)一為轉指標記，就不能將VP后的者定性為名詞化標記。作者指出，存在這種問題的原因是沒有徹底擺脫印歐語觀念的束縛，過分看重主謂結構的地位和默認名動分立。針對存在的問題及其成因，論文主張統(tǒng)一方式是將者根本上定性為自指性的提頓復指詞，它的轉指功能是衍生的，這個解釋在邏輯順序和歷史順序上都能達成一致。

唐正大的論文漢語名詞性短語內部的話題性修飾語集中討論一種特殊的名詞性短語，如狗靈敏的嗅覺、山下沁人心脾的香味、北京到上海難以計數(shù)的航班。這類名詞短語有兩個修飾語。第一個多為名詞短語、介詞短語，甚至小句，語義上多表達領有者、方位或框架事件，這種修飾語是漢語中復雜名詞短語（多項修飾語）中最外圍的修飾語，句法上不帶的，如果帶了的則失去其最外圍的特征。第二個修飾語是形容詞或關系從句等修飾語，不可缺少，且必須帶的。作者認為，第一個修飾語具有話題性，可以看作名詞短語內部的話題，這種名詞性短語結構和句子層面的話題－述題結構具有高度平行性。也就是說，名詞短語內的最外圍修飾語相當于句子層面的話題，意義限定修飾語相當于句子層面的述題，因此均不可或缺。論文從話題的指稱屬性、述題修飾語的不可或缺性、領屬語義的局限性等多方面討論并顯示了這種平行性。

朱慶祥的論文從敘事語篇視角看了2的結句（段）問題對漢語中的了2的功能進行了重新審視。學界通常認為了2用在句末是用來成句的，比如呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語八百詞》（1980：314）根據(jù)句法位置及功能把了分為了1和了2，并指出其中了2用在句末主要肯定事態(tài)出現(xiàn)了變化或即將出現(xiàn)變化，有成句作用。作者立足敘事語篇視角，認為了2的結句（段）觀并不成立，了2的使用是篇章語用、語義關系、了2自身特征、使用者主觀選擇的綜合性結果。作者還指出，緊密的語義關系可在大部分句中了2小句及其后續(xù)小句的句法形式上找到證據(jù)，主要是一些表達語義緊密關系的關聯(lián)詞語、非自立小句、特定句式結構等等。

董秀芳的論文動詞后虛化完結成分的使用特點及性質集中分析漢語中動詞后虛化完結成分。學界通常認定漢語動補結構中的一些補語成分發(fā)生了虛化，變成表示完結的成分，但仍有一定的詞義，虛化程度低于體標記。作者將這類成分稱為虛化完結成分，并認為虛化完結成分有些必須與動詞共現(xiàn)，有些則不必，出現(xiàn)與否在一定程度上取決于動詞的情狀類型。因為從語義上看，這類成分有的預設了動作目標的達成，可以蘊含對施事或受事的影響，有的只表示動作行為的完結。虛化完結成分從語義來源上看，一類與得義有關，一類與失義有關。這類成分的使用特點受制于其虛化前的詞匯語義，并可進一步獲得一些主觀性意義，也可能形成結構歧義。作者強調，虛化完結成分介于詞匯性與語法性之間，其使用體現(xiàn)了漢語重視表達結果狀態(tài)的特點。

綜上所述，漢語學界正呈現(xiàn)出繼往開來的新格局：資深專家縱論漢語研究方略，后輩學者展示學術傳承實力。誠如沈家煊先生在中國語言學會第19屆年會開幕詞中所提出的呼吁：我們正在步入一個新時代，這個新時代就是要努力實現(xiàn)中華民族的偉大復興。就語言研究而言，中國有悠久的歷史和自身的傳統(tǒng)，甚至有過燦爛輝煌的時代，我們從事語言研究和教學的同仁們一定也在思考如何為實現(xiàn)這個偉大復興做出自己的貢獻。只要我們堅持面向世界、面向現(xiàn)代化、面向未來，就一定能夠實現(xiàn)我們的目標。

《漢語言學新視界》編委會