本書收錄了《私人信仰與社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷——中國信仰的社會(huì)學(xué)解讀》、《基督教與中國近代鄉(xiāng)村建設(shè)論綱》、《留美青年陶行知》、《20世紀(jì)初年留美中國基督徒學(xué)生的信仰選擇》等文章。
《宗教·教育·社會(huì):吳梓明教授榮休紀(jì)念文集》介紹了多年來,吳教授一直致力于宗教研究領(lǐng)域,同時(shí)又提倡跨學(xué)科的方法。在研究院的招生簡章上,吳教授負(fù)責(zé)的方向?yàn)椤白诮獭⒔逃c社會(huì)”。其中,中國基督教史是一個(gè)□重要的方向,吳教授的學(xué)生也都受過這方面的專門訓(xùn)練!跬怀龅娜缣诊w亞關(guān)于耶穌家庭的研究,后來獲得了香港中文大學(xué)的優(yōu)秀博士論文獎(jiǎng)。其他如李智浩做了耶佛對話問題的研究,梁冠霆做了留美華人基督徒群體的研究,曲寧寧做了基督教女青年會(huì)的研究。宗教教育是吳教授的一個(gè)核心關(guān)注點(diǎn),如吳昶興、何榮漢、伍德榮和劉賢圍繞近代宗教教育界的名人劉廷芳、陶行知、韋卓民、陳垣等進(jìn)行了個(gè)案研究;曾家洛對慈幼會(huì)在港教育事業(yè)進(jìn)行了研究。宗教社會(huì)學(xué)則是吳教授榮休前的一個(gè)重要研究方向。如朱峰結(jié)合宗教社會(huì)學(xué)方法對基督教移民問題的研究,劉義對宗教與全球化問題的理論研究,何心平所參與的全球地域化視角下的中國基督教研究項(xiàng)目。另外,如李惠源對近代朝鮮的西學(xué)和中學(xué)之爭所作的研究,也具有特別的意義。
首先多謝崇基學(xué)院教職員團(tuán)契,特別是伍渭文牧師的安排,讓我退休前能與大家再會(huì)面,更多謝大家的撥冗光臨,參加今日的歡送會(huì)。四十年不算太長,但實(shí)在過得很快。我十七歲進(jìn)入崇基,當(dāng)時(shí)是1968年,現(xiàn)在已進(jìn)入2008年,原來已經(jīng)過了四十年了。所以當(dāng)伍牧師邀請我分享的時(shí)候,我立時(shí)便選上了這個(gè)題目:“心系崇基中大四十年”。四十年,真是不簡單;在這四十年中,我有三十五年半是在崇基中大度過的,包括學(xué)習(xí)、生活和工作。我計(jì)算過,在崇基念本科四年,當(dāng)時(shí)香港中文大學(xué)已是四年制的大學(xué),我主修“宗教”、副修“社會(huì)學(xué)”;跟著三年是在崇基神學(xué)院修讀神道學(xué)碩士(MasterofDivinity)課程,我是□□批入讀這個(gè)課程的學(xué)生,也是香港中文大學(xué)□□批獲頒神道學(xué)碩士學(xué)位的畢業(yè)生;之后,又在香港中文大學(xué)教育學(xué)院讀了兩年教育文憑課程(1976一1978),教育學(xué)院大樓也是在崇基校園之內(nèi)。所以,我在中大崇基的校園內(nèi)總共花上了九年的歲月。隨后,我亦獲中文大學(xué)校外進(jìn)修部聘為校外文憑課程兼任導(dǎo)師(1979年),再有三年(1979—1982)在中大教育學(xué)院擔(dān)任兼職講師(Part—timeLecturer)。1982年我有機(jī)會(huì)前往英國倫敦大學(xué)教育學(xué)院進(jìn)修,□□年讀畢文學(xué)碩士(主修教育)的學(xué)位課程(M.A.inEduca—tion),再花兩年時(shí)間便完成了哲學(xué)博士學(xué)位課程(Ph.D.inEducation);我當(dāng)時(shí)是打破了倫大教育學(xué)院學(xué)生三年內(nèi)取得兩個(gè)高級學(xué)位的紀(jì)錄。
心系崇基中大四十年——代序/吳梓明
中國的基督教烏托邦為什么會(huì)解體——與《牛津基督教史》中一個(gè)觀點(diǎn)的商榷/陶飛亞
私人信仰與社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷——中國信仰的社會(huì)學(xué)解讀/李向平
雙峰對峙——燕京大學(xué)宗教學(xué)院與金陵神學(xué)院之比較/徐以驊
基督教與中國近代鄉(xiāng)村建設(shè)論綱/劉家峰
基督教教育與臺(tái)灣宗教教育發(fā)展的愿景/劉一蓉、吳昶興
當(dāng)代香港基督教社會(huì)福利事業(yè)述評/朱峰
慈幼會(huì)在港教育事業(yè)的傳承與變化/曾家洛
留美青年陶行知/何榮漢
韋卓民之“對等文化”/伍德榮
陳垣基督教信仰考/劉賢
佛教的復(fù)興與傳教士的轉(zhuǎn)變——中國耶佛關(guān)系的變化(1925-1935)/李智浩
20世紀(jì)初年留美中國基督徒學(xué)生的信仰選擇/梁冠霆
左派敘事與文字樣板——以上海基督教女青年會(huì)女工夜;貞涗洖楹诵牡奶接/曲寧寧
朝鮮王朝末期傳統(tǒng)儒學(xué)和近代西學(xué)之爭——兼論18-19世紀(jì)朝鮮星湖學(xué)派的歷史作用/李惠源
“全球地域化的互動(dòng):中國社會(huì)基督宗教比較研究”項(xiàng)目綜述/何心平
全球宗教復(fù)興及宗教政治——一個(gè)宗教社會(huì)學(xué)的理論考察/劉義
后記
中國的基督教烏托邦為什么會(huì)解體——與《牛津基督教史》中一個(gè)觀點(diǎn)的商榷
耶穌家庭是中國基督教史上頗具影響的烏托邦社團(tuán)。《牛津基督教史》有關(guān)作者認(rèn)為耶穌家庭在1950年代與三自運(yùn)動(dòng)關(guān)系緊張是導(dǎo)致其處境艱難的原因,但事實(shí)上前者對三自運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)出很大熱情。其解體在于建國后社會(huì)安定民生改善,在戰(zhàn)亂中興起的耶穌家庭失去其依托的社會(huì)基礎(chǔ);家庭成員通過參加抗美援朝醫(yī)療隊(duì)等活動(dòng)與外界社會(huì)接觸后,對封閉的烏托邦體制下的生活日益不滿;同時(shí)家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)脆弱,土改后土地減少也難以維持。因此,正如世界基督教運(yùn)動(dòng)中其他國家的烏托邦社團(tuán)一樣,內(nèi)因是導(dǎo)致家庭解體□主要的原因。
耶穌家庭是中國歷史上著名的教會(huì)團(tuán)體,筆者在一項(xiàng)研究中指出耶穌家庭廢除私有財(cái)產(chǎn)限制血緣家庭,信徒共同勞動(dòng)、實(shí)行公有的平均主義生活方式,因此它實(shí)際上成為中國歷史上□□的基督教教派烏托邦團(tuán)體。不過,本文要考察的是這個(gè)烏托邦□后為什么會(huì)解體。因?yàn)樵陉P(guān)于耶穌家庭的研究中,這個(gè)問題是有異議的。例如在麥克曼勒斯(John McManners)主編的《牛津基督教史》中,鮑爾哈切特(Kenneth&Helen Ballhachet)就認(rèn)為耶穌家庭對三自運(yùn)動(dòng)“態(tài)度強(qiáng)硬”,所以“處境艱難”。很明顯,這里把耶穌家庭的困境歸因于外部力量。這也是海外研究著作中比較流行的看法。但事實(shí)上,耶穌家庭在參與教會(huì)革新運(yùn)動(dòng)方面跟進(jìn)得很快。1950年9月23日《人民日報(bào)》發(fā)表社論《基督教人士的愛國運(yùn)動(dòng)》,同時(shí)在□□版以顯著位置刊登《中國基督教在新中國建設(shè)中努力的途徑》,并公布了1527名首批簽名擁護(hù)這一運(yùn)動(dòng)的中國基督徒名單。其中山東省有407人,耶穌家庭就占了381人。在1950年至1951年4月支持基督教革新宣言簽名者中,全國一共200195人,山東占9934人,耶穌家庭簽名者有1747名,將近山東簽名人的五分之一。所以從簽名運(yùn)動(dòng)的表現(xiàn)來看,至少在形式上,耶穌家庭在各個(gè)教會(huì)中,特別是靈恩派教會(huì)中是□積極地支持三自革新運(yùn)動(dòng)的。另外,在抗美援朝運(yùn)動(dòng)中,耶穌家庭也表現(xiàn)得特別積極。老家在1950年底就開始發(fā)動(dòng)各小家縫制慰問袋、制作新衣送給志愿軍,并在1951年組織“耶穌家庭抗美援朝醫(yī)療隊(duì)”支持前線。1951年4月3日,上海《解放日報(bào)》刊載了碭山各界4000人歡送碭山耶穌家庭醫(yī)療隊(duì)出發(fā)的消息。4月7日,中國基督教會(huì)機(jī)關(guān)刊物《天風(fēng)》發(fā)表了《向碭山耶穌家庭看齊》一文,表揚(yáng)了耶穌家庭。另一教會(huì)核心刊物《協(xié)進(jìn)》在4月16日也以《耶穌家庭組織志愿醫(yī)療隊(duì)敬奠瀛老人帶隊(duì)奔赴朝鮮其他各地小家紛起響應(yīng)》對此事進(jìn)行了報(bào)道。中國基督教革新運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人吳耀宗在全國基督教會(huì)議上也數(shù)次表揚(yáng)耶穌家庭。家庭政治上的激進(jìn)態(tài)度令其他教會(huì)望塵莫及,也使得它在派別林立的教會(huì)圈子里脫穎而出,家庭領(lǐng)袖敬奠瀛在正在形成的教會(huì)新領(lǐng)導(dǎo)層中占了一席之地。1951年4月15日至21日,政務(wù)院文教委員會(huì)宗教事務(wù)處在京召開“處理接受美國津貼的基督教團(tuán)體會(huì)議”。敬奠瀛等代表耶穌家庭出席會(huì)議,并被推選為32人組成的會(huì)議主席團(tuán)成員之一,是所謂靈恩教派中□□入選的人物。在會(huì)議的□后一天,敬還當(dāng)選為在大會(huì)上成立的“中國基督教抗美援朝三自革新運(yùn)動(dòng)委員會(huì)籌備委員會(huì)”委員,列名在吳耀宗之后,名義上進(jìn)人了中國基督教會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的高層。
所以,從這些事實(shí)來看,一些海外研究認(rèn)為耶穌家庭對三自會(huì)以及對新政府持“強(qiáng)硬態(tài)度”,把耶穌家庭的崩潰僅僅看成是外力的結(jié)果是不確切的。他們顯然忽視了像耶穌家庭這類基督教烏托邦團(tuán)體內(nèi)部因素的作用。因此,本文將轉(zhuǎn)而討論耶穌家庭的內(nèi)部問題,特別是考察建國后這個(gè)社團(tuán)的實(shí)際走向,從而來探討其解體的真正原因。
一、外部環(huán)境的變化
耶穌家庭這種在宗教基礎(chǔ)上獨(dú)立的凝聚性很強(qiáng)公有生活團(tuán)體的發(fā)展,得益于外部環(huán)境的惡劣和社會(huì)控制的松懈。但建國后這個(gè)基督教社團(tuán)所處的外部環(huán)境發(fā)生了巨大的變化。1949年10月新中國成立時(shí),耶穌家庭活動(dòng)的地區(qū)已經(jīng)全部解放。社會(huì)走出長達(dá)十二年的戰(zhàn)亂時(shí)期,新政府采取一系列措施穩(wěn)定社會(huì)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)。從1950年8月到1951年3月耶穌家庭老家所在的泰安地區(qū)進(jìn)行了全面的土改。據(jù)此次土改“是我區(qū)(泰安)歷史上規(guī)!醮蟮耐恋馗母镞\(yùn)動(dòng),是歷次土地改革運(yùn)動(dòng)中進(jìn)行得□順利、搞得□好的一次”。1950年開始在全區(qū)宣傳和貫徹新婚姻法,“有效地推進(jìn)了我區(qū)婦女的解放”。這些巨大的社會(huì)變動(dòng)給農(nóng)村社會(huì)帶來新氣象,得到土地的翻身農(nóng)民勞動(dòng)熱情空前高漲,生活逐漸得到改善,社會(huì)地位也在提高。農(nóng)村中洋溢著對前途充滿希望的氣氛。
這種周圍社會(huì)氛圍的變化對耶穌家庭的生存和發(fā)展很快產(chǎn)生了影響。隨著局面的穩(wěn)定,這一時(shí)期投奔耶穌家庭的人已經(jīng)少了許多。雖然這一時(shí)期馬莊老家團(tuán)體的人口達(dá)到一個(gè)高峰,大約在500人左右,不過約三分之一是孩子,其中包括馬莊老家及與外地信徒的子女,但此后人口逐漸減少,到家庭解體前下降到300多人。耶穌家庭在外地建立小家庭的速度也大幅度放緩,1949年后平均每年建立6.5個(gè)家庭,低于內(nèi)戰(zhàn)時(shí)每年10個(gè),抗戰(zhàn)時(shí)每年8個(gè)的速度。
另外,這些新建家庭規(guī)模都很小,□少的兩三個(gè)人,如綏遠(yuǎn)省的3處冢庭總共才7名信徒,平均每個(gè)小家不到3人。小家發(fā)展的其他方面也呈現(xiàn)明顯衰落的跡象。□□,以往小家庭發(fā)展□多的山東省,此期內(nèi)僅有蒼山縣有一處新的小家,其外圍的平原、河南兩省,一個(gè)家庭也沒有。多數(shù)新的小家庭都是老家派人去幫助建立的。如湖北的3處小家庭,老家派出很得力的信徒去創(chuàng)立,但規(guī)模始終有限。因此,可以說在新局面下,耶穌家庭道路的吸引力大大下降了,特別是在它影響□大的山東地區(qū),小家近乎停止發(fā)展,更說明家庭的黃金時(shí)期已經(jīng)過去了。
社會(huì)形勢的變化也使得耶穌家庭的宗教理念和現(xiàn)實(shí)生活發(fā)生了深刻的矛盾。耶穌家庭創(chuàng)建者敬奠瀛在抗戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)期間,一再用戰(zhàn)亂來宣揚(yáng)世界末日近了、耶穌馬上再臨人間的思想,說明耶穌家庭存在的合理性。但在社會(huì)走向安定、經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù),這種以災(zāi)變?yōu)閮?nèi)容的末日論就難以解釋得通。這對一些信徒來說,會(huì)動(dòng)搖他們對敬奠瀛所倡導(dǎo)的宗教理念和家庭道路的信念。其次,社會(huì)的安定使得耶穌家庭失去了在戰(zhàn)亂年代作為信徒避難所的功能,反而使人們?nèi)找鎱捑胄∪ψ拥膯握{(diào)生活。所以在組織抗美援朝醫(yī)療隊(duì)時(shí),青年人確實(shí)都踴躍報(bào)名,參加不上醫(yī)療隊(duì)的人,對家長都產(chǎn)生了不滿情緒。
不僅是宏觀環(huán)境的變化,對耶穌家庭來說,它還面臨著一種新體制的管理。耶穌家庭長期以來處于無人過問自生自滅的狀態(tài)。但新政府強(qiáng)有力的控制和管理已經(jīng)延伸到社會(huì)□基層的村社組織,耶穌家庭雖然沒有被置于直接的行政領(lǐng)導(dǎo)之下,但已經(jīng)感受到這種無處不在的社會(huì)控制力量了。1949年底,耶穌家庭在馬莊鎮(zhèn)蓋房,打算興辦商業(yè)合作社,為家庭經(jīng)濟(jì)開辟新的來源,據(jù)說生意很興旺。但是因?yàn)榈胤秸J(rèn)為“不符合新民主主義”而不予登記,這個(gè)計(jì)劃只好流產(chǎn)。1950年初家庭又想以全家資產(chǎn)為抵押興辦繅絲廠,也未得到政府的批準(zhǔn)。家庭接連企圖興辦工商事業(yè),顯然是看到時(shí)局穩(wěn)定之后,為多余勞動(dòng)力找出路。但這些嘗試都因得不到地方政府的支持而受挫。不僅無法開辟新經(jīng)濟(jì)門路,原來的路子也越走越窄。1950年秋,在政府所推行的合理負(fù)擔(dān)政策中,對家庭按一般教會(huì)人員征收公糧,這使家庭感到不公平,因?yàn)橐酝赐恋嘏c人口之比的征糧,家庭是可以免除許多征糧負(fù)擔(dān)的。但家庭解釋無用,只能按新章納糧。這些挫折使敬奠瀛和家庭其他領(lǐng)導(dǎo)人覺得“政府不了解家庭”,因此就必須在這方面做點(diǎn)工作。實(shí)際上,這反映了耶穌家庭這種團(tuán)體在新政府整合社會(huì)的努力中有一個(gè)重新定位的過程。從以后的資料中可以看到,耶穌家庭不斷在向政府表明心跡,有意淡化宗教色彩,著重家庭的社會(huì)工作。耶穌家庭在向政府報(bào)告1950年的工作情況時(shí),強(qiáng)調(diào)自己是一個(gè)“勞動(dòng)的宗教團(tuán)體”。在1950年春季大聚會(huì)上,“老家及各處家庭的工作匯報(bào),都以生產(chǎn)為主,更以政府的號召為生產(chǎn)的重點(diǎn),故大會(huì)總結(jié)以‘加強(qiáng)生產(chǎn)’、‘響應(yīng)政府號召’為1950年的工作方針”。但在抗美援朝的緊張氣氛下,政府只可能加強(qiáng)對這種社團(tuán)的管理。1951年春季例行的大聚會(huì)后,地方公安部門方面以影響社會(huì)秩序和生產(chǎn)為由,不允許耶穌家庭繼續(xù)這種活動(dòng),從1927年開始這種宗教傳統(tǒng)終于因不合新時(shí)代的要求而告結(jié)束。顯然,這意味著這個(gè)烏托邦社團(tuán)活動(dòng)必須接受一種新的規(guī)范。