讓陽光灑滿校園:校園犯罪預(yù)防與校園安全保護
定 價:19.9 元
叢書名:未成年人權(quán)益保護與犯罪預(yù)防系列讀本
- 作者:葉小琴主編
- 出版時間:2019/12/1
- ISBN:9787307208438
- 出 版 社:武漢大學(xué)出版社
- 中圖法分類:G474
- 頁碼:109
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
本書是在近年來校園犯罪案件頻發(fā),校園安全已經(jīng)成為社會關(guān)注重點的背景下編寫而成的。旨在正視校園犯罪現(xiàn)象,通過分析校園犯罪案例,剖析校園犯罪原因和特點,最終實現(xiàn)校園犯罪的預(yù)防。注重教育性與趣味性,兼顧理論性與實用性是本書的重要特色。本書按照校園犯罪的主要表現(xiàn)形式分為校園欺凌、校園侵財、校園性侵和校園虐待四個部分,分別選取典型案例,以案釋法,并從學(xué)生、校方和家長三方主體的視角出發(fā)提出構(gòu)建校園安全的舉措。
近年來,校園犯罪案件頻發(fā)。2018年,最高人民法院發(fā)布近三年校園暴力案件數(shù)據(jù)報告,報告顯示,2015-2017年全國各級人民法院一審審結(jié)校園暴力犯罪案件共計2700余件,其中超過六成的被告人為未成年人。校園犯罪的頻發(fā),讓校園不再是寧靜的象牙塔。在校園犯罪中,主要涉及校園虐待、校園欺凌、校園侵財和校園性侵。這四種犯罪行為,已經(jīng)嚴重危害了未成年人的健康成長。此外,校園犯罪主體和被害對象具有特殊性和相互轉(zhuǎn)化性,這加劇了校園犯罪的社會危害,也增加了校園犯罪預(yù)防的難度。實現(xiàn)校園犯罪預(yù)防,已成為當(dāng)前社會亟待完成的任務(wù)。
本書作為“未成年人權(quán)益保護與犯罪預(yù)防系列讀本”中的一冊,主要從校園欺凌、校園侵財、校園性侵和校園虐待四個部分針對性地剖析校園犯罪的成因、特點、犯罪行為等,并提出預(yù)防策略,既關(guān)注犯罪預(yù)防,也注重被害預(yù)防。本書在編寫方式上以改編真實案例為基礎(chǔ),將普法知識與未成年人成長相結(jié)合,以加深未成年人對于法律的理解和運用,促進其對于法律的感受和認知。在每一個案例之后,配有案例分析、法律小課堂等板塊,系統(tǒng)性地梳理每一個案例中所涉及的法律知識,并提供相應(yīng)知識的具體講解,或者給出具體的預(yù)防犯罪的建議和策略,以期實現(xiàn)校園犯罪的預(yù)防,守衛(wèi)校園和諧穩(wěn)定的環(huán)境。
校園安全是一個關(guān)乎青少年健康成長的關(guān)鍵問題,其對于青少年健康人格的塑造具有十分重要的作用。校園犯罪中的青少年學(xué)生,無論是犯罪人還是受害人,他們的成長都會受到影響,因此需要積極地引導(dǎo)和溝通。構(gòu)筑校園安全網(wǎng)、筑牢防范犯罪的“籬笆”,為青少年的成長保駕護航是我們不斷堅守的任務(wù)。
葉小琴,法學(xué)博士,武漢大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師、刑法教研室主任,兼任中國犯罪學(xué)學(xué)會常務(wù)理事、武漢市社區(qū)矯正講師團副團長,研究方向為比較及靠前刑法學(xué)、犯罪學(xué)與刑事政策。曾在美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院、荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)法學(xué)院等機構(gòu)擔(dān)任訪問學(xué)者。
校園欺凌篇
校園欺凌是犯罪的溫床
“受害”轉(zhuǎn)“加害”的激情犯罪
校園欺凌不只發(fā)生在學(xué)生之間
校園暴力事件引發(fā)的犯罪
同學(xué)玩鬧引發(fā)的惡性案件
校園群體斗毆的惡果
校園欺凌中的侮辱行為也構(gòu)成犯罪
校園侵財篇
構(gòu)成搶劫的行為
搶劫罪的八種法定刑升格條件
搶劫與盜竊
共同犯罪如何判刑
什么是搶奪罪?
未成年人犯罪的裁量
侵占罪的成立要件
成立盜竊罪的情形
使用暴力的后果
詐騙罪是如何構(gòu)成的
信用卡詐騙罪的判定
什么是電信詐騙?
校園性侵篇
性侵教師是披著羊皮的“狼”
遭受侵害是否可以提起民事賠償?
網(wǎng)友還是“狼友”?
交友要擦亮眼睛
苦澀的“禁果”
變質(zhì)的“同學(xué)情”
校園虐待篇
教師懲戒權(quán)還是非法暴力?
幼兒園中的虐待
“特殊教育”
老師能體罰學(xué)生嗎?
后記
《讓陽光灑滿校園:校園犯罪預(yù)防與校園安全保護》:
一、校園欺凌情形簡述
本案系H省未成年人管教所真實案例,屬于未成年人遭受校園欺凌后,處理方式不當(dāng),“惡逆化”激情犯罪的情形。所謂的校園欺凌,就是指發(fā)生在校園內(nèi),學(xué)生上學(xué)或放學(xué)途中以及學(xué)校教育活動中,由老師、同學(xué)或者校外人員蓄意濫用語言、肢體力量、網(wǎng)絡(luò)、器械等,針對人的生理、心理、名譽、權(quán)利、財產(chǎn)等實施的達到某種程度的侵害行為。這種暴力,可以認定為蓄意運用軀體的力量或者權(quán)力,對他人、群體或者社會進行威脅或者傷害,造成損傷、死亡、精神傷害、發(fā)育障礙或權(quán)益剝奪。校園欺凌是一種帶有攻擊性的行為,欺凌者與受害者之間往往存在著某種權(quán)力上的不對等,比如人數(shù)、身體、年紀,或者是一方掌控了對方的什么把柄,或者在群體中的受歡迎程度。欺凌者熱衷去控制和傷害對方,嘗試以這種方式來滿足自身的刺激感或者尊崇感。當(dāng)一次刺激得以滿足后,往往就形成一種欺凌習(xí)慣。對于受害者而言,可能就形成了一種欺凌的氛圍。欺凌往往是長期且反復(fù)的,所以欺凌行為在某段時間內(nèi)會長期反復(fù)發(fā)生,很多受害者被校園欺凌折磨到精神崩潰,有的甚至“惡逆化”,自己采取不當(dāng)反抗手段最終觸犯法律。本案中的何某就屬于校園欺凌的受害者,沒有正確面對和解決欺凌問題,采取不當(dāng)方式進行解決,最終“惡逆化”,觸犯了法律。
何某實施犯罪前曾遭受白某一伙欺負,長達3周,而且一天多次,足以涵蓋學(xué)習(xí)、寢室生活的方方面面。從開始的冷暴力到人格侮辱,再到進一步的言語辱罵和肢體沖突,這對何某造成了身體上和心理上的創(chuàng)傷,導(dǎo)致何某在這種高壓欺凌下,作出了不健康不正確的應(yīng)激反應(yīng),即“惡逆化”反應(yīng),在判決書上法院也將此行為認定為激情傷人。不正確處理欺凌行為,極易滋生一些相關(guān)犯罪,校園欺凌行為導(dǎo)致的犯罪現(xiàn)象,在未成年人案件中多發(fā)。絕大多數(shù)未成年人暴力犯罪,除了搶劫、搶奪這類與財產(chǎn)有關(guān)的犯罪之外,諸如故意殺人、故意傷害這一類單純的施暴性犯罪,均與校園暴力相關(guān)。2017年最高人民法院公布的數(shù)據(jù)顯示,全國校園暴力犯罪中,故意傷害罪的比例為57%,故意殺人罪的比例為6%。究其原因,欺凌現(xiàn)象是其中的主導(dǎo)因素。欺凌行為作為未成年人校園暴力犯罪的一個重要因子,其中既有“惡逆化”的部分,也有單純的欺凌過重直接導(dǎo)致被害者自殺或者被毆打致死的犯罪。而本案屬于因遭受校園欺凌,不堪受辱而直接“惡逆化”的情況。
二、“惡逆化”犯罪過程重點分析
所謂“惡逆化”,亦稱惡逆變,指的是被害人在其合法權(quán)益受到犯罪行為侵犯以后,在不良心理支配和其他因素推動下所導(dǎo)致的逆向變化,亦即從被害者向施害者方向的轉(zhuǎn)化。在本案中,何某在自身人格受到侵犯并不堪受辱的情況下,逆向變化,從校園欺凌行為的被害人轉(zhuǎn)變?yōu)榧雍θ。人身?quán)是我國法律所保護的基本公民權(quán)利,任何侵犯人身權(quán)的行為都是現(xiàn)行法律所不允許的。嚴重侵犯人身權(quán)的行為構(gòu)成犯罪;輕微侵犯人身權(quán)的行為,相較于侵犯生命權(quán)、健康權(quán)等行為而言可能較為緩和,但是并不意味著法律可以放任他人任意實施情節(jié)較輕的侵犯人身權(quán)行為。首先,白某等人先前實施的毆打行為,是法律所禁止的行為,某種程度上已經(jīng)涉嫌犯罪。其次,《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第246條規(guī)定:“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利!
……